- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-27
- Bylos Nr.
- e2YT-15967-960/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-10882-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Dariuš Lučinski (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Kredito unija "Saulėgrąža", UAB "Veika", Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolis Dalius Traigys, antstolis Irmantas Gaidelis, antstolė Brigita Palavinskienė, J. E. (J. E.), J. Š., uždaroji akcinė bendrovė „Veika“, kredito unija „Saulėgrąža“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, D. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. Š. antstoliui Irmantui Gaideliui pateikė skundą dėl antstolio veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0008/20/01007, 0008/20/01008, 0008/20/01009, prašydamas panaikinti antstolio patvarkymus, kuriais buvo paskelbtos skolininko turto varžytynės (varžytinių Nr. 206316, 206317), o paskelbtas varžytynes pripažinti neįvykusiomis.
Pareiškėjas nurodo, kad 2021 m. balandžio 2 d. gavo antstolio Irmanto Gaidelio pranešimą dėl varžytynių paskelbimo, kuriame nurodyta, kad paskelbtos pirmosios varžytynės dėl areštuoto turto: žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), varžytinių numeris – 206316, pradinė turto pardavimo kaina – 915 200,00 Eur; ½ dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), varžytinių numeris – 206317, pradinė turto kaina – 760 000,00 Eur. Numatoma varžytinių pabaiga – 2021 m. gegužės 3 d. Pareiškėjas nesutinka su varžytynių paskelbimu siekiant realizuoti nurodytą turtą, kadangi mano, jog varžytynės paskelbtos nepagrįstai, kadangi vykdomosios bylos sustabdytos. Tokiu būdu yra pažeidžiami pareiškėjo interesai. Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. vasario 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-95-943/2021, vykdomųjų bylų vykdymą sustabdė. Teismo buvo nurodyta, kad reikalingos konservacinės laikinosios apsaugos priemonės, kad būtų išlaikyta faktinė situacija iki teismas išnagrinės tarp šalių, t. y. pareiškėjo ir AB „Swedbank“ kilusį ginčą. Išieškojimas iš skolininko turto yra viena iš priverstinių vykdymo priemonių, o tai reiškia, kad antstoliui paskelbus varžytynes, esant sustabdytam vykdymui, yra pažeidžiamos skolininko teisės ir teisėti interesai bei nevykdoma Lietuvos apeliacinio teismo nutartis.