Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-439-159/2007,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas antstolis J. P. teismui pateikė pareiškimą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-439-159/2007.

2. Išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie FM) pareiškimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Vykdomojo rašto išdavimo tvarką reglamentuoja CPK 646 straipsnis, pagal kurį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. CPK 649 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Vykdomojo rašto dublikatas išduodamas tokia pat tvarka kaip vykdomasis raštas, tik jo titulinio lapo dešinėje viršutinėje dalyje įrašoma „dublikatas“. Vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs šio Kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas šio Kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 607 straipsnio 2, 3 dalys).

5. Teismų praktikoje pažymima, kad pagal galiojantį teisinį reglamentavimą bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas gali išduoti vykdomojo rašto dublikatą, esant dviem sąlygoms: 1) kai yra duomenų, jog vykdomasis raštas (originalas) yra prarastas; 2) kai nėra pasibaigęs terminas vykdomojo rašto pateikimui vykdyti, t. y. dublikato išdavimas gali sukelti teisines pasekmes arba, esant pasibaigusiam pateikimo vykdyti senaties terminui, šis terminas yra atnaujintas teismo CPK nustatyta tvarka (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. sausio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-40-464/2015).

6. Nagrinėjant atveju nurodoma, kad vykdomasis raštas (originalas) yra prarastas, jis dėl žmogiškosios klaidos sunaikintas popieriaus lapų naikinimo aparate/ Pažymėtina, jog kaip matyti iš prie pareiškimo pateikto priedo, t. y. išrašo iš Antstolių informacinės sistemos, antstolis J. P. nuo 2007 m. gruodžio 4 d. vykdo išieškojimą iš O. K. VMI prie FM naudai pagal Klaipėdos apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-439-159/2007. Vykdomoji byla Nr. 0172/07/01350 yra vykdoma ir nėra užbaigta.

7. Esant nurodytoms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui spręstina, kad nėra kliūčių išduoti vykdomojo rašto dublikatą civilinėje byloje Nr. 2-439-159/2007, dė; to prašymas tenkintinas, vykdomojo rašto dublikatas išduotinas.

8. Pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria išduotas vykdomojo rašto dublikatas, negali būti apeliacijos objektu, apie tai ne kartą pasisakyta Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 6 d. nutartis priimta civilinėje byloje Nr. 2-485/2014; 2015 m. kovo 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-332-330/2015, 2015 m. kovo 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-370-157/2015, 2016 m. gegužės 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-848-186/2016; 2018 m. spalio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1683-273/2018.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-439-159/2007 tenkinti.

Išduoti pareiškėjui antstoliui J. P. vykdomojo rašto dublikatą civilinėje byloje Nr. 2-439-159/2007.

Nutartis neskundžiama.