- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-13
- Bylos Nr.
- T-214-795/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00676-2009-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl S. P. (asm. dok. S. P.), gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-07-08 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011-11-18 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, S. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio l dalį (3 epizodai). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 , 4 dalimis jam skirta galutinė subendrinta bausmė 6 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
2016-04-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2016 m. kovo 29 d. nutarimas Nr. 95-92 taikyti nuteistajam S. P. lygtinį paleidimą. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, S. P. įpareigotas pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Nutartis įsiteisėjo 2016-05-10.
Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nutraukti nuteistojo S. P. priežiūrą prieš terminą. Nurodoma, kad nuteistojo probacijos laikotarpiu negauta duomenų apie administracinius nusižengimus ar pradėtus ikiteisminius tyrimus, probuojamojo rizika nepasikeitė - liko žema, per probacijos laikotarpį nenustatyta jokių teismo skirtų įpareigojimų ar probacijos nevykdymo sąlygų, yra suėję trys ketvirtadaliai probacijos termino.
Atsiliepimas
Nuteistasis ir prokuroras atsiliepimų į probacijos tarnybos teikimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Bylos medžiaga nustatyta, jog probacijos pradžia 2016-05-12. S. P. priežiūra vykdoma nuo 2016-05-12, ¾ probacijos termino suėjo 2017-03-22. S. P. 2016-05-12 įregistruotas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą (asmens byla Nr. 323, b. l. 5), 2016-05-13 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimus (asmens byla Nr. 323, b. l. 8). Atlikus pakartotinio teistumo rizikos vertinimą, nustatyta žema rizika nusikalsti (37 balų) (asmens byla Nr. 323, b. l. 39).
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog 2016-05-19 S. P. užsiregistravo darbo biržoje, 2016-06-03 sudarė neterminuotą darbo sutartį ir dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ plataus profilio statybininku (asmens byla Nr. 323, b. l. 36, 37-38).
Bylos medžiaga nustatyta ir tai, jog duomenų apie S. P. probacijos laikotarpiu padarytus teisės pažeidimus negauta (asmens byla Nr. 323, b. l. 43, 50). 2016-08-01, 2016-09-01, 2016-10-06, 2016-12-05 ir 2017-02-09 Klaipėdos priklausomybės centre atliktų S. P. šlapimo tyrimų atsakymai buvo neigiami (asmens byla Nr. 323, b. l. 41, 44, 48, 49, 52). Nustatyta, jog S. P. nuo 2016-09-01 mokosi Klaipėdos suaugusiųjų gimnazijoje, (duomenys neskelbtini) klasėje pagal suaugusiųjų vidurinio ugdymo programą (asmens byla Nr. 323, b. l. 45).
Nustatyta, jog 2016-10-06 su S. P. vyko konsultacinis pokalbis Prabacijos skyriuje, probuojamasis pokalbio metu išsikalbėjo, prašė galimybės susitikti kitoms konsultacijoms. Iš VšĮ Psichikos sveikatos centro Žemo slenksčio paslaugų stacionaraus kabineto pažymos nustatyta, jog S. P. periodiškai lankosi kabinete ir anonimiškai konsultuojasi siekdamas spręsti savo socialines, sveikatos ir kitas problemas (asmens byla Nr. 323, b. l. 46, 47). 2017-03-22 atlikus pakartotinio teistumo rizikos vertinimą pagal Oasys metodiką nustatyta, jog rizika nusikalsti nepakito, liko žema, nuo 37 iki 34 sumažėjo surinktų balų skaičius (asmens byla Nr. 323, b. l. 53). Patikrinus duomenis teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ nenustatyta, jog probacijos laikotarpiu S. P. būtų traukiamas administracinėn atsakomybėn ar jo atžvilgiu būtų nagrinėjama baudžiamoji byla.
Įvertinus šias aplinkybes, teigiamą S. P. elgesį probacijos laikotarpiu, taip pat nenustačius jokių teismo skirtų įpareigojimų ar probacijos sąlygų nevykdymo atvejų, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros ir tuo pagrindu S. P. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistajam S. P. 2016-04-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi taikytą priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.