- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-29
- Bylos Nr.
- T-850-311/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-00363-2008-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Advokatai
- Angelė Fominienė
asmens, kuriam pratęsiama priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjui advokatei Angelei Fominienei,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno Šančių poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo Ž. K., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2010-01-21 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-195-311/2010 nutarta Ž. K., padariusiam nusikaltimą, numatytą BK 286 str., būnant nepakaltinamumo būsenoje, taikyti priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-02-10 ir 2011-08-10 nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pratęstas. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-12-19 nutartimi Ž. K. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2012-09-21 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, 2013-06-03, 2014-02-13, 2014-09-19 Kauno apylinkės teismo nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis ambulatorinis gydymas pratęstas.
Kauno apylinkės teisme 2015-03-30 buvo gautas VšĮ Kauno Šančių poliklinikos sudarytos komisijos teikimas, kuriame prašoma pratęsti priverstinių medicinos priemonių taikymą Ž. K.. Teikime nurodoma, kad paskutini kartą psichiatrijos stacionare gydėsi 2014-08-29-2014-09-12 dėl didelio nerimo, įtampos, liūdesio, baimės išeiti iš namų, pacientui atrodė, kad jį seka, nori jam pakenkti. Pas apylinkės gydytoją psichiatrą pusės metų laikotarpyje lankėsi 8 kartus. Vartojant vaistus, savijauta buvo patenkinama. Skundėsi, kad kartais būdavo nerimas, girdėdavo balsus, buvo sunku galvoti. Buvo vangus, hipomimiškas, blankių emocijų, ribotų interesų, dalinai kritiškas savo susirgimui. Neadekvataus elgesio nestebėta. Ambulatoriškai skirtas gydymas: leponksas, risperidonas, parcopanas, lorazepamas ir sol.Haloperidolio decanoatas. Diagnozė: paranoidinė šizofrenija. Klinikiniame vaizde dominuoja paranoidinė haliucinacinė simptomatika su nepastovia nuotaika, neadekvačiomis emocijomis ir elgesiu. Pasveikimo prognozė: galimi ligos paūmėjimai, klausos haliucinacijos.
Socialinės darbuotojos stebėtas 5 kartus. Gyvena su mama 2-jų kambarių bute. Nustatytas 20% darbingumo lygis. Gauna piniginę pašalpą, kurią atiduoda mamai. Pats su pinigais tvarkytis nesugeba. Priimti savarankiškai sprendimų nesugeba. Yra mamos kontroliuojamas, kad išvengtų nerimą keliančių rizikingų situacijų, nes yra neatsakingas ir gali greitai būti pažeidžiamas žalingiems įpročiams. Iš pokalbių su pacientu, aišku, kad jo poreikiai išlieka tik pirminiai fiziologiniai (valgymas, miegas, pastogė), visiškai nerūpi sėkmė, garbė, siekimas būti mylimam, pripažintam, nes šių dalykų nesupranta. Jam aptinka gyventi „tarp 4 sienų“, daro paprastus buities darbus, bet greitai pajunta nuovargį, silpnumą, todėl didžiąją dienos dalį guli, žiūri TV, sėdi prie kompiuterio. Draugų neturi, nebuvo pastebėta sapsvaigėęs, Priaugo svorio, daug rūko. Išlieka rizika ligos paūmėjimams, nes tai susiję su patenkinama bendra sveikatos būkle, sveikos gyvensenos nesilaikymu.
2015-02-10 atlikus psichologinį ištyrimą nustatyta, kad mąstymas sulėtėjęs, žemo produktyvumo, nenuoseklus. Dėmesio perkėlimas ir išlaikymas yra susilpnėję, koncentracija netolygi. Motyvacija veikti – paviršinė. Emocijos blausios, gali būti neadekvačios, raiška paviršutiniška. Gali pasižymėti emociniu labilumu, nepakankamai efektyvia emocijų kontrole. Artimi santykiai formalūs. Labiau linkęs į atsiribojimą, atsitraukimą, pasyvumą. Galima praraja tarp gyvenimo fantazijose ar realybėje. Socialinės adaptacijos galimybės apsunkintos. Įvertinus psichinę būseną, socialinio darbuotojo konsultaciją, psichologo išvadą rekomenduojama tęsti priverstinį ambulatorinį gydymą.
Posėdžio metu VšĮ Kauno Šančių poliklinikos atstovė teikimą palaikė, nurodė, kad Ž. K. iki šiol yra pavojingas, jei nors vieną dieną neišgertų vaistų, jis pasidarytų agresyvus. Mama kontroliuoja vaistų gėrimą ir iš karto praneša jeigu kas nors pasikeičia, Ž. K. geria labai stiprius vaistus
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Asmens, kuriam pratęsiama priverčiamoji medicinos priemonė, gynėja dėl teikimo tenkinimo neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 1 d.). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).
Atsižvelgiant į VšĮ Kauno Šančių poliklinikos sudarytos komisijos teikimą, kuriuo rekomenduojama Ž. K. priverstinį ambulatorinį gydymą tęsti, išklausęs prokurorės, išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovės, nurodžiusios, kad Ž. K. gydymas ir toliau būtinas, ir asmens, kuriam pratęsiama priverčiamoji medicinos priemonė gynėjo, nuomonių, teismas laiko, kad tikslinga Ž. K. priverčiamąją medicininio poveikio priemonę - priverstinį ambulatorinį gydymą pas rajono psichiatrą pagal gyvenamą vietą (VšĮ Kauno Šančių poliklinika) tęsti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 318 str., 405 str., 440 str.,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Pratęsti Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicininio poveikio priemonę - priverstinį ambulatorinį gydymą pas rajono psichiatrą pagal gyvenamą vietą (VšĮ Kauno Šančių poliklinika).
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.