- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-13
- Bylos Nr.
- T-167-311/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-00363-2008-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Advokatai
- Vaclovas Kaminskis
asmens, kuriam pratęsiama priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjui advokatui Vaclovui Kaminskiui,
išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos VšĮ Kauno Šančių poliklinikos atstovei gydytojai Marijai Denisenko,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno Šančių poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo Ž. K., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2010-01-21 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-195-311/2010 nutarta Ž. K., padariusiam nusikaltimą, numatytą BK 286 str., būnant nepakaltinamumo būsenoje, taikyti priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-02-10 ir 2011-08-10 nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pratęstas. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-12-19 nutartimi Ž. K. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2012-09-21 Kauno miesto apylinkės teismo ir 2013-06-03 Kauno apylinkės teismo nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis ambulatorinis gydymas pratęstas.
Kauno apylinkės teisme 2014-01-20 buvo gautas VšĮ Kauno Šančių poliklinika komisijos teikimas, kuriame prašoma pratęsti priverstinių medicinos priemonių taikymą Ž. K.. Teikime nurodoma, kad Ž. K. pas apylinkės psichiatrą pusės metų laikotarpyje lankėsi 8 kartus. Vartoja vaistus, tačiau dažnai savo nuožiūra, todėl buvo daug kartų gydytas psichiatrijos stacionare. Stacionarizuojamas, kai tampa neramus, dirglus, išeina iš namų, negrįžta naktimis, pasirinktinai vartoja medikamentus, pradeda jaustis persekiojamas, galvoje girdi įsakinėjančius, liepiančius „ką nors“ daryti balsus. Klinikoje dominuoja paranoidinė – haliucinacinė simptomatika su nepastovia nuotaika, neadekvačiomis emocijomis ir elgesiu. Nustatyta diagnozė: paranoidinė šizofrenija. Pasveikimo prognozė: nepalanki. Socialinio darbuotojo stebėtas 4 kartus. Nusiskundimų sveikata neišsisakantis. Vengiantis bendrauti, sunkiai randantis atsakymus į klausimus, neatviras, įtarus, stokojantis motyvacijos keistis, nerodantis jokių pastangų šviestis, tobulėti, nesuinteresuotas užsiimti jokia darbo ar laisvalaikio leidimo veikla, nepajėgus savarankiškai tvarkyti savo gyvenimo kaip asmuo, ar pilietis, sutrikusi komunikacija, savitvarka, atrodo tvarkingas, pavalgęs, ir turintis pastogę tik savo mamos pastangų dėka. Mąstymas neproduktyvus. Ištisas dienas leidžia sėdėdamas prie kompiuterinių žaidimų. Užimtumo terapiją lankyti atsisako, nes išėjus toliau nuo namų kylančios pagundos ieškotis draugų, negrįžti naktimis, valkatauti. Nustatytas 20 proc. nedarbingumo lygis iki 2014-07-25. Esant apsunkintai socialiniai adaptacijai, darbo rinkoje nedalyvauja, savarankiškai gyventi nesugeba. Psichologiniame tyrime mąstymas lėtas, žemo produktyvumo, nenuoseklus. Dėmesio koncentracija, perkėlimas ir išlaikymas ryškiai susilpnėję, dėmesio koncentracija netolygi. Motyvacija veiklai paviršinė. Emocijos blėsios, raiška paviršutiniška, kartais emocijos gali būti labilios, neadekvačios. Stebimos opoziciškumo, regreso tendencijos, intereso kontaktams praradimas. Artimi santykiai formalūs, siauri, paviršiniai. Linkęs į atsiribojimą, pasyvumą, nugrimzdimą į save. Įvertinus psichinę būseną, socialinio darbuotojo konsultaciją, psichologo išvadas, rekomenduojama priverstinį ambulatorinį gydymą tęsti. Posėdžio metu VšĮ Kauno Šančių poliklinikos atstovė teikimą palaikė ir paaiškino, kad Ž. K. būklė negerėja. Jis iš namų neša daiktus, vagia, ieško egzorcisto.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Asmens, kuriam pratęsiama priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas prašo teikimą spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 1 d.). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).
Atsižvelgiant į VšĮ Kauno Šančių poliklinika komisijos teikimą, kuriuo rekomenduojama Ž. K. priverstinį ambulatorinį gydymą tęsti, išklausęs prokurorės, išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovės ir asmens, kuriam pratęsiama priverčiamoji medicinos priemonė gynėjo, nuomonių, teismas laiko, kad tikslinga Ž. K. priverčiamąją medicininio poveikio priemonę - priverstinį ambulatorinį gydymą pas rajono psichiatrą pagal gyvenamą vietą (VšĮ Kauno Šančių poliklinika) tęsti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
Pratęsti Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicininio poveikio priemonę - priverstinį ambulatorinį gydymą pas rajono psichiatrą pagal gyvenamą vietą (VšĮ Kauno Šančių poliklinika).
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.