Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, susipažinusi su R. B., gim. (duomenys neskelbtini), prašymu taikyti jo atžvilgiu LB BPK 362 str. ir jį išteisinti arba sušvelninti jam bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-03 nutartimi nuteistajam R. B. Šiaurės Airijos (Jungtinė Karalystė) Dunganono Karūnos teismo 2010-03-11 nuosprendžiu už nužudymą pagal 1965 m. Nužudymo (Mirties bausmės panaikinimo) įstatymą (71 skyrius) paskirtą laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, paskiriant jam minimalią 20 metų laisvės atėmimo bausmę, suderinta su LR BK 129 str. 2 d. 13 p. sankcijoje numatyta bausme, ir pakeista Šiaurės Airijos (Jungtinė Karalystė) Dunganono Karūnos teismo 2010 m. kovo 11 d. nuosprendžiu R. B. paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė į laisvės atėmimą dvidešimčiai metų, pirmus penkerius laisvės atėmimo metus bausmę atliekant kalėjime, o likusią bausmės dalį atliekant pataisos namuose. 2016-01-12 Vilniaus apygardos teismo nutartimi atmestas nuteistojo R. B. skundas ir palikta galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-03 nutartis.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-04-18 gautas nuteistojo R. B. prašymas, kuriame nurodoma, kad jis buvo nepagrįstai Šiaurės Airijos (Jungtinė Karalystė) Dunganono Karūnos teismo nuteistas 20 metų laisvės atėmimo bausme, todėl prašo jo atžvilgiu taikyti LB BPK 362 str. ir jį išteisinti arba sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. B. prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Nors nuteistasis R. B. prašo išteisinti jį arba sušvelninti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę, tačiau iš jo prašyme išdėstytų motyvų galima daryti išvadą, jog jis prašo jog jam būtų taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Pažymėtina, kad LR BPK 360 str. numatyta, kad LR Bausmių vykdymo kodekse (toliau - LR BVK) numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka. LR BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, kad nuteistasis R. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, kad jis pats kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, o ne bausmę vykdanti institucija teikimu, šiuo atveju Pravieniškių pataisos namai – atviroji kolonija, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK nuostatomis, sprendžia, jog nėra pagrindo nagrinėti nuteistojo R. B. prašymo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistasis R. B., norėdamas būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, turi įvykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikti prašymą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai taikyti jam lygtinį paleidimą, kuri priėmusi nutarimą taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam turėtų teikimu kreiptis į bausmės atlikimo vietos apylinkės teismą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK nuostatomis, sprendžia, jog nėra pagrindo nagrinėti nuteistojo R. B. prašymo dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ar bausmės švelninimo. Todėl nuteistojo R. B. prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. B. prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.