Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys L. G., akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“, akcinė bendrovė „Swedbank“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, SIA UniCredit Leasing Lietuvos filialas, akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, akcinė bendrovė „Klaipėdos vanduo“, antstolė V. V., antstolė B. T., antstolė V. D., antstolė L. P., antstolis A. S., antstolis J. P., antstolis G. K., antstolis Z. Z., išnagrinėjo pareiškėjo V. G. prašymą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2017 m. lapkričio 6 d. nutartimi pareiškėjui V. G. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas S. P..

2020 m. rugsėjo 23 d. teisme gautas bankrutuojančio V. G. prašymas dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo, kuriuo prašoma iš V. G. bankroto administratoriaus pareigų atstatydinti bankroto administratorių S. P., ir naujuoju bankroto administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Eurobankrotas“. Nurodė, kad remiantis viešojoje erdvėje pateikiamais duomenimis nustatyta, kad bankroto administratorius S. P. nuo 2020 m. liepos 15 d. teisės aktų nustatyta tvarka nėra apsidraudęs profesinės civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Už minėtą pažeidimą ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020 m. rugpjūčio 3 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nurodymo ir poveikio priemonės nemokumo administratoriui S. P. skyrimo“ skirto nurodymo - nedelsiant, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. rugpjūčio 17 d., apdrausti savo civilinę atsakomybę profesinės civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nuo 2020 m. liepos 15 d., neįvykdymą bankroto administratoriui S. P. skirta poveikio priemonė - įspėjimas ir pakartotinis nurodymas - pavesti nedelsiant, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. rugsėjo 25 d., apdrausti savo civilinę atsakomybę profesinės civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nuo 2020 m. liepos 15 d. Kadangi bankroto administratorius S. P. yra neapsidraudęs profesinės civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jis negali administruoti fizinio asmens bankroto bylos.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas, atstatydintinas bankroto administratorius ir skirtinas naujas bankroto administratorius.

Pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 14 straipsnio 2 dalies 1 punktą teismas gali priimti nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo šio įstatymo nustatyta tvarka, kai fizinis asmuo pateikia motyvuotą prašymą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir pasiūlo naują bankroto administratoriaus kandidatūrą.

FABĮ 13 straipsnio 1 dalis numato, kad bankroto administratorius turi drausti profesinę civilinę atsakomybę profesinės civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Bankrutuojantis asmuo prašymą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo grindžia aplinkybe, kad paskirtasis bankroto administratorius S. P. savo profesinės civilinės atsakomybės nėra apsidraudęs profesinės civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Iš kartu su prašymu pateiktų duomenų matyti, kad bankroto administratorius S. P. nuo 2020 m. liepos 15 d. nėra apsidraudęs savo profesinės civilinės atsakomybės profesinės civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, dėl ko Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos direktorius įsakymu bankroto administratoriui S. P. yra paskirta nuobauda – įspėjimas bei pakartotinis nurodymas ne vėliau kaip iki 2020 m. rugsėjo 25 d., apdrausti savo civilinę atsakomybę profesinės civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nuo 2020 m. liepos 15 d. Byloje nėra pateikta duomenų, kad bankroto administratorius S. P. būtų apsidraudęs savo profesinę civilinę atsakomybę profesinės civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Atsižvelgiant į tai, kad bankroto administratorius S. P. nevykdo FABĮ 13 straipsnio 1 dalyje nustatytos pareigos, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas bankrutuojančio V. G. prašymą tenkinti ir atstatydinti S. P. iš V. G. bankroto administratoriaus pareigų.

Bankrutuojantis V. G. naujuoju bankroto administratoriumi siūlo skirti UAB „Eurobankrotas“. FABĮ 11 straipsnio 3, 5 dalyse įtvirtintų pagrindų, dėl kurių teismas negalėtų skirti UAB „Eurobankrotas“ bankroto administratoriumi, nenustatyta. Prie pareiškimo pridėtas UAB „Eurobankrotas“ sutikimas, numatytas FABĮ 4 straipsnio 5 dalyje, atlikti bankroto procedūras, teismui pateiktas bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas. Atsižvelgęs į tai, teismas naujuoju bankroto administratoriumi skiria UAB „Eurobankrotas“.

Nustatytina, kad per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos atstatydintas bankroto administratorius S. P. privalo perduoti paskirtam naujam bankroto administratoriui UAB „Eurobankrotas“ fizinio asmens bankroto proceso visus dokumentus (FABĮ 14 straipsnio 4 dalis). Jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui iki 2 896 eurų baudą (FABĮ 14 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, kad įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sąskaita, pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą ar atsistatydinusį bankroto administratorių į paskirtą naują bankroto administratorių. Paskirtas naujas bankroto administratorius nedelsdamas kreipiasi į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo (FABĮ 14 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Atstatydinti bankroto administratorių S. P. iš bankrutuojančio V. G. bankroto administratoriaus pareigų.

Bankrutuojančio V. G. bankroto administratoriumi paskirti UAB „Eurobankrotas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti S. P. per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti naujai paskirtam bankroto administratoriui UAB „Eurobankrotas“ fizinio asmens bankroto proceso visus dokumentus.

Nutarčiai įsiteisėjus jos kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti AB (duomenys neskelbtini) (kredito įstaigai, kurioje atstatydintas bankroto administratorius yra atidaręs depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)), paskirtam naujam bankroto administratoriui UAB „Eurobankrotas“, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, bankrutuojančiam V. G., atstatydintam bankroto administratoriui S. P..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.