Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-09-10 · Civilinė byla Nr. e2S-2470-560/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-08-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-25Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-06-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2018-06-19Vilniaus apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2018-09-10Vilniaus apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2018-11-06Vilniaus apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-09-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2020-05-21Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-09-10
Bylos Nr.
e2S-2470-560/2018
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-29647-2017-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Rinkevičius
Atsakovas
I. A.
Civilinė byla Nr. e2S-2470-560/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29647-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.18.4.; 3.3.2.4. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugsėjo 10 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Dainius Rinkevičius,

teismo posėdyje vienasmeniškai apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės I. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal atsakovės I. A. prašymą dėl nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo iškelta ir nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-11492-433/2018, kurioje ieškovė V. R. kreipėsi į teismą, prašydama atidalinti butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš bendrosios dalinės nuosavybės, ieškovei V. R. priteisiant 1/2 dalį buto, o atsakovei O. L. priteisiant 18 200,00 Eur piniginę kompensaciją iš ieškovės V. R., kurią ji sumoka O. L. per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Teisme taip pat buvo iškelta ir nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-17940-994/2018 pagal ieškovės O. L. (R.) ieškinį atsakovams V. R., V. R. ir I. A. dėl buto pirkimo-pardavimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia bei ½ dalies buto išreikalavimo iš neteisėto svetimo naujos savininkės I. A. valdymo. Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos 2018-06-29 nutartimi civilinės bylos Nr. e2-11492-433/2018 ir Nr. e2-17940-994/2018 buvo sujungtos į vieną bylą, suteikiant civilinei bylai vieną numerį e2-11492-433/2018. Sujungtoje civilinėje byloje Nr. e2-11492-433/2018 atsakovė I. A. pateikė teismui prašymą taikyti nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimą, o būtent: įpareigoti ieškovę O. L. (R.) nedelsiant įmokėti į teismo specialiąją sąskaitą 718,73 Eur atsakovės I. A. iki prašymo pateikimo dienos faktiškai patirtų nuostolių atlyginimo užtikrinimui; įpareigoti ieškovę O. L. (R.) iki civilinės bylos nagrinėjimo pabaigos iki kiekvieno mėnesio 10 dienos įmokėti į teismo specialiąją sąskaitą po 360,83 Eur (90,83 Eur mėnesinės palūkanos bankui ir 270,00 Eur mokėtinas buto nuomos mokestis) dėl nurodyto dydžio nuostolių atlyginimo užtikrinimo. Taip pat prašo ieškovei O. L. (R.) nepateikus galimų nuostolių atlyginimo užtikrinimo teismo nustatytais terminais, skubiai vykdytina teismo nutartimi panaikinti Vilniaus apylinkės teismo 2018-04-26 nutartimi taikomas laikinąsias apsaugos priemones (areštuoti ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini); uždrausti kraustyti iš šio buto dalies ieškovę O. L. (R.) ir jos artimus šeimos narius). Nurodė, kad būdama vienintelė teisėta buto savininkė ir dėl teismo pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių faktiškai negali naudotis turtu ir kiekvieną mėnesį patiria realių nuostolių, kuriuos sudaro nuomos mokestis, kurį atsakovė moka už nuomojamą kitą būstą, nes faktiškai negali naudotis nuosavybėn įsigytu ginčo dalyku esančiu būstu, ir bankui mokamos palūkanos už kreditą, kuris yra paimtas ginčo dalyku esančiam būstui įsigyti. Ginčo bute iki šiol gyvena ir gyvenamąją vietą yra deklaravę buvusi ½ dalies buto savininkė – ieškovė O. R. (L.) ir jos šeimos nariai – atsakovai Ž. L. ir nepilnametė M. L.. Butas yra pritaikytas gyventi vienai šeimai. Būstas buvo pirktas šeimos būtiniesiems poreikiams tenkinti, kito nekilnojamojo turto atsakovė nuosavybėje neturi. Atsakovė yra priversta nuomotis kitą būstą.