Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2016-09-27 tarp jos ir atsakovės D. S. buvo sudaryta automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis. Automobilį ieškovė iš atsakovės pirko už 1600 EUR. 2016-11-15 pirktas automobilis sugedo, nebeveikė greičių dėžė. Ji kreipėsi į servisą dėl gedimo nustatymo. Specialistai pateikė išvadas, kad nekokybiškai buvo remontuota automobilio greičių dėžė, ko pasėkoje pridaryta broko. Taip pat specialistai paaiškino, kad automobilio remontas kainuos apie 1000 EUR. 2016-12-01 ji registruotu laišku kreipėsi į atsakovę dėl pinigų, sumokėtų už automobilį grąžinimo, tačiau atsakovė atsisakė jai grąžinti sumokėtus už automobilį pinigus ir pasiimti automobilį atgal. 2016-12-05 ieškovė kreipėsi į ekspertus dėl ekspertizės atlikimo dėl automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gedimo priežasties nustatymo. Ekspertai nustatė, kad gedimo priežastis, nekvalifikuotas greičių dėžės remontas. Šalių ginčas dėl prekių kokybės tinkamumo kilo iš pirkimo-pardavimo santykių, kuriuos reglamentuoja CK XXIII skyriaus normos. Pagal CK 6.334 straipsnio 1 dalies 4 punktą, jeigu parduotas daiktas neatitinka kokybės reikalavimų ir pardavėjas su pirkėju neaptarė jo trūkumų, tai nusipirkęs netinkamos kokybės daiktą pirkėjas turi teisę savo pasirinkimu reikalauti grąžinti sumokėtą kainą ir atsisakyti sutarties, kai netinkamos kokybės daikto pardavimas yra esminis sutarties pažeidimas. Bendrieji parduodamam daiktui keliami reikalavimai išdėstyti CK 6.327 straipsnio 1 dalyje, kurioje nurodyta, kad pardavėjas privalo perduoti daiktus, atitinkančius sutartyje numatytus kokybės, kiekio ir kitus kriterijus, o jeigu sutartyje nėra nurodymų, - įprastus reikalavimus. Nuostatos dėl pirkimo-pardavimo sutartimi perduodamų daiktų kokybės detalizuotos CK 6.333 straipsnyje, pagal kurio 1 dalį pardavėjas privalo perduoti daiktus, kurių kokybė atitinka pirkimo-pardavimo sutarties sąlygas ir daiktų kokybę nustatančių dokumentų reikalavimus, bei atsako už daiktų trūkumus, jeigu pirkėjas įrodo, kad jie atsirado iki daiktų perdavimo arba dėl priežasčių, atsiradusių iki daiktų perdavimo. CK 6.333 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta pardavėjo pareiga garantuoti pirkėjui, kad daiktai atitinka sutarties sąlygas ir sudarant sutartį nėra paslėptų daikto trūkumų, dėl kurių daiktų nebūtų galima naudoti tam tikslui, kuriam pirkėjas juos ketino naudoti, arba dėl kurių daiktų naudingumas sumažėtų taip, kad pirkėjas, apie tuos trūkumus žinodamas, arba apskritai nebūtų tų daiktų pirkęs, arba nebūtų už juos tiek mokėjęs. Taigi pardavėjas atsako už bet kokius daikto trūkumus, jeigu šie atsirado prieš perduodant daiktus arba juos lėmė priežastys, atsiradusios iki daiktų perdavimo. CK 6.333 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios daiktų kokybę, aiškintinos atsižvelgiant į jų prasmę ir paskirtį. Jei kokybės reikalavimai neaptarti sutartyje ir jų negalima nustatyti iš kitų su sutarties sudarymu susijusių aplinkybių, daiktų kokybė nustatoma vadovaujantis CK 6.333 straipsnio 4 dalyje nurodytais objektyviais kriterijais - tikslais, kuriems parduodami daiktai turi būti naudojami. CK 6.333 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai daiktų kokybė sutartyje neaptarta, pardavėjas privalo perduoti pirkėjui tokios kokybės daiktus, kad juos būtų galima naudoti tam, kam jie paprastai naudojami; tačiau jeigu sutarties sudarymo metu pirkėjas pranešė pardavėjui apie konkretų tikslą, kuriam jis perka daiktus, tai pardavėjas privalo perduoti pirkėjui tokios kokybės daiktus, kad jie tiktų tam konkrečiam tikslui. Šiuo atveju jos perkamas automobilis turėjo būti naudojamas pagal paskirtį, t. y. vežioti ją, tai rodo ir pirkimo pardavimo sutartis, kurioje nėra nurodyta, kad automobilis parduodamas kitiems tikslams ar su trūkumais. Užtikrinti parduodamų daiktų kokybę yra pardavėjo pareiga, kuri laikytina garantija pagal įstatymą ir pasižymi didžiausiu vykdymo intensyvumu. Prašo 2016-09-27 Pirkimo-pardavimo sutartį sudarytą tarp jos ir atsakovės D. S. nutraukti ir už automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsakovei D. S. sumokėtus 1650 EUR grąžinti jai, priteisti iš atsakovės D. S. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.