- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-25
- Bylos Nr.
- e2S-726-590/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-29647-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidas Stankevičius
- Atsakovas
- O. L.
- Ieškovas
- V. R.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vidas Stankevičius, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės O. L. (R.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovei O. L. dėl turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, sumokant piniginę kompensaciją.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 29 d. priimtu sprendimu už akių ieškovės V. R. ieškinį tenkino visiškai ir nusprendė atidalinti bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomą butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir priteisti nurodytą butą natūra ieškovei V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovei O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už jos turto dalį priteisti iš ieškovės V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 18 200,00 Eur piniginę kompensaciją, kurią ieškovė V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka atsakovei O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos į atsakovės O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodytą banko sąskaitą arba depozitinę sąskaitą. Taip pat priteisė iš atsakovės O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai: 1 410,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-09-29 gautas atsakovės O. L. (R.) atstovės advokatės A. B. prašymas dėl termino pateikti pareiškimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo už akių peržiūrėjimo pratęsimo civilinėje byloje Nr. e2-36371-433/2017. Prašyme nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 29 d. priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškovės ieškinys tenkintas pilnai, ko pasėkoje atsakovė ir jos šeima, kurioje yra nepilnametė dukra, o ir kiti nariai neįgalūs faktiškai lieka be gyvenamojo būsto. Apie šį sprendimą atsakovė sužinojo tik dabar, nes ieškovė pareiškė, jog atsakovė turės išsikelti iš buto. Visą laiką atsakovė mokėjo ieškovės atstovei nuomą už tą pusę buto, taip pat ir už rugsėjo mėnesį. Atstovavimo sutartis sudaryta tik 2017-09-28, ir tik šią dieną advokatė gavo prieigą prie bylos ir turėjo galimybę susipažinti su bylos dokumentais. Terminas pateikti pareiškimą dėl sprendimo už akių jau yra pasibaigęs. Prašo pratęsti terminą pareiškimui pateikti 10 kalendorinių dienų, nes terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, o taip pat atsakovė yra neįgali.