Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-11-06 · Civilinė byla Nr. e2S-2827-661/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-08-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-25Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-06-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2018-06-19Vilniaus apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2018-09-10Vilniaus apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2018-11-06Vilniaus apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-09-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2020-05-21Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-06
Bylos Nr.
e2S-2827-661/2018
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-29647-2017-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Barkauskas
Ieškovas
O. L.
Atsakovas
V. R., I. A.
Trečiasis asmuo
Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro
Civilinė byla Nr. e2S-2827-661/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29647-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.4. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. lapkričio 6 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal I. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 1 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės O. L. (R.) ieškinį atsakovams V. R., V. R. ir I. A. dėl buto pirkimo-pardavimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia bei ½ dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini), išreikalavimo iš neteisėto svetimo I. A. valdymo, tretieji asmenys – Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro notarė J. Š., AB bankas „Swedbank“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė O. L. (R.) patikslintu ieškiniu kreipėsi į teismą prašydama pripažinti negaliojančia atsakovų 2017-12-08 sudarytą buto pirkimo-pardavimo sutarties dalį bei išreikalauti iš neteisėto svetimo I. A. valdymo ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalį.

2. Savo reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti butą, esantį (duomenys neskelbtini) taip pat uždrausti reikalauti O. L. su jos šeimos nariais išsikraustyti.

Žemesnės instancijos teismas

3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. balandžio 26 d. nutartimi iš dalies tenkino ieškovės prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir nutarė areštuoti atsakovei I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį, uždraudžiant šia dalimi disponuoti, ją nuomoti, ją įkeisti, kitaip suvaržyti ir bet kokiu būdu perleisti tretiesiems asmenims. Uždraudė atsakovei I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ar jos įgaliotiems asmenims kraustyti iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalies ieškovę O. L., gim. 1968-06-18, ir jos artimus šeimos narius.