Šiaulių apygardos teismo nutartis

1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau - ir UAB) „InLT“ skundu prašė panaikinti antstolio V. D. 2022 m. liepos 8 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir įpareigoti antstolį V. D. atlikti ir pateikti vykdymo išlaidų apskaičiavimus vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 113 punktu.

2. Pareiškėja nurodė, kad 2022 m. liepos 8 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Apskaičiavimas) yra nepagrįstas, atliktas grubiai pažeidžiant Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatas, neatitinkantis realiųjų vykdymo išlaidų ir akivaizdžiai neproporcingas, todėl yra naikintinas. Vadovaujantis teisės aktų nuostatomis, toks veiksmas negalėjo būti atliktas ir yra neteisėtas dėl šių aplinkybių: 1) 2022 m. birželio 17 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis nutraukė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), todėl joje negali būti atliekami veiksmai; 2) antstolis V. D. 2022 m. birželio 20 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo patvarkė perduoti skundą ir vykdomąją bylą Nr.(duomenys neskelbtini) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 510 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje nurodytą atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Skundas buvo paduotas iki patvarkymo nutraukti vykdomąją bylą priėmimo, todėl aplinkybės akivaizdžiai patvirtina, kad antstolio veiksmai vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra neteisėti. CPK 611 straipsnio 4 dalis imperatyviai nustato, kad antstolis turi teisę išieškoti tik vykdomojo dokumento grąžinimo priskaičiuotas vykdymo išlaidas. Vykdomoji byla nutraukta ir vykdomasis dokumentas grąžintas 2022 m. birželio 17 d., todėl 2022 m. liepos 8 d. vykdymo išlaidų Apskaičiavimas yra akivaizdžiai neteisėtas. Apskaičiavime nurodyta vienintelė vykdymo išlaidų rūšis - atlyginimas antstoliui, nėra nei administravimo, nei išlaidų tretiesiems asmenims, todėl atlyginimo antstoliui suma įspūdingai didelė - 47309,57 Eur, įvertinant, kad šioje vykdomojoje byloje buvo išieškota 4 332,77 Eur vykdymo išlaidų. Antstolis, apskaičiuodamas išlaidas, nepateikė skaičiavimų pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 113 punkte nustatytą formulę. Tik turint išieškotą antstolio sumą galimą apskaičiuoti atlygį antstoliui. Atsižvelgiant į tai, kad Sprendimų vykdymo instrukcijos 109.16 punktas nustato minimalią 1 740 Eur antstolio atlygio sumą tokiose vykdomosiose bylose, byloje jau buvo išieškota 4 332,77 Eur vykdymo išlaidų, daro prielaidą, kad antstolis kiekvienu atveju iš realiai išieškotos sumos išieškodavo sau vykdymo išlaidas ir šiuo metu visos vykdymo išlaidos yra apmokėtos.