- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-12
- Bylos Nr.
- 2S-617-368/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01266-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjas
- Egidijus Mockevičius (pirm.)
- Ieškovas
- "InLT"
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „InLT“ atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugpjūčio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-4277-671/2022 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „InLT“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis V. D., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja (skolininkė) uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „InLT“ pateikė antstoliui V. D. skundą, kuriuo prašo panaikinti antstolio V. D. 2022 m. liepos 8 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); įpareigoti antstolį V. D. atlikti ir pateikti vykdymo išlaidų apskaičiavimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – Sprendimų vykdymo instrukcija) 113 punktu; priteisti iš antstolio bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad antstolio V. D. 2022 m. liepos 8 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra nepagrįstas, atliktas grubiai pažeidžiant Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatas, neatitinkantis realiųjų vykdymo išlaidų ir akivaizdžiai neproporcingas. Vadovaujantis teisės aktų nuostatomis, skundžiamas vykdymo išlaidų apskaičiavimas negalėjo būti atliktas ir yra neteisėtas dėl šių aplinkybių: 1) 2022 m. birželio 17 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis nutraukė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), todėl joje negali būti atliekami veiksmai; 2) antstolis V. D. 2022 m. birželio 20 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo patvarkė perduoti skundą ir vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje nurodytą atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Skundžiamame vykdymo išlaidų apskaičiavime nurodyta vienintelė vykdymo išlaidų rūšis – atlyginimas antstoliui, nesant nei administravimo išlaidų, nei išlaidų tretiesiems asmenims, o nesant šių išlaidų atlyginimo antstoliui suma įspūdingai didelė – 47309,57 Eur, dar įvertinant tai, kad šioje vykdomojoje byloje buvo išieškota 4332,77 Eur vykdymo išlaidų. Apskaičiavime nėra pateikti paskaičiavimai pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 113 punkte nustatytą formulę, nėra nurodyta ir suma, kuri buvo išieškota vykdymo procese. Tik turint išieškotą antstolio sumą galima apskaičiuoti atlygį antstoliui. Atsižvelgiant į tai, kad Sprendimų vykdymo instrukcijos 109.16 punktas nustato minimalią 1740 Eur antstolio atlygio sumą tokiose vykdomosiose bylose, o šioje vykdomojoje byloje jau buvo išieškota 4332,77 Eur vykdymo išlaidų, pagristai darytina prielaida, kad antstolis kiekvienu atveju iš realiai išieškotos sumos išieškodavo sau vykdymo išlaidas ir šiuo metu visos vykdymo išlaidos yra apmokėtos. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, vykdymo išlaidų paskaičiavimas yra aiškiai nepagrįstas.