- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2018-05-23
- Bylos Nr.
- 2A-928-230/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06786-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Nijolia Indreikienė, Virginija Lozoraitytė, Tomas Romeika
- Ieškovas
- viešosios įstaigos Kauno technologijos universitetas
- Atsakovas
- A. R. Z., T. Z., Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nijolios Indreikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Virginijos Lozoraitytės, Tomo Romeikos,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos Kauno technologijos universitetas apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 29 d. sprendimo su Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Švietimo ir mokslo ministerijos, prisidėjimu prie apeliacinio skundo civilinėje byloje pagal ieškovės viešosios įstaigos Kauno technologijos universitetas ieškinį atsakovams A. R. Z., T. Z. tretiesiems asmenims Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijos, dėl iškeldinimo iš patalpų ir atsakovo T. Z. priešieškinį ieškovei viešajai įstaigai Kauno technologijos universitetas, atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijos, A. R. Z. dėl buto nuomos sutarties sudarymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė VšĮ Kauno technologijos universitetas ieškinyje teismo prašė iškeldinti iš patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), atsakovus A. R. Z. ir T. Z. su visu tose patalpose esančiu ir jiems priklausančiu turtu. Nurodė, kad ginčo patalpas (butą) ieškovė valdo turto patikėjimo teise. Ginčo patalpos yra reikalingos ieškovei visuomeninei veiklai vykdyti (jos suteiktos studentų organizacijai). Atsakovo A. R. Z. motina Z. L. Z. 1994 m. gegužės 31 d. buvo sudariusi pirkimo–pardavimo sutartį su Kauno miesto valdyba dėl ginčo buto, tačiau 1995 m. balandžio 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu šis buto pirkimas buvo panaikintas dėl klaidingai pateiktų duomenų. Po Z. L. Z. mirties (duomenys neskelbtini) ginčo bute liko jos daiktai, kurių paveldėtojas pagal įstatymą yra jos sūnus atsakovas A. R. Z.. Ieškovė išsiuntė atsakovui A. R. Z. pranešimą–raginimą, kad jis atlaisvintų patalpas ir iškraustytų visus daiktus, tačiau per nustatytą terminą ieškovės įpareigojimas nebuvo įvykdytas. Nuomos ar panaudos sutartis pagal teisės aktų reikalavimus tarp šalių niekada nebuvo sudaryta. Orderis apsigyventi ginčo bute Z. L. Z. nebuvo išduotas. Byloje nėra jokių duomenų, kurie de jure ar de facto patvirtintų tarp šalių buvusius nuomos teisinius santykius, kadangi nebuvo susitarta nei dėl visų esminių nuomos sutarties sąlygų ir Z. L. Z. niekada nemokėjo jokio nuomos mokesčio. Ieškovė taip pat nurodė, kad nepripažįsta aplinkybės, kad T. Z. nuo 1998 metų nepertraukiamai gyveno su Z. L. Z. ginčo bute, o neįrodžius pastarosios nuomos santykių su ieškove, neatsiranda teisės ir pareigos ir jos šeimos nariams.