- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-16
- Bylos Nr.
- eA2-301-1059/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00082-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ignas Totilas
- Pareiškėjas
- D. U.
- Ieškovas
- I. R.
- Atsakovas
- D. U., A. U., Pasvalio rajono žemės ūkio bendrovei „(duomenys neskelbtini)“
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonei „Registrų centras“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. U. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024-03-28 nutarties civilinėje byloje pagal D. U. pareiškimą dėl proceso atnaujinimo Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų civilinėje byloje Nr. e2-1580-1056/2023 pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovams D. U., A. U., Pasvalio rajono žemės ūkio bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, trečiajam asmeniui valstybės įmonei „Registrų centras“ dėl savininko teisių gynimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja D. U. kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti procesą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. Nr. e2-1580-1056/2023 ir priimti naują sprendimą – I. R. ieškinį atmesti bei priteisti visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Mano, kad yra pagrindas atnaujinti civilinės bylos procesą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2, 3, 7, 9 punktuose numatytais pagrindais.
Šalies argumentai
3. Nurodė, kad ieškovė I. R. kreipėsi į VĮ Registrų centrą su prašymu, kad jai nuosavybės teise priklausančio ūkio pastato 1/8 dalis būtų perkelta ant atsakovų A. U. ir D. U. ūkio pastato, kur ieškovė nuosavybės neturi, ir ta perkelta ūkio pastato 1/8 dalis liktų ieškovės asmenine nuosavybe. Argumentas buvo tas, kad tai tas pats pastatas, tad perkėlus 1/8 dalį ūkio pastato, iš (duomenys neskelbtini), į/ant (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ūkio pastatą VĮ Registrų centras išregistruotų, nes neva to pastato nėra ir niekada nebuvo. O (duomenys neskelbtini)) g. (duomenys neskelbtini) pastato perkelta nuosavybės teisė bus suteikta ieškovei. Teismai tenkino ieškovės ieškinį.
4. Pažymėjo, kad ieškovės prašymu matininkė atliko ieškovei nuosavybės teise nepriklausančio ūkio pastato kadastrinius matavimus, ir pateikė kadastrinių matavimų bylą Registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurios dalyje ,,Pastato ir jo sudėtinių dalių kadastro duomenys“ nurodoma pastaba, kad ,,Tas pats pastatas, žymimas byloje (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), yra aprašytas ir byloje, reg. (duomenys neskelbtini)“. Kai VĮ Registrų centre (duomenys neskelbtini), ūkio pastato koordinatės nurodytos, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) adresu, t. y. X: (duomenys neskelbtini), Y: (duomenys neskelbtini), ką fiksavo savo matavimuose atsakovų matininkas D. R. (UAB „Matika“).