Panevėžio apygardos teismo nutartis

2026-05-27 · Civilinė byla Nr. e2S-316-589/2026

Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-27
Bylos Nr.
e2S-316-589/2026
Teisminio proceso Nr.
2-32-3-00082-2023-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Dambrauskaitė
Ieškovas
D. U.
Atsakovas
I. R.
Trečiasis asmuo
A. U., valstybės įmonei Registrų centras, žemės ūkio bendrovei „Vaškai“, Pasvalio rajono 2-ojo notarų biuro
Advokatai
Anatolij Šichovcov
Civilinė byla Nr. e2S-316-589/2026Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00082-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.8; 3.3.4.1; 3.3.4.3; 3.3.1.14; 3.3.2.5; 3.3.2.6.3; 3.3.2.7 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 27 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. U. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. rugsėjo 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eA2-14114-1004/2025 pagal ieškovės D. U., atstovaujamos advokato Anatolijaus Šichovcovo (Anatolij Šichovcov), pareiškimą dėl civilinės bylos Nr. e2-1580-1056/2023 atnaujinimo ir jos prijungimo prie civilinės bylos Nr. e2-9217-857/2025, atsakovei I. R., tretiesiems asmenims A. U., valstybės įmonei Registrų centras, žemės ūkio bendrovei „Vaškai“, Pasvalio rajono 2-ojo notarų biuro notarei Ilonai Budrytei.

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja (ieškovė) D. U., atstovaujama advokato A. Šichovcovo, (toliau – ir pareiškėja, ir ieškovė), pateikė teismui pareiškimą, kuriuo teismo prašo atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-1580-1056/2023 pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 ir 9 punktus.

2. Pareiškime nurodė, kad 2023 m. sausio 24 d. I. R. pateikė teismui ieškinį, kuriuo teismo prašė panaikinti 2007 m. gegužės 22 d. Mainų sutarties (toliau – ir Mainų sutartis) dalį, sudarytą tarp žemės ūkio bendrovės (toliau – ir ŽŪB) „Vaškai“ ir D. U. bei A. U., dalyje dėl 1/8 dalies ūkio pastato, kai ŽŪB ?Vaškai” nuosavybės turėjo tik 2/8 dalis, t. y. ŽŪB „Vaškai“ mainė tai ko neturėjo, be to, I. R. pirmiau nei D. U. bei A. U. nupirko ginčo ūkio pastato 1/8 dalį. 2023 m. liepos 11 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1580-1056/2023 I. R. ieškinys buvo patenkintas pilna apimtimi. Apeliacinės instancijos teismas civilinėje byloje Nr. eA2-560-425/2023 paliko galioti pirmos instancijos teismo sprendimą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje paliko galioti pirmos instancijos teismo sprendimą nepakeistą. Visi teismai rėmėsi notaro patvirtinta pirkimo – pardavimo sutartimi, tačiau nebuvo nagrinėtas tos pirkimo – pardavimo sutarties teisėtumas. D. U. nesutiko su teismų sprendimais ir prašė atnaujinti bylą, tačiau turėjo ne visus šiuo metu turimus ir teismui pateiktus dokumentus. Prašymas atnaujinti bylą buvo atmestas visų instancijų teismų. Po sprendimo įsiteisėjimo paaiškėjo nauja esminė aplinkybė: 2024 m. rugpjūčio mėn. D. U. rado dokumentus, kad I. R. nepirko ginčo ūkio pastato, todėl neturi jokių teisių į ginčo ūkio pastatą ir neturėjo teisės reikšti ieškinio dėl Mainų sutarties nuginčijimo. Bylos nagrinėjimo metu pareiškėjai ir teismams nebuvo žinoma ši aplinkybė, todėl mano, kad egzistuoja CPK 366 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytas pagrindas atnaujinti procesą.

3. Pareiškime taip pat nurodė, kad pareiškėja kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama pripažinti I. R. ginčo ūkio pastato pirkimo – pardavimo sutartį negaliojančia, pateikdama įrodymus, kad ginčo ūkio pastatą pardavė asmuo, kuris neturėjo įgaliojimo sudaryti pirkimo – pardavimo sutartį (civilinė byla Nr. e2-9217-857/2025). Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų civilinėje byloje Nr. e2-9217-857/2025 gauti atsakovės, trečiųjų asmenų atsiliepimai į ieškinį, ieškovės dublikas, atsakovės triplikas. Šiuo metu nagrinėjama minima civilinė byla Nr. e2-9217-857/2025 dėl pirkimo – pardavimo sutarties panaikinimo, kuri yra betarpiškai susijusi su jau išnagrinėta civiline byla Nr. e2-1580-1056/2023, todėl remiantis koncentruotumo, ekonomiškumo principais prašo atnaujinti civilinę bylą Nr. e2-1580-1056/2023 ir nagrinėti kartu su pirkimo – pardavimo sutarties panaikinimu. Manant, kad terminas pateikti prašymą dėl proceso atnaujinimo yra praleistas, atnaujinti terminą pateikti prašymą dėl proceso atnaujinimo.