- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-27
- Bylos Nr.
- e2S-126-638/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00082-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Pareiškėjas
- D. U.
- Atsakovas
- I. R.
- Trečiasis asmuo
- A. U., valstybės įmonei Registrų centras, žemės ūkio bendrovei „Vaškai“, Pasvalio rajono 2-ojo notarų biuro
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. U. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 24 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. U. pareiškimą atsakovei I. R., tretiesiems asmenims A. U., valstybės įmonei Registrų centras, žemės ūkio bendrovei „Vaškai“, Pasvalio rajono 2-ojo notarų biuro notarei I. B., ir jos prijungimo prie civilinės bylos Nr. e2-9217-857/2025 dėl proceso atnaujinimo Panevėžio apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-1580-1056/2023 dėl savininko teisių gynimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja D. U. (toliau – pareiškėja) 2025 m. rugsėjo 16 d. pateikė teismui pareiškimą atsakovei I. R., tretiesiems asmenims A. U., valstybės įmonei (toliau – VĮ) Registrų centras, žemės ūkio bendrovei (toliau – ŽŪB) „Vaškai“, Pasvalio rajono 2-ojo notarų biuro notarei I. B., kuriuo teismo prašė atnaujinti procesą Panevėžio apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-1580-1056/2023, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 ir 9 punktus.
Šalies argumentai
2. Pareiškime nurodė, kad 2023 m. sausio 24 d. I. R. pateikė teismui ieškinį, kuriuo teismo prašė panaikinti 2007 m. gegužės 22 d. mainų sutarties (toliau – mainų sutartis) dalį, sudarytą tarp ŽŪB „Vaškai“ ir D. U. ir A. U. dėl 1/8 dalies ūkio pastato, kai ŽŪB Vaškai nuosavybės turėjo tik 2/8 dalis, t. y. ŽŪB „Vaškai“ mainė tai, ko neturėjo, be to I. R. pirmiau nei U. nupirko ginčo ūkio pastato 1/8 dalį. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. liepos 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1580-1056/2023 I. R. ieškinys buvo patenkintas. Apeliacinės instancijos teismas civilinėje byloje Nr. eA2-560-425/2023 paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą nepakeistą. Visi teismai rėmėsi notaro patvirtinta pirkimo–pardavimo sutartimi, tačiau nebuvo nagrinėtas tos pirkimo–pardavimo sutarties teisėtumas. Pareiškėja nesutiko su teismų sprendimais ir prašė atnaujinti bylą, tačiau turėjo ne visus šiuo metu turimus ir teismui pateiktus dokumentus. Prašymas atnaujinti procesą buvo atmestas visų instancijų teismų. Po sprendimo įsiteisėjimo paaiškėjo nauja esminė aplinkybė: 2024 m. rugpjūtį pareiškėja rado dokumentus, kad I. R. nepirko ginčo ūkio pastato, todėl neturi jokių teisių į ginčo ūkio pastatą ir neturėjo teisės reikšti ieškinio dėl mainų sutarties nuginčijimo. Bylos nagrinėjimo metu pareiškėjai ir teismams nebuvo žinoma ši aplinkybė, todėl mano, kad egzistuoja CPK 366 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytas pagrindas atnaujinti procesą. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėja kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti I. R. ginčo ūkio pastato pirkimo–pardavimo sutartį negaliojančia, pateikdama įrodymus, kad ginčo ūkio pastatą pardavė asmuo, kuris neturėjo įgaliojimo sudaryti pirkimo–pardavimo sutarties (civilinė byla Nr. e2-9217-857/2025). Pareiškime taip pat nurodoma, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų civilinėje byloje Nr. e2-9217-857/2025 gauti atsakovės, trečiųjų asmenų atsiliepimai į ieškinį, ieškovės dublikas, atsakovės triplikas. Nurodo, kad šiuo metu nagrinėjama minima civilinė byla Nr. e2-9217-857/2025 dėl pirkimo–pardavimo sutarties panaikinimo, kuri yra betarpiškai susijusi su jau išnagrinėta civiline byla Nr. e2-1580-1056/2023, todėl remiantis koncentruotumo, ekonomiškumo principais prašo atnaujinti civilinę bylą Nr. e2-1580-1056/2023 ir nagrinėti kartu su pirkimo – pardavimo sutarties panaikinimu. Manant, kad terminas pateikti prašymą dėl proceso atnaujinimo yra praleistas, atnaujinti terminą pateikti prašymą dėl proceso atnaujinimo.