Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-10-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-295-487/2020

Bylos eiga

  1. Apeliacija2019-09-10Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-09-24Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-12Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-06-23Kauno apygardos teismas
  5. ApeliacijaNuosprendis · 2024-05-27Lietuvos apeliacinis teismas
  6. T-117-954/2024Nutartis · 2024-06-21Kauno apygardos teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2025-12-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-12
Bylos Nr.
1S-295-487/2020
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00029-2016-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Kaltinamasis
M. B.
Byla Nr. 1S-295-487/2020
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00029-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12.; 2.14.3. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 12 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo M. B. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 11 d. nutarties, kuria M. B. turtui paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. rugsėjo 11 d.

Teisėja, susipažinusi su pateikta baudžiamosios bylos medžiaga ir išnagrinėjusi skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje M. B. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 157 straipsnio 1 dalyje, 147 straipsnio 1 dalyje.

2. Bylos duomenimis, kaltinamajam M. B. atvykus į Kauno tardymo izoliatorių, buvo paimtas jo mobilaus ryšio telefonas ,,Iphone“ ir 24,31 svarai sterlingai (GBP).

Žemesnės instancijos teismas

3. Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 11 d. nutartimi paskirtas laikinas nuosavybės teisės M. B. turtui – 24,31 GBP apribojimas šešių mėnesių terminui. Apygardos teismas skundžiamoje nutartyje, atsižvelgdamas į M. B. nusikalstamų veikų, kurių padarymu jis yra kaltinamas, pobūdį bei į tai, kad byloje yra pareikštas civilinis ieškinys, sprendė, jog M. B. piniginėms lėšoms – 24,31 GBP turi būti taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas siekiant užtikrinti civilinio ieškinio įvykdymą.