- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-21
- Bylos Nr.
- T-117-954/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00029-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Giedraitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus vyriausiosios specialistės K. P. teikimą dėl bausmių vykdymo tvarkos G. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius teikimu prašo priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomos G. V. Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 5 d. nutartimi ir Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės.
Teikimas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361, 362 straipsnių pagrindais ir tvarka, nerengiant posėdžio.
Atsiliepimas
Proceso dalyvių atsiliepimų, prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.