Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-09-24 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-292-1020/2020

Bylos eiga

  1. Apeliacija2019-09-10Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-09-24Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-12Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-06-23Kauno apygardos teismas
  5. ApeliacijaNuosprendis · 2024-05-27Lietuvos apeliacinis teismas
  6. T-117-954/2024Nutartis · 2024-06-21Kauno apygardos teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2025-12-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-24
Bylos Nr.
1S-292-1020/2020
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00029-2016-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Virginija Liudvinavičienė, Ernestas Rimšelis, Algimantas Valantinas
Kaltinamasis
M. B.
Byla Nr. 1S-292-1020/2020
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00029-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.1.2.2. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugsėjo 24 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Liudvinavičienės, Ernesto Rimšelio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Algimanto Valantino,

sekretoriaujant Audronei Rasiulienei,dalyvaujant prokurorei Eglei Matuizienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi kaltinamojo M. B. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 14 d. nutarties, kuria palikta galioti Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 17 d. nutartis paskirti kaltinamajam M. B. kardomąją priemonę – suėmimą, ir nustatytas 3 (trijų) mėnesių suėmimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo kaltinamojo M. B. faktinio sulaikymo dienos, t. y. 2020 m. rugpjūčio 12 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje M. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 157 straipsnio 1 dalį tuo, kad 2015 m. rugpjūčio 15 d., veikdamas bendrininkų grupe su T. D. ir G. V., pasinaudodami nepilnamečio nukentėjusiojo L. B., (duomenys neskelbtini), pažeidžiamumu dėl jo nepilnametystės, sunkios materialinės padėties, pastovaus darbo ir pajamų neturėjimo, menko išsilavinimo, tvirtų socialinių ryšių nebuvimu, priklausomybės alkoholiui ir narkotinėms medžiagoms, žinodami, kad dėl įvykdytų nusikalstamų veikų jis Lietuvoje yra ieškomas policijos, jis (M. B.) vykdydamas T. D. nurodymą, telefonu įkalbėjo (verbavo) nepilnametį L. B. vykti į užsienio valstybes, žadant gerai užsidirbti ir leidžiant suprasti, kad užsidirbti iš neteisėtos veiklos, žinodamas, kad nepilnametis L. B. bus išnaudojamas nusikalstamoms veikoms daryti, o L. B., neturint kito priimtino pasirinkimo, sutikus vykti, jis (M. B.) vykdydamas G. V. nurodymą, šiam vykimui atidavė savo, kaip pilnamečio asmens, asmens tapatybės kortelę L. B., po ko 2015 m. rugpjūčio 15 d., kartu su G. V. atvyko į (duomenys neskelbtini) miestą pasiimti L. B., ir pagal susitarimą kartu su G. V. atgabeno nepilnametį L. B. iš (duomenys neskelbtini) prie degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), kur prie jų prisijungus T. D., G. V. ir T. D. veikdami kartu, automobiliu „Citroen Xsara SX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išgabeno L. B. iš Lietuvos Respublikos į Vokietijos Federacinę Respubliką, siekdami, kad L. B. būtų išnaudojamas nusikalstamoms veikoms – vagystėms – vykdyti, po ko išnaudojo L. B. nusikalstamų veikų vykdymui iki 2015 m. rugsėjo 3 d., kol L. B. buvo sulaikytas Vokietijos Federacinės Respublikos policijos pareigūnų už įvykdytą nusikalstamą veiką.