- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-17
- Bylos Nr.
- T-38-718/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-66993-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- T. R.
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. R., gimusio (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžio, priimto jo atžvilgiu, peržiūrėjimo ir jam paskirtos bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-383-201/2018, T. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis ir BK 64¹ straipsnį, 1 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. kovo 29 d.
Be to, T. R. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-771-906/2018, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), pritaikius BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktą ir BK 64¹ straipsnį, 4 metų lasivės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir T. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 20 d.
Be to, T. R. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. vasario 6 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-199-201/2019, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2018 m. rugpjūčio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, ir T. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. kovo 5 d.
Be to, T. R. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-625-224/2020, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 241 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir T. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. birželio 25 d. ir yra vykdomas. Bausmę nuteistasis T. R. atlieka (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
2023 m. sausio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo T. R. prašymas dėl nuosprendžio, priimto jo atžvilgiu, peržiūrėjimo, ir bausmės sušvelninimo. Prašyme nuteistasis nurodo, kad jis buvo nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams. Kuomet jis buvo teisiamas už vagystę, BK 178 straipsnio 2 dalis numatė laisvės atėmimo bausmę iki 6 metų, tačiau nuo 2023 m. sausio 1 d. galioja nauja BK redakcija ir šiuo metu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį gali būti skiriama laisvės atėmimo bausmė iki 4 metų, todėl prašo teismą jam paskirtą bausmę sušvelninti. Nurodo, kad šiuo metu jis yra atlikęs beveik visą paskirtos bausmės terminą, liko 8 mėnesiai neatliktos bausmės, yra pasitaisęs, suprato savo klaidas, nori grįžti į visuomenę, dorai gyventi, įsidarbinti ir padėti artimiesiems. Pataisos namuose jo elgesys yra geras, nuobaudų neturi, dirbo visą laiką, kol nebankrutavo Alytaus miesto įmonė - UAB „M. A.“. Šiuo metu jam skirtą bausmę atlieka lengvoje grupėje. Prašo tenkinti jo prašymą ir sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) bei Baudžiamasis kodeksas nenumato pirmosios instancijos teismo galimybės peržiūrėti priimto nuosprendžio, įstatymų leidėjo yra nustatyti būdai ir procedūros, kaip aukštesnės teisminės instancijos, nagrinėdamos bylas apeliacine, kasacine tvarka ar atnaujinus baudžiamąją bylą BPK XI dalyje numatytais atvejais, gali pakeisti teismų sprendimus bei ištaisyti fakto (t. y. teisiškai reikšmingų faktų nustatymo ir vertinimo) ar teisės (t. y. teisės taikymo) klaidas. Taigi, nagrinėjamu atveju, nesutikdamas su jam ankstesniais teismų nuosprendžiais paskirtomis subendrintomis bausmėmis, jų dydžiu, nuteistasis turėjo teisę apskųsti juos apeliacine ir kasacine tvarka. Teismas negali pakeisti jau įsiteisėjusio ir vykdomo teismo nuosprendžio bei juo paskirtos bausmės, tokie veiksmai leidžiami tik išimtiniais įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, pavyzdžiui BPK 362¹ straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis). Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).
Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs teismo nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę, kaip pirmiau minėta, galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas. Kaip matyti iš Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio, T. R. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), o šis baudžiamasis įstatymas (BK 178 straipsnio 2 dalis) per laikotarpį nuo teismo nuosprendžio priėmimo iki pat dabar keistas nebuvo ir baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, nešvelnėjo. Būtent dėl to daroma išvada, jog peržiūrėti nuteistajam T. R. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir ją sušvelninti nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo.
Atsižvelgiant į tai, jog po apkaltinamojo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo jokie nauji baudžiamieji įstatymai, kurie panaikintų nuteistojo T. R. padarytos nusikalstamos veikos nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, nuteistojo prašymas dėl nuosprendžio, priimto jo atžvilgiu, peržiūrėjimo ir jam paskirtos bausmės sušvelninimo laikomas nepagrįstu, dėl ko atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo T. R. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.