- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2018-08-14
- Bylos Nr.
- 1-771-906/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-53247-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Kaltinamasis
- T. R.
- Civilinis ieškovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Advokatai
- Vita Kilišauskaitė, Natalija Fočenkova
- Kategorijos
civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotai atstovei advokatei Vitai Kilišauskaitei,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:
1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000-07-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu vieneriems metams su 1/2 dalies turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 47'straipsniu bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams;
2. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000-11-14 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams, su 1/6 turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo dėl amnestijos akto 1 straipsnio 1 dalies 1 punktą nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas su 1/2 dalies turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 47' straipsniu bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams;
3. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-04-24 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2001-10-23 ir laikyta atlikusiu bausmę;
4. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-06-10 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;
5. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2005-06-28 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnį - laisvės atėmimu dvejiems metams, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams;
6. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-06-07 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimu trejiems metams;
7. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-03-07 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu trejiems metams trims mėnesiams;
8. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-01-20 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams;
9. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-01-21 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams;
10. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-13 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu penkeriems metams dviem mėnesiams;
11. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-08-02 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda;
12. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-02-21 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – areštu keturiasdešimčiai parų ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda;
13. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-30 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu trejiems metams ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda;
14. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-28 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu trejiems metams septyniems mėnesiams ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda;
15. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-10 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda;
16. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-16 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu trejiems metams devyniems mėnesiams;
17. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-17 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu keturiems mėnesiams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-02-20 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsniu 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-17 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-16 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017-04-24 nutartimi lygtinai paleistas iš Alytaus pataisos namų prieš tris mėnesius 7 dienas;
18. Klaipėdos apylinkės teismo 2018-03-08 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmę atlieka Alytaus pataisos namuose;
kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
T. R. įsibrovęs į patalpą, pasikėsino pagrobti svetimą turtą ir sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, t. y.:
2017-10-13, laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 20.10 val., atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, išdaužė pirmo aukšto lango stiklą 157,30 Eur vertės ir tokiu būdu įsibrovęs į patalpą, pasikėsino pagrobti S. M. M. priklausančius daiktus, t. y. televizorių ,,Xoro“ 150 Eur vertės, tris žvejybos įrankius, kurių vieno vertė - 20 Eur, bendra vertė - 60 Eur, 3 komplektus rankšluosčių, kurių vieno vertė - 15 Eur, bendra vertė - 45 Eur, staltiesę 70 Eur vertės, 2 dramblio kaulo karolius, kurių vienų vertė - 30 Eur, bendra vertė - 60 Eur, dvi sages, kurių vienos vertė - 10 Eur, bendra vertė - 20 Eur, dvi apyrankes, kurių vienos vertė -10 Eur, bendra vertė - 20 Eur, gintarinius karolius 120 Eur vertės, gintarinę apyrankę 70 Eur vertės, tris delninukes, kurių vienos vertė - 20 Eur, bendra vertė - 60 Eur, rankinę 15 Eur vertės, piniginę 18 Eur vertės. Tokiu būdu T. R., įsibrovęs į patalpą, pasikėsino pagrobti S. M. M. priklausantį 708 Eur vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes išsigando pašalinio asmens ir sugadino S. M. M. priklausantį 157,30 Eur vertės turtą.
Be to, T. R., įsibrovęs į saugomą teritoriją, pagrobė svetimą turtą, t. y.:
2017-12-05, apie 19.00 val., atėjo prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, esančios saugomos teritorijos, perlipo per tvorą ir tokiu būdu įsibrovęs į saugomą teritoriją, iš joje esančio neužrakinto jūrinio konteinerio pagrobė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančias keturias automobilio ,,Toyota Corolla Verso“ padangas, kurių vienos vertė – 72,40 Eur, bendra vertė - 289,60 Eur, su keturiais lengvojo lydinio ratlankiais, kurių vieno vertė – 66,70 Eur, bendra vertė - 266,80 Eur, bei G. Š. priklausančias keturias automobilio ,,Toyota Verso“ padangas, kurių vienos vertė – 100 Eur, bendra vertė – 400 Eur, su keturiais lengvojo lydinio ratlankiais, kurių vieno vertė – 491 Eur, bendra vertė – 1964 Eur, ir keturiais slėgio davikliais, kurių vieno vertė – 55,50 Eur, bendra vertė – 222 Eur. Tokiu būdu T. R., įsibrovęs į saugomą teritoriją, pagrobė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį 556,40 Eur vertės turtą bei G. Š. priklausantį 2586 Eur vertės turtą.
Be to, T. R., įsibrovęs į saugomą teritoriją, pagrobė svetimą turtą, t. y.:
2017-12-28, apie 16.40 val., atėjo prie UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ saugomos teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, perlipo per tvorą ir tokiu būdu įsibrovęs į saugomą teritoriją, iš joje esančio neužrakinto automobilio ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė du akumuliatorius ,,Europart“, kurių vieno vertė - 200 Eur, bendra vertė - 400 Eur, ir iš neužrakinto sunkvežimio ,,Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė įrankių dėžę 100 Eur vertės. Tokiu būdu T. R., įsibrovęs į saugomą teritoriją, pagrobė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį 500 Eur vertės turtą.
Be to, T. R., įsibrovęs į saugomą teritoriją, pagrobė svetimą turtą, t. y.:
laikotarpiu nuo 2017-12-30, 15.30 val., iki 2018-01-02, 08.20 val., tikslus laikas nenustatytas, atėjo prie UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, perlipo per tvorą ir tokiu būdu įsibrovęs į saugomą teritoriją, išlaužė joje stovėjusio garažo Nr. 12 durų spyną ir pagrobė keturias automobilio ,,Opel Vectra“ padangas R16, kurių vienos vertė – 55 Eur, bendra vertė - 220 Eur, su lengvojo lydinio ratlankiais, kurių vieno vertė – 30 Eur, bendra vertė - 120 Eur, keturias automobilio ,,VW Transporter“ padangas, kurių vienos vertė – 70 Eur, bendra vertė - 280 Eur, su ratlankiais, kurių vieno vertė – 20 Eur, bendra vertė - 80 Eur, iš neužrakinto automobilio ,,MAN“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė du akumuliatorius, kurių vieno vertė - 134 Eur, bendra vertė - 268 Eur, iš neužrakinto automobilio ,,Kamaz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė du akumuliatorius, kurių vieno vertė - 134 Eur, bendra vertė – 268 Eur, iš neužrakinto automobilio ,,Kamaz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė du akumuliatorius, kurių vieno vertė - 134 Eur, bendra vertė - 268 Eur, iš neužrakinto automobilio ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė du akumuliatorius, kurių vieno vertė -175 Eur, bendra vertė - 350 Eur, 4 vnt. laidų su jungtimis akumuliatoriams, kurių vieno vertė – 12,50 Eur, bendra vertė - 50 Eur. Tokiu būdu T. R., įsibrovęs į saugomą teritoriją, pagrobė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1904 Eur vertės turtą.
Be to, T. R., įsibrovęs į saugomą teritoriją, pagrobė svetimą turtą, t. y.:
2018-01-04, apie 17.50 val., atėjo prie saugomos UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, perlipo per tvorą ir tokiu būdu įsibrovęs į saugomą teritoriją, išlaužė joje stovėjusio vagonėlio durų spyną ir pagrobė optinį nivelyrą 396 Eur vertės ir trikojį 87,61 Eur vertės. Tokiu būdu T. R., įsibrovęs į saugomą teritoriją, pagrobė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį 483,61 Eur vertės turtą.
Kaltinamasis T. R. teisiamajame posėdyje visiškai pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl pasikėsinimo pagrobti S. M. M. priklausantį turtą ir S. M. M. priklausančio turto sugadinimo parodė, kad, apie 17.00 val., su dviračiu privažiavo prie penkiaaukščio namo, esančio Šturmanų g. Įeidamas į kiemą iš pradžių pasibeldė į duris, bet niekas jų neatidarė, dėl to suprato, kad namuose nieko nėra, lojo tik šuo. Su plytgaliu išdaužė namo langą ir per langą įsibrovė į vidų. Kai susirinko name esančius daiktus ir juos sudėjo į tašę, išgirdo, kad atvažiavo šeimininkas, po ko jis pabėgo be daiktų. Su civilinio ieškinio dydžiu sutinka.
Kaltinamasis T. R. dėl UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto ir G. Š. priklausančio turto pagrobimo parodė, kad eidamas pro terminalą, pamatė konteinerį, perlipo per tvorą ir atidarė konteinerį, kuriame rado padangas. Keturias padangas nunešė į apleistą namą, o kitas keturias padangas padėjo ant gatvės. Vėliau jas su taksi išsivežė. Keturias padangas su ratlankiais pardavė vienam pažįstamam žmogui už 60 Eur. Su civilinio ieškinio dydžiu sutinka.
Kaltinamasis T. R. dėl UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pagrobimo parodė, kad eidamas pro šalį prie teritorijos, iš automobilio „Mercedes Benz“ pagrobė akumuliatorius, iš kito automobilio - įrankių dėžę. Ten rado raktus. Pagrobtus daiktus pardavė nepažįstamam žmogui. Pirkėjus randa per pažįstamus. Su civilinio ieškinio dydžiu sutinka.
Kaltinamasis T. R. dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pagrobimo parodė, kad toje teritorijoje dirbo jo pažįstamas. Joje yra tuščia sargo būdelė. Ten darbuotojų nebuvo, nes buvo ne darbo diena ir niekas nedirbo. Perlipęs per tvorą, jis su teritorijoje rastu geležiu numušė spyną. Signalizacija nesuveikė. Iš garažo pagrobė keturias padangas, kurias nunešė prie tvoros. Po to pagrobė akumuliatorius, kuriuos permetė per tvorą, o sausio 2 d. akumuliatorius išsivežė su taksi į namus. Pirmą dieną išnešė ratus ir 3 ar 4 akumuliatorius, o kitą dieną likusius daiktus. Jis per vieną kartą visų pagrobtų daiktų išnešti negalėjo. Akumuliatorius pardavė nepažįstamiems žmonėms. Su civilinio ieškinio dydžiu sutinka.
Kaltinamasis T. R. dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pagrobimo parodė, kad ėjo pro šalį teritorijos ir perlipo per tvorą. Iš teritorijos pagrobė kojeles, kuriomis yra statybose matuojamas lygumas, tai yra matavimo prietaisas. Jis tų kojelių vertę žinojo. Kojeles pardavė nepažįstamam žmogui per pažįstamą iš matymo. Su civilinio ieškinio dydžiu sutinka.
Kaltinamasis T. R. parodė ir tai, jog savo elgesį vertina blogai, šeimos neturi, augo be tėvų, jie mirė 2008 metais, vogė tam, kad pragyventų, gailisi dėl savo elgesio.
Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir davė išsamius parodymus, bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. ir 273 straipsniais atliko sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina šie įrodymai:
dėl pasikėsinimo pagrobti S. M. M. priklausantį turtą ir S. M. M. priklausančio turto sugadinimo
2017-10-13 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Prie kairiojo namo kampo, iš kiemo pusės, 1 metro atstumu nuo namo sienos rastas akmuo, taip pat rastas išdaužtas vieno namo lango stiklas. Namo viduje ant lango palangės rasta raudonos spalvos dėmė, paimtas DNR ėminys. Svetainėje, ant sofos, sudėti įvairūs daiktai, kurie yra maišuose, taip pat padėtas televizorius. Ant televizoriaus paviršiaus iš galinės pusės rasta raudonos spalvos dėmė, paimtas DNR ėminys. Antrame namo aukšte, miegamajame ant lovos sudėti įvairūs daiktai, dėžės, ant pagalvės „Dormeo Verde“ galinės pusės rasta raudonos spalvos dėmė, paimtas DNR ėminys. Spintos durys bei komodos stalčiai atidaryti (1 tomas, b. l. 24-36).
2018-05-09 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(1412)-IS1-2616, kurioje konstatuota, kad ant trijų tamponų su nuoplovomis, padarytomis 2017-10-13 apžiūrint įvykio vietą, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rasto vyro kraujo genotipas sutampa su T. R. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų T. R. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė kaip 0,00000000000000000003 proc. (1 tomas, b. l. 112-113).
Dėl UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto ir G. Š. priklausančio turto pagrobimo
2017-12-06 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, iš kurio matyti, jog G. Š. kreipėsi į policiją, pranešdamas apie tai, kad 2017-12-06, apie 21.00 val., sužinojo, kad iš jūrinio konteinerio, naudoto sandėliavimui, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra pavogtos keturios jam priklausančios padangos su ratlankiais ir keturios UAB ,,JS Baltic“ priklausančios padangos su ratlankiais (1 tomas, b. l. 135-141).
2017-12-06 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - jūrinis konteineris prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje. Kiemas, kuriame stovi jūrinis konteineris, aptvertas metaline tvora. Įvažiavimo į teritoriją vartai uždaryti, spyna nepažeista. Konteinerio durys atrakintos, dvi pakabinamos spynos atrakintoje padėtyje, nepažeistos (1 tomas, b. l. 152-163).
2017-12-08 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad J. N. pateikė 4 padangas ,,Brigestone Turanza“ su lietais diskais, kurios 2018-12-11 buvo apžiūrėtos, užpildant apžiūros protokolą bei 2017-12-11 padangos atiduotos pagal pakvitavimą G. Š. (2 tomas, b. l. 7-12).
2017-12-06 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad V. B. pateikė 4 padangas ,,Nano“ ir televizorių ,,Techwood“, kurie buvo apžiūrėti ir 2017-12-08 padangos atiduotos pagal pakvitavimą G. Š. (2 tomas, b. l. 14-21).
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Irmos Guobytės – Šiaulienės 2018-05-25 nutarimu įtariamųjų R. D. ir V. B. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jų kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymo (2 tomas, b. l. 182-188).
2017-12-15 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, iš kurio matyti, kad T. R. davė parodymus parodymų patikrinimo vietoje. Protokole užfiksuota, kaip T. R. parodė vietą, kurioje buvo paslėptos padangos (3 tomas, b. l. 27-31).
Dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pagrobimo
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018-01-10 pareiškimas, kuriame užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėda, 2017-12-28, nuo 16.30 val. iki 17.30 val., įvyko vagystė. Iš automobilio ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobti du akumuliatoriai ,,Europart“, kurių vieno vertė - 200 Eur, ir iš sunkvežimio ,,Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobta įrankių dėžę 100 Eur vertės (3 tomas, b. l. 75).
2018-01-03 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Šiuo adresu yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorija, kuri aptverta tvora. Rakinama spyna nesugadinta. Teritorijoje stovi automobilis ,,Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio šonuose įrengtos metalinės spintos, kurių durelės neužsirakina, spintose laikomi įvairūs automobilių remontui skirti įrankiai. Taip pat įmonės teritorijoje stovi automobilis ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nėra akumuliatoriaus (3 tomas, b. l. 62-70).
2018-01-24 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad 2018-01-24 buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, gautas iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“. vaizdo įraše užfiksuotos vagystės iš uždaroje teritorijoje stovinčių automobilių aplinkybės (3 tomas, b. l. 82-84).
Dėl UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pagrobimo
2018-01-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas Nr. 2018/001, kuriame nurodyta, kad 2018-01-02, 08.20 val., nuomojamoje teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pastebėta įvykdyta vagystė. Išlaužus spyną iš 10 sandėlio, kur laikomos padangos, dingo automobilio ,,Opel Vectra“ vasarinės padangos R16 bendros 220 Eur vertės su lietais diskais bendros 120 Eur vertės, automobilio ,,VW Transporter“ padangos bendros 280 Eur vertės su metaliniais diskais bendros 80 Eur vertės. Iš automobilių, stovėjusių teritorijoje: ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ,,MAN“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Kamaz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ,,Kamaz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pavogti 8 vnt. akumuliatoriai, iš kurių 6 vnt. bendra vertė 804 Eur (1 vnt. vertė 134 Eur) ir 2 vnt. bendra vertė 350 Eur (1 vnt. vertė 175 Eur), ir 4 vnt. laidai su jungtimis akumuliatoriams, kurių vieno vertė 12,50 Eur, bendra vertė – 50 Eur. Išlaužtos spynos remonto išlaidos 6 Eur. Bendra patirtų nuostolių suma – 1910 Eur (3 tomas, b. l. 127).
2018-01-02 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Šiuo adresu yra aptverta teritorija, su elektra atidaromais vartais. Teritorijoje yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracinis pastatas, sandėliai, garažai bei stovi automobiliai. Sandėliuko Nr. 12 durų spyna sugadinta. Teritorijos vakarinėje dalyje stovi automobiliai, automobilyje ,,Kamaz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilyje ,,Kamaz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilyje ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilyje ,,Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nėra akumuliatorių, akumuliatorių laidai atsukti (3 tomas, b. l. 110-123).
Dėl UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pagrobimo
2018-01-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas Nr. 003, kuriame nurodyta, jog 2018-01-05, 08.00 val., statybos objekte (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rado išplėštus sandėlius ir buitines patalpas, iš kurių dingo optinis nivelyras, kurio vertė 396 Eur, ir trikojis, kurio vertė 87,61 Eur. Buvo sugadintos 5 durų spynos, kurių vertė 22,90 Eur (5 x 4,58 Eur) ir darbų vadovo vagonėlio durys 50 Eur. Bendra patirtų nuostolių suma – 556,51 Eur (3 tomas, b. l. 179).
2018-01-05 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Šiuo adresu yra statomas objektas, statybvietė yra aptverta metaline tvora, vartai - užrakinti. Ant dviejų sandėliukų nėra pakabinamų spynų, durys - praviros. Pietinėje pusėje yra statybinis vagonėlis, kurio durys praviros, durų stakta pažeista. Teritorija filmuojama vaizdo kameromis (3 tomas, b. l. 164-177).
2018-01-14 - 2018-01-16 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, gautas iš UAB ,,G4S Lietuva“. Vaizdo įraše užfiksuotos vagystės iš statybų teritorijoje stovinčio sandėliuko aplinkybės (3 tomas, b. l. 193-195).
Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta tai, kad kaltinamasis T. R. 2017-10-13, laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 20.10 val., įsibrovęs į patalpą, pasikėsino pagrobti S. M. M. priklausantį 708 Eur vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes išsigando pašalinio asmens ir sugadino S. M. M. priklausantį 157,30 Eur vertės turtą. Kaltinamojo T. R. veiksmai - pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą kvalifikuotini pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, kadangi pagal BK 178 straipsnio 2 dalį vagystę kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą ir turto vertė šiuo atveju reikšmės kvalifikacijai neturi. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra išaiškinta, kad tais vagystės įsibraunant į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją atvejais, kai ne tik pagrobiamas turtas, bet įsibraunant sugadinamas ar sunaikinamas kitas svetimas turtas, veikos turi būti kvalifikuojamos atskirai kaip ideali nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 ir 187 straipsniuose, sutaptis. Kaltinamajam išdaužus namo, esančio Šturmanų g. 18, Klaipėdoje, pirmo aukšto lango stiklą, buvo sugadintas 157,30 Eur vertės turtas, ši svetimam turtui padaryta žala pagal BK 190 straipsnyje nustatytą turto vertės išaiškinimą yra nedidelės vertės (sugadinto turto vertė viršija 3 MGL (114,00 Eur), bet neviršija 5 MGL (190,00 Eur) dydžio sumos), todėl kaltinamojo veika atitinka BK 187 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.
Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų įrodymų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad kaltinamasis T. R., įsibrovęs į saugomą teritoriją, t. y. perlipęs per tvorą ir tokiu būdu įsibrovęs į saugomą teritoriją, iš joje esančio jūrinio konteinerio, pagrobė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį 556,40 Eur vertės turtą bei G. Š. priklausantį 2586 Eur vertės turtą. Jo veiką kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į saugomą teritoriją, todėl T. R. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų įrodymų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad kaltinamasis T. R., įsibrovęs į saugomą teritoriją, t. y. perlipęs per tvorą ir tokiu būdu įsibrovęs į saugomą teritoriją, iš joje esančio neužrakintų automobilio ir sunkvežimio, pagrobė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį 500 Eur vertės turtą. Jo veiką kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į saugomą teritoriją, todėl T. R. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų įrodymų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad kaltinamasis T. R., įsibrovęs į saugomą teritoriją, t. y. perlipęs per tvorą ir tokiu būdu įsibrovęs į saugomą teritoriją, bei išlaužęs joje stovėjusio garažo durų spyną, iš jo ir teritorijoje stovėjusių neužrakintų automobilių, pagrobė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1904 Eur vertės turtą. Jo veiką kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į saugomą teritoriją, todėl T. R. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų įrodymų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad kaltinamasis T. R., įsibrovęs į saugomą teritoriją, t. y. perlipęs per tvorą ir tokiu būdu įsibrovęs į saugomą teritoriją, bei išlaužęs joje stovėjusio vagonėlio durų spyną, pagrobė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį 483,61 Eur vertės turtą. Jo veiką kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į saugomą teritoriją, todėl T. R. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamojo T. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamas veikas padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Kaltinamasis T. R. pasikėsimo padaryti vieną apysunkį nusikaltimą ir padarė keturis apysunkius nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje. Kaltinamasis T. R. anksčiau teistas net aštuoniolika kartų (4 tomas, b. l. 23-30), daugiausia už nusikaltimus nuosavybei. Naujos nusikalstamos veikos padarytos neišnykus teistumui už tyčinias nusikalstamas veikas, todėl T. R. laikytinas recidyvistu (BK 27 str.). T. R. baustas administracine tvarka (4 tomas, b. l. 21-22), paskutinį kartą (2018-02-06) už smulkią vagystę. Visa tai kaltinamąjį charakterizuoja kaip įstatymus ignoruojančią ir nusikalsti linkusią asmenybę. Byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kaltinamasis pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Sodros duomenimis niekada anksčiau nėra oficialiai dirbęs, gavęs socialinių draudžiamųjų pajamų.
Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti šiam kaltinamajam už kiekvieną nusikaltimą paskyrus BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis, o už baudžiamąjį nusižengimą paskyrus BK 187 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą arešto bausmę, kurios dydis didesnis nei 49 straipsnio 3 dalyje numatytas šios bausmės vidurkis.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį sudarančias nusikalstamas veikas (dėl pasikėsinimo pagrobti S. M. M. priklausantį turtą ir S. M. M. priklausančio turto sugadinimo), numatytas BK 22 straipsnio, 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje, bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, ši subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su bausmėmis, paskirtomis už nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę.
Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą bei įvertinus tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Nusikalstamas veikas T. R. padarė prieš priimant Klaipėdos apylinkės teismo 2018-03-08 nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo 2018-03-08 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas: nuo 2017-12-06, 19.10 val., iki 2017-12-08, 13.30 val. (2 paros) (3 tomas, b. l. 7-8, 42), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai, ir iš dalies atlikta bausmė pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2018-03-08 nuosprendį.
Dėl civilinių ieškinių
Ikiteisminio tyrimo metu AB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį 157,30 Eur turtinei žalai atlyginti, susidariusios dėl draudiminės išmokos už nukentėjusiajai S. M. M. padarytą žalą (1 tomas, b. l. 61-64). Nukentėjusiajai S. M. M. buvo padaryta žala kaltinamojo T. R. veiksmais. Kaltinamasis sutinka su civiliniu ieškiniu, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.
Ikiteisminio tyrimo metu UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 500 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 tomas, b. l. 79). UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta žala kaltinamojo T. R. veiksmais. Kaltinamasis sutinka su civiliniu ieškiniu, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.
Ikiteisminio tyrimo metu UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 1910 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 tomas, b. l. 136). UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta žala kaltinamojo T. R. veiksmais. Kaltinamasis sutinka su civiliniu ieškiniu, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.
Ikiteisminio tyrimo metu UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 556,51 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 tomas, b. l. 188). UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta žala kaltinamojo T. R. veiksmais. Kaltinamasis sutinka su civiliniu ieškiniu, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.
Dėl kitų klausimų
Kaltinamajam T. R. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 tomas, b. l. 43-45), ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (3 tomas, b. l. 46-48), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos.
Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- dviratis, perduotas saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą (1 tomas, b. l. 37, 38), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas;
- daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais, saugomos baudžiamojoje byloje (1 tomas, b. l. 97), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje;
- T. R. lyginamasis seilių pavyzdys ir trys tamponai, kurie perduoti saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo sandėlį (1 tomas, b. l. 114, 117), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;
- pakabinama spyna, kuri supakuota pakete Nr. 448295, ir perduota saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo saugyklą (3 tomas, b. l. 124, 125), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina;
- pirštinės pėdsakas, saugomas baudžiamojoje byloje (3 tomas, b. l. 178), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.
- CD diskai, saugomi baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas
nusprendžia:
- padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (dėl pasikėsinimo pagrobti S. M. M. turtą), ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;
- padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje (dėl S. M. M. turto sugadinimo), ir paskirti jam bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;
- padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir G. Š. turto pagrobimo), ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;
- padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimo), ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;
- padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimo), ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;
- padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimo), ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas (dėl pasikėsinimo pagrobti S. M. M. priklausantį turtą ir turto sugadinimo), numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio, 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje, subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir T. R. paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šią subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir T. R. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. R. paskirti bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo 2018-03-08 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir T. R. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką: nuo 2017-12-06, iki 2017-12-08, (2 paras) vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Taip pat įskaityti atliktą bausmės dalį pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2018-03-08 nuosprendį.
Civilinės ieškovės AB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti civilinei ieškovei AB „(duomenys neskelbtini)“ iš kaltinamojo T. R. 157,30 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 30 euro centų) išmokėtos draudiminės išmokos atlyginimą.
Civilinės ieškovės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti civilinei ieškovei UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ iš kaltinamojo T. R. 500 Eur (penkis šimtus eurų) turtinės žalos atlyginimo.
Civilinės ieškovės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti civilinei ieškovei UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ iš kaltinamojo T. R. 1910 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus dešimt eurų) turtinės žalos atlyginimo.
Civilinės ieškovės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti civilinei ieškovei UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ iš kaltinamojo T. R. 556,51 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt šešis eurus 51 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.
T. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- dviratį, perduotą saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti;
- daktiloskopines plokšteles su rankų pėdsakais, saugomas baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje;
- T. R. lyginamąjį seilių pavyzdį ir tris tamponus, kurie perduoti saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo sandėlį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;
- pakabinamą spyną, kuri supakuota pakete Nr. 448295, ir perduota saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;
- pirštinės pėdsaką, saugomą baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
- CD diskus, saugomus baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.