Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, LR pilietis, turintis pradinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teistas:

1.2000-07-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2 d., laivės atėmimu 1 m. su 1/2 dalies turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47'str.bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2.2000-11-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2 d., laivės atėmimu 1 m.2 mėn., su 1/6 turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo dėl amnestijos akto 1 str.1 d.1p. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas su 1/2 dalies turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47'str.bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3.2002-04-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2 d., laivės atėmimu 6 mėn., bausmės laiką įskaityti suėmimą nuo 2001-10-23 ir laikyti atlikusiu bausmę;

4.2003-06-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d., 178 str.1 d., terminuotas laisvės atėmimas 1m.6 mėn;

5.2005-06-28 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d., 182 str.1 d., 214 str. terminuotas laisvės atėmimas 2 m., pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

6.2006-06-07 Klaipėdos m.apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d., 187 str.3 d., terminuotas laisvės atėmimas 3 m;

7.2007-03-07 Klaipėdos m.apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d., terminuotas laisvės atėmimas 3 m.3 mėn;

8.2009-01-20 Klaipėdos m.apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d., terminuotas laisvės atėmimas 3 m.6 mėn;

9.2009-01-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d., terminuotas laisvės atėmimas 2 m.6 mėn;

10.2010-12-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d., terminuotas laisvės atėmimas 1m., vadovaujantis LR BK 63 str.4 d., LR BK 63 str.9 d., pagal 2010-12-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009-04-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, galutinė bausmė laivės atėmimas 5 m.2 mėn;

11.2012-08-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1 d., galutinė bausmė (8 MGL) 1040 Lt, sumokėti iki 2013-02-18;

12.2012-08-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.2 d., galutinė bausmė areštas 40 p;

13.2013-04-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d.,302 str.1 d., 178 str.2 d., 187 str.3 d., galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3 m., bauda (10 MGL) 1300 Lt.

14.2013-06-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d., 215 str.1 d., 22 str.1 d., 182 str.1 d. galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3 m.7 mėn., bauda (10 MGL) 1300 Lt.

15.2014-03-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.1 d., galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3 m.6 mėn., bauda (10 MGL) .

16.2014-07-16 Klaipėdos m.apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.1 d., galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3m. 9 mėn ;

17.2014-07-17 Klaipėdos m.apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d., galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 4 mėn. 2017-04-24 paliestas lygtinai iš Alytaus pataisos namų remiantis 2017-04-12 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi paleisti lygtinai prieš 3 mėn. 7d., teistumas neišnykęs.

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 178 str. 2 d. (du savarankiški epizodai),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Jis, laikotarpiu nuo 2018-01-03, 22:07 val. iki 2018-01-10, 05:00 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, Senosios Smiltelės g. 2a, Klaipėdoje, per durų apačioje esantį tarpą įsibrovė į A. Š. priklausantį pramoginį laivą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė tris akumuliatorius "Bosch" bendros 850.00 eurų vertės, jūrinę navigaciją "Garmin" 150.00 eurų vertės, dėžę su įrankiais bendros 100.00 eurų vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, t.y. Senosios Smiltelės g. 2a, Klaipėdoje, nulaužęs pakabinamos spynos ąselę, įsibrovė į A. Š. priklausantį sandėliuką, iš kur pagrobė dvi sulankstomas kėdes bendros 110.00 eurų vertės, meškerę "Overseans" su rite bendros 250.00 eurų vertės, meškerę " Norway Special Boat" su rite 160.00 eurų vertės, jūrinę raciją "Cobra Marine" 145.00 eurų vertės, žiūronus su dėklu "Bushenell" bendros 100.00 eurų vertės. Tokiu būdu iš viso pagrobė svetimo turto už 1865.00 eurų.

Be to, jis 2018-01-10, apie 05:00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atlenkęs skardinių durų apačią, įsibrovė į V. D. priklausantį remontuojamą butą, iš kur pagrobė UAB "Lipsta" priklausančius: elektrinius įrankius-perforatorių "Makita" su dėže bendros 150 eurų vertės, "Fein" firmos universalų švytuoklinį įrankį su dėže bendros 250 eurų vertės, kampinį šlifuoklį "Hitachi" 50.00 eurų vertės. Tokiu būdu iš viso pagrobė svetimo turto už 450.00 eurų.

Motyvuojamoji dalis

T. R. kaltu visiškai prisipažino, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, jis parodė, kad 2018 m. sausio mėnesį, tikslios ir laiko nepamena, jis vienas, kuo vilkėjo nepamena, turėdamas su savimi senas darbines pirštines (nepamena, iš kur jas gavo), ėjo Senosios Smiltelės gatve, pro valčių garažus. Nei vieno žmogaus aplink nebuvo. Prie vieno iš sandėliukų, kurio teritorija yra aptverta medine tvora, pamatė ant pastolių iškeltą laivą. Kadangi laivas buvo prie pat tvoros, tai pasilipęs ant jos per laivo langą pažiūrėjo į vidų ir pamatė laivo viduje sudėtus tris akumuliatorius. Tuo metu jam kilo mintis akumuliatorius pavogti, kadangi reikėjo pinigų pragyvenimui. Pro laivo durų tarpą, esantį apačioje, įlindo į laivo vidų kur iš virtuvėlės paėmė po vieną akumuliatorių ir išstūmęs stiklą, po vieną juos visus tris išmetė ant žemės. Taip pat laivo virtuvėje spintelėje rado ir paėmė kažkokį elektroninį įrenginį, kuris buvo dėžėje. Koks tai įrenginys nežino, kurį pro minėtą angą išmetė į lauką ant žemės. Laive ant lovos rado ir paėmė dėžę su raktų rinkiniu, kurį taip pat per langą išmečiau į lauką. Po to per tą patį langą išlindo į lauką ir užlipęs ant tvoros nušoko aš žemės. Visus iš laivo pavogtus daiktus nunešė ir paslėpė netoliese, esančiuose krūmuose. Po to norėdamas pavogti dar daugiau daiktų atėjo prie minėto sandėliuko. Sandėliukas buvo įrengtas jūriniame konteineryje, apkaltas lentelėmis. Durys buvo rakinamos viena pakabinama spyna. Su savimi turėtu metaliniu įrankiu, kokiu- nepamena, sulaužė spynos tvirtinimo ąselę. Įsibrovęs į sandėliuko vidų pamatė, kad jis buvo dviejų patalpų, viename įrengtas kambarys, kitame virtuvė. Apieškojęs kambarius juose rado ir pavogė dvi sudedamas kėdes, kurios buvo su pakuotos mėlynos spalvos dėklus, dvi meškeres su ritėmis, dėklą su žiūronais ir jūrinę navigaciją "Cobra", supakuotą dėžėje. Iš kurios vietos daiktus pavogė daiktus parodė parodymų patikrinimo vietoje metu. Taip pat iš šio sandėliuko pasiėmė raktus, kurie buvo pakabinti viduje ant vinies. Kiek raktų buvo,- nepamena. Visus daiktus išnešė iš sandėliuko ir paslėpė į tuos pačius krūmus, kur ir akumuliatorius. Raktus išmetė, nes jie nebuvo reikalingi. Po to iš savo telefono, kokiu tuo metu naudojosi nepamena, nes jų turėjo ne vieną, numerio nepamena, išsikvietė taksi. Maždaug po 5 minučių atvažiavo taksi, vairuotojas buvo nepažįstamas. Į taksi bagažinę sudėjo akumuliatorius, kitus pavogtus daiktus paliko krūmuose. Juos minėtu taksi nuvežė iki Žvejybos uosto rajono, tikslios vietos šiuo metu nepamena. Po to visiškai atsitiktinai sutiktam vyriškiui visus tris akumuliatorius pardavė maždaug už 100 eurų. Kiek pamena, du akumuliatoriai buvo panašūs, o vienas senesnis. Kiekvieno jų svoris buvo apie 50 kg. Pinigus išleido savo reikmėms. Apie tai, kad akumuliatoriai yra vogti pirkėjui nesakė, o jis neklausė. Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, Žvejybos uosto rajone pasigavo taksi, ir juo atvažiavo į tą pačią Senosios Smiltelės gatvę, kur iš krūmų pasiėmė visus likusius daiktus, dvi sudedamas kėdes, žiūronus, navigaciją, dvi meškeres su ritėmis, dėžę su įrankiais ir elektroninį įrenginį. Vairuotojas sėdėjo automobilyje, jis atidarė bagažinę, o daiktus sukrovė pats vienas. Po to tuo pačiu taksi nuvažiavo iki metalo supirktuvės, esančios Jūrininkų prospekte, ir pasidėjo pas savo sesers D. buvusį vyrą A. O.. Jis šioje supirktuvėje dirba metalo priėmėju. Iš kur daiktus gavo A. O. nesakė. Juos paliko iki tol kol atvažiuos pasiimti, konkretaus termino nenurodė, nes ir pats nežinojo. A. O. daiktų pirkti nesiūlė, nes jis jau ankščiau buvo sakęs, kad daiktų jam nesiūlytų nes niekada iš jo nepirks. Minėtus daiktus, kartu su elektriniais įrankiais, kuriuos pasidėjo po paskutinės savo vagystės, apie kurią davė parodymus pirmoje apklausoje, policijos pareigūnai išėmė jį sulaikę. Pinigus apie 50 eurų, tikslios sumos nepamena, kurie buvo rasti ir paimti apžiūros metu, paskolino sesuo O. R. iš vakaro, tikslios datos nepamena. Pinigai buvo reikalingi pragyvenimui. Nori papildyti, kad dėžes su raktų rinkiniu ir elektriniu įrenginiu, vieną kėdę jis pas A. O. nepaliko, pasiėmė iš karto ir tą pačią dieną, tikslaus laiko nepamena, pardavė atsitiktinai sutiktam žmogui prie "IKI" parduotuvės esančiame parkelyje netoli "Eglės" turgaus. Kad daiktai vogti jam nesakė, o šis žmogus ir neklausė. Už daiktus gavo nuo 40 iki 50 eurų, tikslios sumos nepamena. Pinigus išleido savo reikmėms, pragyvenimui.

2017-01-09, dienos metu, tikslaus laiko nepamena, jis visiškai atsitiktinai ėjo pro Kretingos g. 26 namą. Kiek pamena, namas buvo vienos laiptinės, kaip suprato vieno buto, remontuojamas, nes prie laiptinės buvo sudėtos statybinės medžiagos, elektriniai įrankiai. Kadangi reikėjo pinigų nutarė įrankius pavogti naktį, kad jo niekas nepamatytų. 2017-01-10 naktį praleido namuose ir apie 05.00 val., atėjo prie minėto namo. Buto duris, kurios buvo metalinės, atlenkė rankomis į viršų, jokių įrankių nenaudojo. Po to pro durų tarpą įlindo į vidų. Jokių baldų, namų apyvokos daiktų bute nebuvo. Butas buvo vieno kambario. Kambaryje buvo sudėti įrankiai: elektrinis šlifuoklis "Makita: su dėže, perforatorius ir kampinis šlifuoklis su dėžėmis. Šiuos įrankius jis iš buto pavogė su dėžėmis ir pro durų tarpą išlindo lauk.Įrankius nešėsi rankose. Po to autobusu Nr.1 nuvažiavo iki Jūrininkų prospekte esančios bankrutavusios metalo supirktuvės, kur apleistoje būdelėje pasidėjo įrankius ir tada buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Vogtus elektrinius įrankius gražino pareigūnams. Taip pat pareigūnams pateikė ir sulankstomą medžiaginę kėdutę, žiūronus, jūrinę raciją ir meškerę su rite, kuriuos 2018-01-05 jis pavogė Senojoje Smiltelės gatvėje, įsibrovęs į sandėliuką. Jei pareigūnai nebūtų sulaikę, daiktus būtų pardavęs. Kur vagystes padarė ir laikė daiktus galės parodyti.

Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi, tikisi atlyginti turtinę žalą nukentėjusiems, kai tik galės.(2 tomas, b.l. 6-8, b.l.71-74, 77-78)

Savo parodymus T. R. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. (2 tomas b.l.19-20,21-24)

Liudytoja G. R., kurios parodymai pagarsinti, parodė, kad jai ir jos tėvui V. D. gim. (duomenys neskelbtini) priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Tai vieno kambario butas, pirmame aukšte, kuriame visą laiką gyveno jos tėvas. Dėl name atsiradusio pelėsio, pablogėjus jo sveikatai privalėjo bute padaryti remontą. Kol remontas buvo daromas, grįžęs iš ligoninės tėvas gyveno pas ją bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Nuo 2017 m. gruodžio pabaigos iki 2018 m. sausio 16 d., remonto darbus atliko UAB "(duomenys neskelbtini)" darbininkai N. Š. ir M. R., jie turėjo nuo buto durų spynų raktus. Apie tai, kad bute buvo įvykdyta vagystė sužinojo 2018-01-10 po pietų, paskambinus M. R.. Jis minėjo, kad buvo pavogti bendrovei priklausantys įrankiai ir sugadintos durys. Kadangi nei jos, nei tėvo jokie daiktai pavogti nebuvo, duris pakeitė ir durų spyną sutvarkė minėti darbuotojai, jokia turtinė žala nei jai, nei tėvui nepadaryta. Pretenzijų niekam neturi. Kas galėjo padaryti vagystę nežino ir nieko neįtaria. Kadangi tėvas yra silpnos sveikatos, garbaus amžiaus, todėl į apklausą prašo jo nekviesti.(1 tomas b.l.48-50)

Liudytojas N. Š., kurio parodymai pagarsinti, parodė, kad apie dešimt metų dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" apdailininku. Bendrovės vadovas G. L. daugiausia būna Švedijoje. Nuo 2017-11-18 dienos atliko remonto darbus bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Tai nuosavame name, pirmame aukšte, esantis butas. Dirba kartu su kolega M. R.. Buto savininkas yra V. D., pagyvenęs žmogus, kuris jam yra davęs įgaliojimą atlikti bute visus darbus. Jokių namų apyvokos daiktų bute nebuvo. Kadangi daro remontą, todėl bute laikė darbo įrankius ir visas reikiamas medžiagas. Bute signalizacijos nėra, jis nedraustas. 2018 m. sausio 9 dieną darą kartu su M. R. baigė 16:00 val. Duris užrakino. Jokių įtartinų asmenų niekur nepastebėjo. 2018-01-10 apie 08:00 val., kartu su M. R. atvažiavę į minėtą butą pamatė, kad praviros namo durys. Jos buvo medinės išdažytos rudais dažais. Duryse buvo viena spyna su rankena. Apžiūrėjęs duris pamatė, kad spynos liežuvėlis įstumtas į vidų. Pačios durys sugadintos nebuvo. Dėl spynos sugadinimo pretenzijų neturi ir ieškinio nereiškia, nes sutvarkė patys. Įėjęs į prieangį-koridorių iš kart pamatė, kad sugadintos durys į butą atlenkiant jas iš apačios į viršų. Durys buvo skardinės. Durų apačioje buvo tarpas, per kurį galėtų pralįsti žmogus. Durų vertė - 56.30 eurų. Iškart suprato, kad buvo įvykdyta vagystė. Apžiūrėję patalpas pamatė, kad Iš koridoriaus buvo pavogtas kampinis šlifuoklis Hitachi" priklausantus UAB "(duomenys neskelbtini)". Jo vertė su nusidėvėjimu 50 eurų. Įsigijimo dokumentų neturi, nes jų neišsaugojo. Bute buvo pavogtas UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantis smūginis gręžtuvas "Makita" su žalia plastmasine dėže su nusidėvėjimu bendros150.00 eurų, įsigijimo dokumentų nerado, jei ras - pateiks vėliau. Taip pat buvo pavogtas universalus švytuoklinis įrankis "Fein"" su oranžiniu lagaminu kurių vertė su nusidėvėjimu 250.00 eurų. Daugiau iš patalpų niekas nepavogta. Dėl vagystės pranešė telefonu vadovui G. L., kuris patarė kviesti policiją. 2018-01-10 atvykęs apklausai pas tyrėją kabinete pamatė ir atpažino UAB " (duomenys neskelbtini)" pavogtus įrankius kampinį šlifuoklį "Hitachi", smūginį gręžtuvą "Makita" ir universalų švytuoklinis įrankis "Feim". Juos atpažino pagal dėžes, modelius, nusidėvėjimą. Kadangi įrankiai bus gražinti,dėl jų UAB "(duomenys neskelbtini)" ieškinio nereiškia, lieka padaryta turtinė žala už sugadintą turtą - skardines duris 56.30 eurų. Kadangi yra galiotas asmuo, todėl civilinį ieškinį atstovaus pats. (1 tomas b.l.61-62)

Liudytojas M. R., kurio parodymai pagarsinti, parodė, kad 2018-01-10, apie 08:00 val., atvykęs į darbo objektą adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pastebėjo, kad sugadinus metalines duris, buvo patekta į butą, priklausantį V. D., gim. (duomenys neskelbtini)m., ir pavogti įmonei "(duomenys neskelbtini)" priklausantys daiktai: "Makita" firmos perforatorius su dėže, "Fein" firmos universalus švytuoklinis įrenginys su dėže. Įmonės vadovas G. L., kurį apie įvykį jis informavo. Paskutinį kartą remontuojamame bute buvo 2018-01-09 apie 16:20 val., užrakinę duris išvažiavo. Kas galėjo įvykdyti vagystę nieko neįtaria, įtartinų asmenų nepastebėjo.(1 tomas b.l.53-54)

Nukentėjusysis A. Š., kurio parodymai pagarsinti, parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Apie dešimt metų Klaipėdoje, Senosios Smitelės g.2a, mažųjų laivų bendrijoje „Smiltelė“ turi valčių garažą. Tai yra laikinas statinys, krovininis konteineris, apkaltas pilka mediena, kuriame jis įrengęs sandėliuką. Teritorija aptverta tvora su vartais, kurie nebuvo rakinami. Statinys yra prie pat Smiltelės upės. Tvoros išorinėje pusėje, prie pat jos buvo iškeltas ant pastolių jam priklausantis mažasis pramoginis laivas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio korpusas išdažytas šviesiai ruda spalva. Laivas buvo užrakintas, tvarkingas, žiemos metu juo nesinaudojo. Sandėliukas su vienomis durimis, kuriose dvi spynomis, viena vidine su rankena, o antra pakabinama. Sandėliuke, dešinėje esančioje patalpoje, buvo sukrovęs senus virtuvinius baldus su lentomis ir durimis. Kairėje patalpoje buvo sudėjęs senus namuose nenaudojamus svetainės baldus, taip pat prie sofos krašte buvo palikęs dvi sulankstomas naujas kėdes, supakuotas į medžiagines mėlynas pakuotes. Vienos kėdės vertė - 55.00 eurai, bendros -110.00 eurų vertės. Prie lango toje pačioje patalpoje buvo palikęs dvi meškeres su ritėmis, viena iš jų - naujesnė juodos spalvos korpusu, dviejų dalių, galas oranžinis, ant korpuso pavadinimas „Overseans“ su rite „Compakt“ ir raudonu valu bei blizgėmis. Šios meškerės su priedais vertė - 250.00 eurų. Antroji meškerė buvo šiek tiek senesnė, „NORWAY Specialal Boat“ ritė „Maxim“ su pilku valu, šios meškerės su priedais vertė 160.00 eurų. Virtuvėje esančioje spintelėje buvo kartoninė dėžė su jūrine racija "Cobra Marine“ 145.00 eurų vertės ir juodas medžiaginis dėklas su žiūronais „Bushnell“ 100.00 eurų vertės. Prie durų ant sienos kairėje esančios vinies buvo palikęs penkių raktų ryšulį. Du raktai - nuo laivo išorinių ir tualeto durų, du seifiniai raktai - nuo virtuvėje padėtų durų ir vienas - nuo sandėliuko, neturintys materialinės vertės. Daugiau jokių vertingų daiktų konteineryje nebuvo. Laive buvo palikęs tris akumuliatorius „Bosch“ 240 amperų, 12 voltų. Du akumuliatoriai buvo nauji, vieno vertė 300 eurų bendros 600 eurų vertės, trečiasis senesnis su nudegusiu maitinimu laidu 250 eurų vertės. Akumuliatoriai buvo padėti laivo virtuvėje. Taip pat laivo virtuvės spintelėje buvo padėjęs jūrinę navigaciją „Garmin“ ji buvo naudota, todėl vertė su nusidėvėjimu 150 eurų. Navigacijoje buvo įvesta jūrinė programa. Laivo miegamajame ant lovos pridengta lovatiese buvo padėta juoda, plastmasinė dėžė su įrankiais, įvairių dydžių raktais, galvutėmis, atsuktuvais. Jokių ypatingų požymių jie neturėjo, nes buvo nauji, pavadinimo nepamena, vertė 100 eurų. Nurodytų daiktų įsigijimo dokumentų neturi, nes jų neišsaugojo. Turtas nedraustas, signalizacijos, sargų nėra, yra vaizdo kameros, tačiau jos neveikė nes sugedusios. Žiemos metu apžiūrėti valties ir sandėliuko atvažiuodavo kartą per savaitę. Iki vagystės paskutinį kartą buvo 2018-01-02 dienos metu, tikslaus laiko nepamena. Patalpos buvo tvarkingos. Aplink laivą nėjo ir neapžiūrinėjo, nes nieko įtartino nematė. 2018-01-11 apie pietus, tikslaus laiko nepamena, iš pareigūnų sužinojo, kad buvo apvogtas jo sandėliukas ir sulaikytas nusikaltimą padaręs asmuo. Nieko nelaukdamas iš Plungės atvažiavo į įvykio vietą. Pamatė, kad nupjauta pakabinamos spynos ąselė, vidinė durų spyna sugadinta nebuvo, nes ji buvo neužrakinta. Įėjęs į vidų pamatė, kad atidarytos spintelės, išversti iš maišelių rūbai ir pavogti visi aukščiau paminėti daiktai dvi meškerės, dvi kėdės, žiūronai, racija ir raktai iš kurių vieną nuo sandėliuko rado pamestą sandėliuke ant grindų. Kol atvyko ekspertas, pastebėjo, kad laivo dešinėje žiūrint nuo sandėliuko, išėmus sandarinimo gumą atidarytas langas ir įsibrovus į laivo vidų pavogti aukščiau nurodyti daiktai tai yra trys akumuliatoriai, dėžė su įrankiais ir jūrinė navigacija. Kad jų nėra pamatė per langą .Į laivo vidų ekspertas taip pat patekti negalėjo, nes raktai buvo pavogti, o durų nelaužė. Ar laivas ir sandėliukas buvo apvogti vienu ir tuo pačiu metu, vieno ir to paties žmogaus nežino, nes nematė. Vieno akumuliatoriaus svoris yra apie 55 kg., todėl jį buvo galima išvežti karučiais, ar per kelis kartus nešant po du rankose, ar tai darant ne vienam. Dėl sugadinto turto turtinė žala nepadaryta. Viso pagrobta jam priklausančio turto už 1865.00 eurų. Dėl vagystės policijoje parašė pareiškimą nurodydamas, kad padaryta turtinė žala 1957.00 eurų dėl to, kad tai buvo tik apytikslė žala. Atvykęs pas tyrėją apklausai pamatė ir atpažino iš sandėliuko pavogtus daiktus: vieną kėdę, raciją, žiūronus ir dvi meškeres. Daiktus atpažino pagal pavadinimus, požymius, spalvą, formą ir medžiagą. Kadangi jie bus grąžinti, lieka padaryta turtinė žala 1155.00 eurų, todėl šiai sumai prašo jį pripažinti civiliniu ieškovu. Kas galėjo padaryti vagystę,- nežino ir nieko neįtaria. (2 tomas b.l.50-52)

Liudytojas A. O., kurio parodymai pagarsinti, parodė, kad pažįsta ir iki šiol bendrauja su savo buvusios žmonos D. broliu T. R., kuris kartu su D. gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. T. yra teistas daug kartų, paskutinį kartą iš laisvės atėmimo vietos grįžo 2017 m. pavasarį, tikslios datos nepamena. Pradžioje apie porą mėnesių jis dirbo oficialiai, įmonės pavadinimo nežino, metalo rūšiuotoju. Dirbo tol kol jam buvo skirta kardomoji priemonė-apykojis. Po to, nuėmus apykojį, jis darbą metė, sugrįžo prie savo senesnių įpročių, pradėjo vartoti narkotikus. Iš ko T. pragyveno nežino, tačiau jokio darbo jis nuo vasaros nedirbo, galimai vogdavo, kur ir ką nežino, nes nepasakojo, o jam visai neįdomu. Apie tris su pusę metų jis dirba UAB " (duomenys neskelbtini)" metalo supirkėju. Bendrovė įsikūrusi (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Apie tris mėnesius darbo neturi, nes metalą žiemos sezonu mažai kas priduoda. Dirba vienas. Darbo laikas nuo 08:00 val., iki 17:000 val., šeštadieniais iki 13:00 val. Kol T. dirbo, pas jį darbe nesilankydavo, kai nustojo dirbti ateidavo skolintis pinigų, po 10 ir 20 eurų. Pinigų skolindavosi savo reikmėms, sakydavo kad nori valgyti. Skolos nei karto negrąžino, iš viso yra skolingas apie 200 eurų, tačiau dėl šių pinigų pretenzijų T. neturi. 2018 m. nuo sausio 1 dienos iki 11 dienos T. jam į minėtą supirktuvę tris kartus, tikslių datų nepamena, buvo atnešęs daiktus. Kiek pamena pirmą kartą, datos ir laiko nepamenu, T. atnešė dyzelinius akumuliatorius "Bosch", kiek jų buvo iš viso nepamena, tačiau ne vienas, jūrinę navigaciją, pavadinimo nepamena, ir dėžę su įrankiais. T. buvo vienas, iš kur daiktus gavo - nesakė, o pats neklausė. Kokiu būdu jis daiktus atsivežė, atsinešė ir į ką jie buvo sudėti nepamena. T. minėtus daiktus norėjo parduoti, tačiau jis jų nepirko, nes bendrovės kasoje nebuvo pinigų. Jei pinigų kasoje būtų buvę jis minėtų daiktų vis tiek nebūtų iš T. pirkęs, nes metalo supirktuvėje tokių daiktų priimti negalima, o jam asmeniškai jie nebuvo reikalingi. Ar minėtus akumuliatorius galima naudoti laivams ir koks jų svoris buvo nežino, bendrai jie galėjo sverti apie 50 kg. Kadangi T. labai reikėjo pinigų jis akumuliatorius išsinešė, kur ir kam bei už kiek juos pardavė, ar padėjo ir kur nežino, nes pats neklausė, o T. nepasakojo. Raktų dėžę su jūrine navigacija paliko supirktuvėje. Po kelių dienų, tikslios datos ir laiko nepamena, pas jį į supirktuvę vėl atėjo T.. Jis buvo vienas. Kiek pamena, atsinešė sudedamą, mėlynos spalvos medžiaginį dėklą su kėde, vieną ar kelias nepamena, navigaciją "Cobra kuri buvo supakuota dėžutėje, dvi meškeres su ritėmis ir dėklą su žiūronais. T. paprašė šiuos daiktus palaikyti, sakydamas, kad ras pirkėjus ir juos parduos. Tą kartą T. paskolino 20 eurų, skolą pažadėjo grąžinti, kai parduos minėtus daiktus. Kiek pamena, kelis kartus T. paėmė kelis atneštus daiktus, kokius konkrečiai nepamena, kur juos padėjo, pardavė ar kam atidavė nežino. Paskutinį kartą T. pas jį atėjo 2018 m. sausio 10 dieną, apie 09:00 val. Jis su savimi atsinešė tris elektrinius įrankius: vieną šlifuoklį, perforatorių ir " turbinkę". Perforatorius ir "turbinkė" buvo plastmasinėse oranžinėje ir žalioje dėžėse, kuris kurioje nepamena. Ant vienos dėžės buvo užrašas "Makita". Šlifuoklis nebuvo supakuotas.T. paprašė šiuos įrankius palaikyti, kol jiems ras pirkėją, konkretaus laiko nenurodė. Jokio atlygio už daiktų saugojimą jis iš T. negavo. Iš kur įrankius T. gavo nežino, nes jis nepasakojo, o pats neklausė. Maždaug po 10 minučių, jam su T. išėjus parūkyti, atvyko policijos pareigūnai, kurie T. sulaikė ir išėmė visus jo paliktus daiktus daiktus ir elektrinius įrankius. Jau iš karto galvojo, kad T. palikti saugoti daiktai yra galimai vogti, tačiau tiksliai nežinojo, nes T. jam nieko nepasakojo. Jokių daiktų jis asmeniškai iš T. nepirko ir negavo, jų vogti ar kitaip gauti neprašė, nes jam jų nereikėjo. Jokių daiktų iš T. įmonės vardu taip nėra priėmęs. Daiktus laikė dėl to, kad T. minėjo jog yra susipykęs su seserimi, neturi kur gyventi, pinigų, todėl jo pagailėjo. Jei tikrai būtų žinojęs, kad daiktai, kuriuos T. paliko UAB "(duomenys neskelbtini)" patalpose pasaugoti, yra vogti ir juos pavogė būtent T., jų nebūtų saugojęs. Kodėl apie daiktus nepranešė policijai,- nežino, pasakyti negali. Apie tai, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" patalpose laikė T. daiktus daugiau niekas nežinojo. Kadangi metalo nebuvo, todėl patalpa buvo beveik tuščias, ji yra įrengta jūriniame konteineryje.(1 tomas b.l.79-81)

Apklausta liudytoja O. R., kurios parodymai pagarsinti, parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Turi vieną seserį ir tris brolius, iš kurių vienas - T. R. gim. (duomenys neskelbtini). T. yra teistas jau daug kartų, paskutinį kartą po bausmės atlikimo į laisvę jis išėjo 2017 m. vasarą, tikslios datos nepamena. T. iš karto įsidarbino, padirbo kelis mėnesius ir vėl palūžo, kaip jai paaiškino, iš neturėjimo ką veikti jis vėl pradėjo vartoti narkotikus. Jis gyveno pas seserį D. O., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Išėjęs iš darbo T. neturėjo pinigų pragyvenimui, todėl juos skolinosi iš jos ir kitų šeimos narių. Niekuomet skolos jai negrąžino, dėl jų pretenzijų neturi, nes yra brolis. 2018-01-10 iš policijos pareigūnų sužinojo, kad T. sulaikytas, vėliau buvo suimtas įtariant vagystėmis iš patalpų. Pinigus T. skolino dažnai, nuo 5 iki 50 eurų. Paskutinį kartą pinigus jam skolino sausio pradžioje, tikslios datos ir sumos nepamena. T. jai sakė, kad pinigai reikalingi pavalgymui. Ne kartą T. buvo sakiusi, kad narkotikams pinigų neskolins, jis aiškino, kad jam pinigų ne tam reikia. Nei karto T. pas ją nebuvo atėjęs apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, alkoholio jis nevartoja. Ar sulaikius pas T. rasti pinigai virš 50 eurų yra jos skolinti ar jis juos gavo kitu būdu, - nežino. (1 tomas b.l.86-88)

Iš 2018-01-10 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Šiuo adresu yra gyvenamasis namas. Įėjimo, esančio pietvakariniame namo kampe, durų spyna sugadinta, durys neužrakintos. Praėjus pro duris patenkama į patalpą, kur pridėta įvairių statybinių medžiagų. Dešinėje pusėje yra metalinės durys į kitas patalpas. Durys užrakintos, durų apačia atlenkta į išorinę pusę. Durų apatinėje dalyje yra trikampio formos anga. Atrakinus duris ir įėjus į patalpą matosi, kad vyksta remonto darbai. (1 tomas, b.l.21-24)

Iš 2018-01-11 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti garažų bendrijoje, Senosios Smiltelės g., Klaipėdoje. Garažų bendrijos teritorijoje yra medinėmis dailylentėmis apkaltas namelis- konteineris. Šio namelio lauko durys uždarytos. Ant durų varčios kairiojo krašto esančios metalinės įkabos pakabinamai spynai matytos kirpimo, laužimo žymės. (2 tomas, b.l.34-38)

Perforatorius "Makita" su dėže, "Fain" švytuoklinis įrankis su dėže, šlifuoklis "Hitachi", medžiaginis dėklas su sudedama kėde, žiūronai "Bushnell", racija "Cobra" dėžutėje, dvi meškerės su ritėmis, kuriuos 2018-01-10 reikalaujamų daiktų protokolu pateikė įtariamasis T. R., apžiūrėti, po apžiūros nutarimu grąžinti UAB "(duomenys neskelbtini)" įgaliotam atstovui N. Š. ir nukentėjusiajam A. Š.. (1 tomas b.l. 67-69, 91-93, 94-95, 97-98, 100-101,103-104, 2 tomas b.l. 62-64).

Surinktų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, kad kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta.

T. R. veikos dėl vagysčių, įsibrovus į patalpą, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Teismas atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį – T. R. padarė du tyčinius savanaudiškus apysunkius nusikaltimus, į kaltės formą ir rūšį - veikos padarytos tiesiogine tyčia, į veikų stadiją - veikos baigtos, į kaltininko asmenybę: anksčiau eilę kartų teistas už tyčines nusikalstamas veikas, baustas už administracinius nusižengimus, prisipažino įvykdęs nusikaltimą, gailisi.

Įvertinus minėtas aplinkybes, teismo manymu, bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmes, mažesnes už straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Bausmės bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., jas iš dalies sudedant.

Be to, jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmė mažintina vienu trečdaliu.

A. Š. pareiškė civilinį ieškinį 1155.00 eurų sumai turtinei žalai atlyginti. .

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškė civilinį ieškinį 56.30 eurų sumai turtinei žalai atlyginti.

Civiliniaai ieškiniai įrodyti, pagrįsti, pilnai tenkintini, nes žala padaryta tyčiniais kaltinamojo veiksmais. Be to, T. R. civilinius ieškinius pripažįsta, su jų dydžiuis sutinka.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 CD diskai su juose esančiais įrašais, vokai su pirštinės ir rankų pėdsakais – paliktini saugoti byloje.

Mobiliojo ryšio telefonas ir dėklas grąžintini T. R.. Darbinės pirštinės ir du naudoti vienkartiniai bilietai sunaikintini.

Pinigai, paimti pas T. R. – 51,17 eurų konfiskuotini, panaudotini civilinių ieškinių atlyginimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str., 297 str., 301- 308 str.,

nusprendžia:

T. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., dėl 2018-01-03 vagystės, paskirti vienerių metų laisvės atėmimą.

T. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., dėl 2018-01-10 vagystės, paskirti vienerių metų laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subenndrinti, jas iš dalies sudedant, paskirti vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64' straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti vienerių metų laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose.

Palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomąją priemonę suėmimą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018 m. sausio 10 d.

Priteisti iš T. R. civilinius ieškinius turtinei žalai atlyginti – 1155.00 eurus A. Š., 56,30 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 CD diskus su juose esančiais įrašais, vokus su pirštinės ir rankos pėdsakais – palikti saugoti byloje.

Mobiliojo ryšio telefoną ir dėklą grąžinti T. R.. Darbines pirštines ir du naudotus vienkartinius bilietus sunaikinti.

Pinigus, paimtus pas T. R. – 51,17 eurų - konfiskuoti, panaudoti civilinių ieškinių atlyginimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.