- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-02-06
- Bylos Nr.
- 1-199-201/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-66993-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, LR pilietis, turintis pradinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:
1.2000-07-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2 d., laivės atėmimu 1 m. su 1/2 dalies turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47'str.bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
2.2000-11-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2 d., laivės atėmimu 1 m.2 mėn., su 1/6 turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo dėl amnestijos akto 1 str.1 d.1p. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas su 1/2 dalies turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47'str.bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
3.2002-04-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2 d., laivės atėmimu 6 mėn., bausmės laiką įskaityti suėmimą nuo 2001-10-23 ir laikyti atlikusiu bausmę;
4.2003-06-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d., 178 str.1 d., terminuotas laisvės atėmimas 1m.6 mėn;
5.2005-06-28 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d., 182 str.1 d., 214 str. terminuotas laisvės atėmimas 2 m., pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
6.2006-06-07 Klaipėdos m.apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d., 187 str.3 d., terminuotas laisvės atėmimas 3 m;
7.2007-03-07 Klaipėdos m.apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d., terminuotas laisvės atėmimas 3 m.3 mėn;
8.2009-01-20 Klaipėdos m.apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d., terminuotas laisvės atėmimas 3 m.6 mėn;
9.2009-01-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d., terminuotas laisvės atėmimas 2 m.6 mėn;
10.2010-12-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d., terminuotas laisvės atėmimas 1m., vadovaujantis LR BK 63 str.4 d., LR BK 63 str.9 d., pagal 2010-12-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009-04-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, galutinė bausmė laivės atėmimas 5 m.2 mėn;
11.2012-08-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1 d., galutinė bausmė (8 MGL) 1040 Lt, sumokėti iki 2013-02-18;
12.2012-08-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.2 d., galutinė bausmė areštas 40 p;
13.2013-04-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d.,302 str.1 d., 178 str.2 d., 187 str.3 d., galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3 m., bauda (10 MGL) 1300 Lt.
14.2013-06-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d., 215 str.1 d., 22 str.1 d., 182 str.1 d. galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3 m.7 mėn., bauda (10 MGL) 1300 Lt.
15.2014-03-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.1 d., galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3 m.6 mėn., bauda (10 MGL) .
16.2014-07-16 Klaipėdos m.apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.1 d., galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3m. 9 mėn ;
17.2014-07-17 Klaipėdos m.apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d., galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 4 mėn. 2017-04-24 paliestas lygtinai iš Alytaus pataisos namų remiantis 2017-04-12 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi paleisti lygtinai prieš 3 mėn. 7d.,
18. Klaipėdos apylinkės teismo 2018-03-08 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams;
19. Klaipėdos apylinkės teismo 2018-08-14 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį bei 178 str. 2 dalį, 187 str. 3 dalį – laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2018-03-08 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir T. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
jis, 2017 m. gruodžio 24 d. apie 12.08 val. išdaužęs R. K. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini)., terasos stiklo paketą, 66,55 Eur vertės, bei įsibrovęs į namo vidų, pagrobė A. K. priklausančius dviratį "Bulls", 1000 Eur vertės, akumuliatorinį suktuką "Makita", 150 Eur vertės; UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančius medžio pjovimo stakles "Metabo", 400 Eur vertės, gręžtuvą "Bosh" 50 Eur vertės. Taip pagrobė A. K. priklausančio turto už 1150 Eur, UAB "(duomenys neskelbtini)" už 450 Eur.
Motyvuojamoji dalis
T. R. kaltu visiškai prisipažino, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.
Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, jis parodė, kad iš anksto nebuvo numatęs padaryti vagystę. Kada, kelintą valandą įsibrovė į namą nepamena, bet buvo dienos metas. Signalizacija veikė. Viską darė vienas. Į namą įsibrovė šalia gulėjusiu plytgaliu išdaužęs plastikinį durų stiklą. Kišdamas ranką per durų stiklą, įsipjovė ranką, lyg tai kairę, tiksliai nepamena. Žaizda kraujavo. Viskas vyko labai greitai, nes veikė namų signalizacija ir jis bijojo, kad atvažiuos apsauga. Atsimena, kad iš kažkokio kambario paėmė dviratį. Jis stovėjo netoli tų durų, kurias atidarė. Dar paėmė pjūklą, pavadinimo nepamena, kuris buvo šalia dviračio. Atrodė, kad tam name vyko remontas. Daugiau daiktų įvardinti negali, neprisimena. Iš namo išvažiavo dviračiu. Daiktus laikė prispaudęs ranka, kad nenukristų. Dviračiu važiavo apie 300 metrų. Visus daiktus paslėpė krūmuose, nes pagalvojo, kad atvažiuos policija. Po kelių valandų grįžo pasiimti paliktų vogtų daiktų, tačiau jų ten kur paliko neberado. Neprisimena, ar vaikščiojo po visas namo patalpas, ar buvo vonioje nepamena. (b.l. 97-99)
Nukentėjusysis bei UAB "(duomenys neskelbtini)" įgaliotas atstovas A. K., kurio parodymai pagarsinti, parodė, kad 2017-12-24 apie 13.45 val. atvykęs (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad yra išdaužtas jo seseriai R. K.priklausnačio namo terasos stiklas. R. K. išvykusi į užsienį. Turi įgaliojimą ją atstovauti. Signalizacija suveikė 12.08 val. Signalizacija nebuvo prijungta prie apsaugos tarnybos pulto. Aptiko, kad pavogtas jam priklausantis kalnų dviratis "Bulls", 1000 Eur vertės, medžio pjovimo staklės 'Metabo", 400 Eur vertės, akumuliatorinis suktukas "Makita", 150 Eur vertės, grąžtas "Bosh" 50 Eur vertės. Paskutinį kartą name buvo 2017-12-23 apie 19 val. Name šiuo metu vyksta statybos remonto darbai. (b.l. 38-40)
A. K. papildomos apklausos metu parodė, kad išdaužus terasos stiklos paketą, 66.55 Eur vertės, įsibrauta į namo vidų ir pavogtas turtas. Pavogtas jam priklausantis kalnų dviratis "BULLS", 1000 Eur vertės, įgytas 2017 m. gegužės mėnesį. Pirko naudotą. Įsigijimo dokumentų neturi, rėmo numerio nurodyti negalės, nežino, nežymėtas. Dviratis buvo pastatytas namo pirmame aukšte įrenginėjamo namo virtuvėje. Buvo matomas iš lauko pro vitrininį langą. Taip pat pavogtas jam priklausantis akumuliatorinis suktukas "Makita", tamsiai žalios palvos korpusu, naudotas, 150 Eur vertės. Įsigijimo dokumentų neturi. Buvo padėtas įrenginėjamos svetainės patalpose pirmame namo aukšte. Iš tos pačios patalpos pavogtas UAB" (duomenys neskelbtini)" priklausančios medžio pjovimo staklės "Metabo", 400 Eur vertės. Staklės naudotos, ypatingų požymių nebuvo. Įsigijimo dokumentų nėra. Iš namo pirmojo aukšto koridoriaus patalpos buvo pavogtas įmonei priklausantis gręžtuvas 'Bosh", 50 Eur vertės. Naudotas, įsigijimo dokumentų nėra. Pavogta jam priklausančio turto už 1150 Eur, UAB "(duomenys neskelbtini)", kurios yra įgaliotas atstovas, priklausančio turto už 450 Eur. Sugadinta UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančio turto už 66.55 Eur. Turtas nebuvo apdraustas. Stiklo paketo pakeitimas UAB "(duomenys neskelbtini)" kainavo 30 Eur. Tai patvirtinančio dokumento neturi. (b.l.47-49)
A. K. papildomos apklausos metu parodė, kad įsibrovus į namo vidų, pavogta UAB" (duomenys neskelbtini)" priklausantys: medžio pjovimo staklės "Metabo", 400 Eur vertės, gręžtuvas 'Bosh", 50 Eur vertės. Dėl pavogto bei sugadinto turto UAB "(duomenys neskelbtini)", kurios yra įgaliotas atstovas, pretenzijų neturi ir civilinio ieškinio nereiškia. Nori patikslinti, kad vagystės metu iš namo pavogtas kalnų dviratis "BULLS", 1000 Eur vertės, priklausė jo seseriai R. K.. Kadangi sesuo išvykusi, Lietuvoje negyvena, šiuo dviračiu naudojosi ir už jį buvo atsakingas jis. Todėl ir nurodė, kad kalnų dviratis "BULLS" priklausė jam. R. K. yra įgaliojusi jį atstovauti visose įmonėse. Pavogtas jam asmeniškai priklausantis akumuliatorinis suktukas "Makita", 150 Eur vertės. Įsigijimo bei žalą patvirtinančių dokumentų neturi. Dėl vagystės padaryta turtinė žala 1150 Eur. Prašo pripažinti civiliniu ieškovu šiai sumai. (b.l. 52-53, 57-58)
2017-12-24 įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas statomas gyvenamasis namas. Nustatyta, kad išdaužtas durų stiklo paketas. Vonios patalpoje ant grindų aptiktos raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują, kurių padarytos nuoplovos. (b.l. 22-25)
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje 2018-09-17 Nr. 140-(6)-IS1-5066 nurodyta, kad ant tirti pateikto tampono su nuoplova, padaryta 2017-12-24 apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini)., rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centras informavo, kad vyro kraujo, rasto ant tampono su nuoplova, padaryta 2017-12-24 apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini) genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: T. R.. (b.l. 71-72)
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje 2018-11-23 Nr. 140-(5219)-IS1-6485 nurodyta, kad vyro kraujo, rasto ant tampono su nuoplova, padaryta 2017-12-24 apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini)., genotipas sutampa su T. R. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identišką ištirtų T. R. lokusų genotipą, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,00000000000000000003 %. (b.l. 77-78)
Surinktų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, kad kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta.
T. R. veika dėl vagystės, įsibrovus į patalpą, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryyos nusikalstamos veikos kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.
Teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį – T. R. padarė vieną tyčinę savanaudišką apysunkį nusikaltimą, į kaltės formą ir rūšį - veika padaryta tiesiogine tyčia, į veikos stadiją - veika baigta, į kaltininko asmenybę: anksčiau eilę kartų teistas už tyčines nusikalstamas veikas, baustas už administracinius nusižengimus, prisipažino įvykdęs nusikaltimą, gailisi.
Įvertinus minėtas aplinkybes, teismo manymu, bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę, mažesnę už straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.
Be to, jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su neatlikta bausme, paskirta Klaipėdos apylinkės teismo 2018-08-14 nuosprendžiu.
A. K. pateikė civilinį ieškinį 1150 EUR sumai turtinei žalai atlyginti.
Civilinis ieškinys įrodytas, pagrįstas, pilnai tenkintinas, nes žala padaryta tyčiniais kaltinamojo veiksmais. Be to, T. R. civilinį ieškinį pripažįsta, su jo dydžiu sutinka.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
CD kompaktinis diskas, kuris yra sudedamoji 2017-12-24 įvykio vietos apžiūros protokolo dalis, paliktina saugoti byloje.
Audinio pėdsakas, avalynės pėdsakas, tamponas su kraujo nuoplova bei T. R. lyginamieji DNR pavyzdžiai, kurie yra saugomi Klaipėdos AVPK daiktų saugykloje, sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str., 297 str., 301- 308 str.,
nusprendžia:
T. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirti vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimą.
Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64' straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti vienerių metų laisvės atėmimą
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmę subenndrinti, su neatlikta bausme, paskirta Klaipėdos apylinkės teismo 2018-08-14 nuosprendžiu, jas iš dalies sudedant, paskirti penkerių metų laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose.
Paskirti kardomąją priemonę suėmimą, ją panaikinti, pradėjus vykdyti nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuospprendžio paskelbimo dienos.
Į bausmės laiką įskaičiuoti bausmę, iš dalies atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2018-08-14 nuosprendį.
Priteisti iš T. R. 1150 civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti A. K..
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD kompaktinį diską, kuris yra sudedamoji 2017-12-24 įvykio vietos apžiūros protokolo dalis, palikti saugoti byloje.
Audinio pėdsaką, avalynės pėdsaką, tamponą su kraujo nuoplova bei T. R. lyginammuosius DNR pavyzdžius, kurie yra saugomi Klaipėdos AVPK daiktų saugykloje, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.