Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2000-05-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. ir nuteistas 9 mėn. laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu.

2) 2000-07-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. ir nuteistas 1 m. laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu.

3) 2000-11-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. ir nuteistas 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo su 1/6 turto konfiskavimu.

4) 2002-04-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. ir nuteistas 6 mėn. laisvės atėmimo.

5) 2003-06-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 178 str. 1 d. ir nuteistas 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

6) 2005-06-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 182 str. 1 d. 214 str. ir nuteistas 2 m. laisvės atėmimo.

7) 2006-06-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (4 veikos), 187 str. 3 d. (2 veikos) ir nuteistas 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

8) 2007-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nuteistas 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo.

9) 2009-01-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 2 m. laisvės atėmimo.

10) 2009-01-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 2 m. laisvės atėmimo.

11) 2010-12-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nuteistas 1 m. laisvės atėmimo.

12) 2012-08-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. ir nuteistas 8 MGL (1040 LT) dydžio bauda.

13) 2013-02-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. ir nuteistas 40 parų arešto.

14) 2013-04-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 187 str. 3 d., 302 str. 1 d. ir nuteistas 3 m. laisvės atėmimo.

15) 2013-06-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir nuteistas 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

16) 2014-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. ir nuteistas 1 m. laisvės atėmimo.

17) 2014-07-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. ir nuteistas 5 mėn. laisvės atėmimo.

18) 2014-07-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 4 mėn. laisvės atėmimo.

19) 2018-03-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos) ir nuteistas 1 m. laisvės atėmimo.

20) 2018-08-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų pagal BK 178 str. 2 d. (4 veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir nuteistas 4 m. laisvės atėmimo.

21) 2019-02-06 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų pagal BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 1 m. laisvės atėmimo, subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais, galutinė bausmė 5 m. laisvės atėmimo, atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), bausmės pabaiga (duomenys neskelbtini), teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis T. R., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), ir turėdamas teisę išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, 2020-05-19 apie 6 val. 50 min., būdamas savo gyvenamosiose patalpose, savavališkai iš jų pasišalino – pabėgo iš laisvės atėmimo vietos, tai yra (duomenys neskelbtini), ir padarė nusikaltimą, numatytą BK 241 str. 1 d.

Kaltu padaręs šį nusikaltimą T. R. prisipažino pilnai ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) atlikinėja laisvės atėmimo bausmę. Turi teisę judėti be sargybos ar palydos. 2020 m. gegužės 19 d., atsikėlęs ryte, spontaniškai sugalvojo nuvykti į Klaipėdą pas seseris ar pas draugus jų aplankyti. Perlipo per tvorą ir taip pasišalino iš pataisos namų teritorijos. Dieną vaikščiojo po Alytų, o vakarop, už miesto, pradėjo stabdyti pakeleivingus automobilius, norėdamas nuvykti į Vilnių, o iš ten į Klaipėdą. Automobilius stabdė prie degalinės, prie kurios, negali pasakyti, nes nepažįsta vietovės. Bestabdant automobilius, susiginčijo su kažkokiais vyrais ir tie iškvietė policiją ir jis buvo sulaikytas. Policijai prisistatė svetima pavarde, bet buvo atpažintas. Gailisi, kad taip pasielgė. Jam buvo likę atlikti du su puse metų laisvės atėmimo bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir rašytiniais byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę ir nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiškioms bei sutinkant prokurorui ir gynėjui, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Iš tarnybinio pranešimo, pagal kurį pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 1), matyti, kad 2020-05-19 rytinio patikrinimo metu 8 val. 30 min. nuteistųjų, turinčių teisę išvykti be sargybos ar be palydos, patalpose nerastas nuteistasis T. R. 6 val. 50 min. jis ten dar buvo.

Iš (duomenys neskelbtini) skyriaus vyr. specialisto T. Z. tarnybinio pranešimo (b. l. 8) matyti, kad 2020-05-19 apie 08.30 val. atlikus nuteistųjų rytinę skaičiuotę, paaiškėjo, jog trūksta nuteistojo T. R. Nuteistasis savavališkai pasišalino iš gyvenamųjų patalpų, paskelbta jo paieška.

Iš (duomenys neskelbtini) direktoriaus nutarimo dėl teisės suteikimo nuteistajam išvykti be sargybos arba be palydos, kontrolinio talono ir nuteistojo leidimo (b. l. 28-30) matyti, kad nuteistajam T. R. suteikta teisė išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų dirbti darbininku, išvykti jis gali nuo 7 val. 30 min. iki 22 val. maršrutu gyvenamoji vieta – darbo vieta.

Iš nuteistojo, kuris turi teisę išvykti be sargybos arba palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, įspėjimo (b. l. 32) matyti, kad T. R. pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 str. ir 242 str.

Iš nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklių (b. l. 33-37) matyti, kad nuteistasis privalo laisvu nuo darbo laiku būti gyvenamosiose patalpose, o, būnant lauke, nepažeisti specialiais žymekliais pažymėtų kiemo ribų; jiems draudžiama išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų išvedimo į darbą paskyroje nenustatytu laiku; savavališkai palikti darbo vietą bei pataisos namų teritoriją. Kaltinamasis su šiomis taisyklėmis supažindintas pasirašytinai.

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio D. N. tarnybinio pranešimo (b. l. 63-64) matyti, kad 2020-05-20 apie 23 val. 13 min. gavo iškvietimą, jog prie degalinės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), asmenys sulaikė galimai vagį. Nuvykus, pas sulaikytą asmenį draudžiamų daiktų nerasta. Asmuo savo vardo ir pavardės nesakė. Vėliau melavo savo duomenis prisistatinėdamas kitais asmenimis. Atvykus į policijos komisariatą, buvo nustatyta, kad tai pabėgęs nuteistasis T. R., kuris vėliau buvo perduotas (duomenys neskelbtini) pareigūnams.

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotonuotraukų prie jo (b. l. 9-24) matyti, kad kaltinamasis patvirtina savo parodymus, kaip padarė nusikaltimą.

Tokiu būdu aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais, konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 str. 1 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. Kaltinamasis padarė nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių. Jis jį padarė tyčia. Praeityje T. R. teistas 21 kartą už tyčinius nusikaltimus. Teistumai neišnykę, todėl BK 27 str. 1 d. prasme jis yra recidyvistas. Kaltu jis prisipažino ir gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą jis padarė būdamas recidyvistu. Pataisos namų charakterizuojamas jis teigiamai (b. l. 44). Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę vieną kartą buvo baustas drausmine tvarka ir du kartus skatintas (b. l. 40). Atsižvelgiant į visą tai, o taip pat įvertinus tai, kad šį nusikaltimą jis padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Civilinio ieškinio ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas

nusprendžia:

T. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, ir galutinę bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2019 m. vasario 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (2 metais 7 mėnesiais 4 dienomis šio nuosprendžio priėmimo dienai) ir galutinę subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Paskirtą bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos.

Kardomosios priemonės nuteistajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti, kadangi jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.