Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-05-19 · Civilinė byla Nr. e3K-3-67-933/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-02-20Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-06-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-08-29Klaipėdos apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2025-11-13Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2026-05-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-19
Bylos Nr.
e3K-3-67-933/2026
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00024-2025-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Danguolė Bublienė (pirm.), Irmantas Šulcas (pran.), Dalia Vasarienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „KRS“
Atsakovas
viešajai įstaigai Klaipėdos universitetui
Civilinė byla Nr. e3K-3-67-933/2026Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00024-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.4.1; 3.2.6.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 19 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkės), Irmanto Šulco (pranešėjo) ir Dalios Vasarienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „KRS“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „KRS“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai Klaipėdos universitetui dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Infes“, išvadą byloje teikianti institucija Viešųjų pirkimų tarnyba.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių viešojo pirkimo sąlygų, nustatančių tiekėjų kvalifikacijos reikalavimus, aiškinimo taisykles, ir proceso teisės normų, reglamentuojančių teismo pareigą tinkamai motyvuoti teismo sprendimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė prašė panaikinti atsakovės 2024 m. gruodžio 20 d. sprendimą atmesti ieškovės pasiūlymą atviro konkurso būdu vykdomame tarptautiniame viešajame pirkime Nr. 331150 (ankstesnis viešojo pirkimo Nr. 720584) „Gyvenamosios paskirties pastato H. Manto g. 84, Klaipėdoje, naujo pastato statybos darbai“ (toliau – Pirkimas).

3. Ieškovė nurodė, kad ji pateikė pasiūlymą Pirkime, o atsakovė 2024 m. rugsėjo 17 d. priėmė sprendimą pripažinti ieškovės pasiūlymą ekonomiškai naudingiausiu ir laimėjusiu Pirkimą. Vėliau ieškovė buvo informuota, kad atsakovė iš dalies patenkino Pirkime gautą pretenziją, panaikino sprendimą dėl pasiūlymų eilės ir grįžo į pasiūlymų vertinimo stadiją.