- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-25
- Bylos Nr.
- e3K-3-130-381/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00024-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas, Gražina Davidonienė, Sigita Rudėnaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „KRS“
- Atsakovas
- viešajai įstaigai Klaipėdos universitetui
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Sigitos Rudėnaitės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „KRS“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 20 d. nutarties, kuria palikta nepakeista pirmosios instancijos teismo nutartis atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „KRS“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai Klaipėdos universitetui dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių tiekėjo suinteresuotumą ginčyti perkančiosios organizacijos priimtus sprendimus, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė panaikinti atsakovės 2024 m. gruodžio 20 d. sprendimą atmesti ieškovės pasiūlymą atviro konkurso būdu vykdomame tarptautiniame viešajame pirkime Nr. 331150 (senas viešojo pirkimo Nr. 720584) „Gyvenamosios paskirties pastato H. Manto g. 84, Klaipėdoje, naujo pastato statybos darbai“.
3. Ieškovė nurodė, kad ji pateikė pasiūlymą atsakovės vykdytame pirkime, o atsakovė 2024 m. rugsėjo 17 d. priėmė sprendimą pripažinti ieškovės pasiūlymą ekonomiškai naudingiausiu ir laimėjusiu pirkimą. Vėliau ieškovė buvo informuota, kad atsakovė patenkino iš dalies pirkime gautą pretenziją, panaikino pasiūlymų eilę ir grįžo į pasiūlymų vertinimo stadiją. Pakartotinai vertindama pasiūlymus, atsakovė priėmė sprendimą ieškovės pasitelktą ūkio subjektą UAB „Mosta“, kurio kvalifikacija rėmėsi ieškovė, vertinti kaip neturintį reikiamos patirties ir pareikalavo pakeisti jį kitu subjektu, nurodydama, kad priešingu atveju bus priimtas sprendimas atmesti pasiūlymą. Ieškovė atsisakė pakeisti UAB „Mosta“ kitu subjektu. 2024 m. gruodžio 20 d. sprendimu atsakovė atmetė ieškovės pasiūlymą. Ieškovė pateikė pretenziją, tačiau ir ši buvo atmesta. 2025 m. sausio 17 d., prieš baigiantis terminui pateikti ieškinį dėl šio sprendimo, ieškovė gavo pranešimą apie naujai sudarytą pasiūlymų eilę.