- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-13
- Bylos Nr.
- e2A-487-370/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00024-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Gudžiūnienė, Danguolė Martinavičienė, Žilvinas Terebeiza
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „KRS“
- Atsakovas
- viešajai įstaigai Klaipėdos universitetui
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Žilvino Terebeizos,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „KRS“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „KRS“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai Klaipėdos universitetui dėl perkančiojo subjekto sprendimo panaikinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Infes“, išvadą byloje teikianti institucija – Viešųjų pirkimų tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „KRS“ kreipėsi į teismą, prašydama: 1) panaikinti atsakovės viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Klaipėdos universiteto (toliau – ir atsakovė) 2024 m. gruodžio 20 d. sprendimą dėl ieškovės pasiūlymo atmetimo; 2) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Procesiniuose dokumentuose nurodė, kad atsakovė atviro konkurso būdu vykdo tarptautinį viešąjį pirkimą „Gyvenamosios paskirties pastato Herkaus Manto g. 84, Klaipėdoje, naujo pastato statybos darbai“ (toliau – ir pirkimas), pirkimo objektas – gyvenamosios paskirties pastato Klaipėdoje, Herkaus Manto g. 84, naujo pastato statybos darbai (toliau – darbai) (pirkimo sąlygų 10 punktas). Ieškovė 2024 m. birželio 13 d. pirkime pateikė pasiūlymą, tačiau atsakovė 2024 m. liepos 12 d. sprendimu pranešė ieškovei apie nenustatytus pašalinimo pagrindus bei sprendimą neskirti ekonominio naudingumo balų darbų atlikimo grafike nustačius klaidų. Ieškovė 2024 m. liepos 19 d. pateikė pretenziją dėl atsakovės sprendimo neskirti ekonominio naudingumo balų. Atsakovė 2024 m. liepos 26 d. sprendimu ieškovės pretenziją patenkino. Atsakovė 2024 m. liepos 29 d. raštu paprašė ieškovės pateikti paaiškinimą dėl atskirų darbų atlikimo grafiko eilučių. Ieškovė 2024 m. rugpjūčio 2 d. pateikė atsakymą dėl parengto darbų grafiko bei perteklinių atsakovės reikalavimų. Atsakovė 2024 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu skyrė ieškovei ekonominio naudingumo balus bei paprašė ieškovės pateikti kvalifikaciją pagrindžiančius dokumentus. Ieškovė 2024 m. rugpjūčio 28 d. raštu pateikė atsakovei kvalifikaciją pagrindžiančius dokumentus, kartu ir pasitelkto ūkio subjekto UAB „Mosta“ savo jėgomis atliktus darbus patvirtinančią užsakovo pažymą. Atsakovė 2024 m. rugsėjo 3 d. raštu paprašė ieškovės pateikti paaiškinimus dėl pasitelkto ūkio subjekto UAB „Mosta“ užsakovo pažymas pasirašiusio subjekto bei trūkstamus dokumentus. Ieškovė 2024 m. rugsėjo 10 d. pateikė paaiškinimą dėl pažymą pasirašiusio subjekto. Atsakovė 2024 m. rugsėjo 17 d. sprendimu ieškovės pasiūlymą pripažino ekonomiškai naudingiausiu ir laimėjusiu.