Alytaus apylinkės teismo nutartis

VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei ir specialistei gydytojai psichiatrei I. Ž.,

asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės, R. G., jo gynėjui advokatui J. Š.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymo termino R. G. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. spalio 10 d. VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centras teismui pateikė teikimą dėl R. G. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis termino pratęsimo.

Teisme VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė ir prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

R. G. gynėjas ir atstovė pagal įstatymą motina S. G. prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų komisijos 2019 m. spalio 9 d. priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo akte nurodoma, kad VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi R. G. psichikos sutrikimo diagnozę, medikamentinio gydymo ir lankymosi pas specialistus rėžimo laikymąsi, dalinę kritiką ligos ir gydymo atveju, rekomenduoja R. G. pratęsti priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis terminą VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centre.

VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė, gydytoja psichiatrė posėdžio metu parodė, kad R. G. lankosi reguliariai, vartoja vaistus, jo psichikos būklė nesikeičia, tačiau trūksta bendradarbiavimo su specialistais. R. G. ir jo motina nėra kritiški ligos atžvilgiu, neigia alkoholio vartojimą. Nustatytas psichikos sutrikimas – lengvas protinis atsilikimas, yra lėtinis susirgimas, jo pagydyti nėra galimybės, galima tik koreguoti. Vaistai koreguoja asmens impulsyvumą, pykčio protrūkius. Mano, kad R. G. stebėjimo pratęsimas būtų tikslingas, kadangi paskirtos apsilankymo pas gydytoją datos, jo stebėjimas padėtų elgesio korekcijai. Šios priemonės taikymas daro savo įtaką, kadangi paskutiniu metu R. G. nebuvo gydytas stacionare.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Kadangi R. G. sveikatos būklė ženkliai nepasikeitė, jam dar reikalingas ambulatorinis stebėjimas, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centre jam pratęsiamas.

Nagrinėjamu atveju R. G. yra diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo F 70.1, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, žalingas vartojimas F 10.1. Teismo posėdžio metu gydytoja psichiatrė paaiškino, kad R. G. priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo – pratęsimas yra tikslingas, kadangi R. G. psichikos būklė nėra pasikeitusi, jo socialinis pavojingumas nėra išnykęs, išlieka rizikos veiksnys – alkoholio vartojimas, R. G. ir jo šeimos narė neigia šios rizikos veiksnio buvimą, todėl būtina toliau jį stebėti, ir taip kontroliuoti R. G. psichikos susirgimo eigą. Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų, Alytaus apylinkės teisme nagrinėjama administracinio nusižengimo byla dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarymo, kuriuos R. G. padarė būdamas neblaivus. Tai leidžia teismui daryti išvadą, kad R. G. vartoja alkoholį, o tai sudaro rizikos veiksnį jo pavojingam elgesiui.

Atsižvelgiant į tai, kad R. G. sveikatos būklė nėra pagerėjusi, įvertinant R. G. kritikos nepakankamumą ligos ir gydymosi atveju, jo daromus administracinius teisės pažeidimus, išliekantį socialinį pavojingumą, gydytojos psichiatrės išdėstytus argumentus, teismas daro išvadą, kad R. G. dar reikalingas priverstinis gydymas, todėl teikimas tenkintinas, priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centre pratęstinas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi,

nutaria:

tenkinti VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą.

R. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), pratęsti jam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centre taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.