Alytaus apylinkės teismo nutartis

2017-05-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-166-448/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-11-30Kauno apygardos teismas
  2. T-166-448/2017Nutartis · 2017-05-05Alytaus apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-06-06Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2019-03-15Kauno apygardos teismas
  5. T-317-791/2019Nutartis · 2019-04-18Alytaus apylinkės teismas
  6. T-555-791/2019Nutartis · 2019-11-07Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-05
Bylos Nr.
T-166-448/2017
Teisminio proceso Nr.
1-52-1-00066-2014-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Kategorijos
Byla Nr. T-166-448/2017
Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00066-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 2.1.10.1; 2.10.12 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 5 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė,sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei,dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei,įstatyminei atstovei S. G.,advokatui V. T.,VšĮ Alytaus poliklinika atstovei- Psichikos sveikatos centro gydytojai psichiatrei E. Č.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymo R. G. termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi R. G., riboto pakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 285 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Šios priemonės taikymas buvo pratęstas, vėliau ši priemonė pakeista į kitą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centre. 2016 m. spalio 26 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi šios priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės terminas buvo pratęstas.

Šalies argumentai

2017 m. balandžio 21 d. VšĮ Alytaus poliklinika kreipėsi į teismą su teikimu pratęsti R. G. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

Teismo posėdžio metu VšĮ Alytaus poliklinikos atstovė siūlė teikimą tenkinti ir nurodė, jog R. G. sveikatos būklė nepasikeitė.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

R. G. įstatyminė atstovė S. G. prašė teikimo netenkinti. Ji nurodė, jog jos sūnus vartoja jam skirtus vaistus, lankosi pas gydytojus Alytuje. Jis serga nuo kūdikystės ir turi būti gydomas visą laiką. Sūnui nereikia priverstinio gydymo, kadangi Psichikos sveikatos centro darbuotojai jo atžvilgiu nėra geranoriški.

Advokatas V. T. siūlė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

VšĮ Alytaus poliklinikos Psichiatrinės gydytojų komisijos 2017 m. balandžio 19 d. medicininės apžiūros aktas Nr. 98 patvirtina, kad R. G. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 31 d. nutarties pagrindu yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

VšĮ Alytaus poliklinikos psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi R. G. ligos anamnezę bei ligos eigą per paskutinius 6 mėnesius, paciento psichikos būseną apžiūros metu, rekomenduoja R. G. pratęsti priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Iš teismo posėdžio metu VšĮ Alytaus poliklinikos atstovės gydytojos pateiktų paaiškinimų matyti, kad R. G. psichikos būklė nepagerėjo, jam būtinas tolesnis stebėjimas. Ji nurodė, kad per paskutinius šešis mėnesius stebėjimo pirmą kartą neužfiksuotas R. G. apsvaigimo nuo alkoholio faktas. Kadangi R. G., be kitų susirgimų, yra diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, šis faktas rodo, kad R. G. stebėjimas ir gydymas duoda rezultatų, tačiau šiuo metu jo sveikatos būklė dar nepasikeitė tiek, kad jo nereiktų stebėti ambulatoriškai. Kadangi R. G. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl tikslinga jam pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi,

nutaria:

tenkinti VšĮ Alytaus poliklinikos teikimą.

Pratęsti R. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Jakučiūnienė