Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-05-04 · Byla Nr. BIK-258/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-10-21Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-03-16Panevėžio apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-05-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2021-06-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2021-06-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. T-1150-1001/2022Nutartis · 2022-10-13Panevėžio apylinkės teismas
  7. T-422-1175/2025Nutartis · 2025-04-09Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-05-04
Bylos Nr.
BIK-258/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-09160-2017-9
Teisėjai
Artūras Pažarskis (pirm.), Audronė Kartanienė, Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
Nuteistasis
A. N.

Įžanginė dalis

Kasacinio skundo Nr. DOK-2397/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09160-2017-9(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. gegužės 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nuteistojo A. N. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 16 d. nutarties, baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. N. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nutartį ir jį išteisinti.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Paduotame kasaciniame skunde nuteistasis nurodo, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai ir šališkai įvertino byloje esančius duomenis, vadovavosi melagingais parodymais ir paskyrė neteisingą bausmę, tačiau tokie teiginiai nėra teisiniai argumentai dėl esminių BPK pažeidimų ar netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo. Nuteistasis tik nesutinka su teismų padarytomis išvadomis dėl jo pripažinimo kaltu, tuo tarpu duomenų, kurie šiuo atveju leistų spręsti apie kasacijos pagrindų buvimą, skunde nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo A. N. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras PažarskisAudronė KartanienėGabrielė Juodkaitė-Granskienė