Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad A. N. atžvilgiu yra įsiteisėję bei neįvykdyti šie nuosprendžiai:

Kauno apygardos teismo 2011 m. liepos 15 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-133-493/2011, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 13 metų.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-581/2011, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004 m. liepos 13 d., redakcija) 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 289 straipsnį, BK (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004 m. liepos 13 d., redakcija) 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 289 straipsnį, BK (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272, galiojusio nuo 2005 m. birželio 23 d. iki 2007 m. liepos 20 d., redakcija) 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, BK (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004 m. liepos 13 d., redakcija) 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, BK (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004 m. liepos 13 d., redakcija) 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 289 straipsnį, BK (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004 m. liepos 13 d., redakcija) 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 289 dalį, BK (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004 m. liepos 13 d., redakcija) 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 289 straipsnį, BK (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio nuo 2004 m. liepos 13 d., redakcija) 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, BK (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007 m. liepos 21 d., redakcija) 24 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 289 straipsnį, BK (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007 m. liepos 21 d., redakcija) 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 289 straipsnį, BK (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007 m. liepos 21 d., redakcija) 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 289 straipsnį, BK (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007 m. liepos 21 d., redakcija) 24 straipsnio 3 dalį, 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 4 dalį, 289 straipsnį, BK (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007 m. liepos 21 d., redakcija) 24 straipsnio 3 dalį, dalį, 182 straipsnio 2 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 4 dalį, 289 straipsnį, BK (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio nuo 2007 m. liepos 21 d., redakcija) 24 straipsnio 3 dalį, 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 4 dalį, 289 straipsnį, BK 233 straipsnį, BK 289 straipsnį, ir nuteistas galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu aštuoneriems metams.

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. spalio 21 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-783/2020, kuriuo jam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje (J. A. 1820 Eur vertės turto užvaldymas apgaule) paskirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė; už nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (B. K. 1000 Eur vertės turto užvaldymas apgaule) paskirta 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė; už nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (G. O. 900 Eur vertės turto užvaldymas apgaule) paskirta 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė; už nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (O. V. M. 1000 Eur vertės turto užvaldymas apgaule) paskirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė; už nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (O. I. M. 1000 Eur vertės turto užvaldymas apgaule) paskirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė; už nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (B. K. 410 Eur vertės turto užvaldymas apgaule) paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė; už nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (E. S. 1000 Eur vertės turto užvaldymas apgaule) paskirta 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė; už nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (L. N. 1000 Eur vertės turto užvaldymas apgaule) paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalį ir paskirta galutinė 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, subendrinta laisvės atėmimo bausmė visiško sudėjimo būdu su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 18 d. nutartimi subendrintos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinai kaltinamajam A. N. paskirta 9 m. 8 mėn. 7 d. laisvės atėmimo bausmė.

Teisme 2025 m. kovo 14 d. gautas nuteistojo A. N. prašymas perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti bausmę, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalis įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis, jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką.

Pažymėtina, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 6, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais“ pakeitimai ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo“ (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) (toliau – Įstatymas Nr. XIV-3060), pakeitimai.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad A. N. nuteistas pagal šiuos teismo nuosprendžius: 1) Kauno apygardos teismo 2011 m. liepos 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį; 2) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį (20 veikų), 24 straipsnio 4 dalį (20 veikų), 182 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 289 straipsnį (13 veikų), 214 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (12 veikų); 3) Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį (8 veikos) ir BK 182 straipsnio 2 dalį (8 veikos) (Panevėžio apygardos teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi veikos perkvalifikuotos pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 04 27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)).

Pagal Įstatymu Nr. XIV-3060 priimtais ir nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiai naujais BK pakeitimais BK 24 straipsnio 4 dalies, 25 straipsnio 3 dalies, 182 straipsnio 1 dalies, 182 straipsnio 3 dalies ir 260 straipsnio 3 dalies nuostatos nėra keistos, kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo A. N. padėtis turėtų palengvėti taip pat nenustatyta, todėl už šiuos nusikaltimus paskirtų bausmių keisti nėra teisinio pagrindo.

Tuo tarpu, nuo 2025 m. vasario 1 d. Įstatymu Nr. XIV-3060 pakeista BK 180 straipsnio 3 dalies sankcija, t. y. padidinta laisvės atėmimo bausmės minimali riba nuo 2 metų iki 3 metų, tuo tarpu maksimali riba – 10 metų liko nepakitusi, kas leidžia spręsti, kad šis pakeitimas iš esmės yra nuteistojo teisinę padėtį sunkinantis BK pakeitimas. Atitinkamai šis BK pakeitimas taikomas tik veikoms, padarytoms po 2025 m. vasario 1 d. (BK 3 straipsnio 3 dalis). Dėl ko, teismas neturi teisinio pagrindo keisti nuteistojo teisinės padėties dėl šios jo įvykdyto nusikalstamos veikos.

Be to, A. N. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 289 straipsnyje ir 214 straipsnio 1 dalyje.

Kaip matyti iš Įstatymo Nr. XIV-3060, jis pakeitė BK 289 ir 214 straipsnių nuostatas, t. y. abejuose naujų šių normų redakcijų sankcijose numatytos papildomos alternatyvios bausmės rūšys – viešieji darbai BK 289 straipsnio sankcijoje ir laisvės apribojimas BK 289 straipsnio ir 214 straipsnio 1 dalies sankcijose. Todėl nauja Įstatymu Nr. XIV-3060 priimta nauja BK 289 ir 214 straipsnių redakcija yra švelninanti nuteistojo A. N. teisinę padėtį. Dėl šios priežasties šios nuteistojo veikos, inkriminuotos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-581/2011, perkvalifikuojamos iš iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusių BK 214 straipsnio 1 dalies ir 289 straipsnio redakcijos į naujos redakcijos BK 214 straipsnio 1 dalį ir 289 straipsnį, kurios įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d. pagal Įstatymą Nr. XIV-3060.

Atsižvelgiant į Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-581/2011 paskirtų bausmių rūšis bei jų dydžio parinkimo motyvus, akivaizdu, jog bausmės tikslai nebus pasiekti nuteistajam po veikų perkvalifikavimo paskyrus naujoje įstatymo redakcijoje numatytas alternatyvias gerokai švelnesnes bausmės rūšis, nesusijusias su laisvės atėmimu. Tokia išvada daroma, atsižvelgiant į aplinkybes, nustatytas nuosprendžio priėmimo metu ir detaliai išdėstytas pačiame nuosprendyje, ir vadovaujantis ankstesniais teismo motyvais dėl bausmės paskyrimo. Kadangi nusikalstamos veikos tik perkvalifikuojamos, bet nekeičiamas paskirtų bausmių rūšis, jų nešvelninant, naujas bausmių bendrinimas neatliktinas.

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir kitas BK pakeitimo įstatymas (2024 m. balandžio 25 d. Nr. XIV-2573), kuriuo buvo keisti BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir papildyta 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais. Šio įstatymo 22 straipsniu buvo pakeistas BK 61 straipsnis, tačiau, remiantis 2024 m. lapkričio 15 d. įstatymo, įsigaliojusio 2025 m. vasario 1 d., 50 straipsniu, šio įstatymo 22 straipsnio nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kadangi bylų, kuriose nuteistasis nuteistas, nagrinėjimo procesas yra baigtas ir nuosprendžiai, kurie yra peržiūrimi šioje byloje, vykdomi, jie dėl straipsnių, susijusių su bausmių bendrinimu ir kitais šiame įstatyme nurodytais klausimais, pakeitimo negali būti peržiūrėtas.

Atsižvelgiant į aptartą, teismas konstatuoja, kad nėra realaus teisinio pagrindo keisti ir Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-783/2020, kuriuo paskirtos veikos perkvalifikuotos Panevėžio apygardos teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi. Atsižvelgiant į tai, Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-783/2020 A. N. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. N. prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.

Veikas, už kurias A. N. nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-581/2011, perkvalifikuoti iš BK 214 straipsnio 1 dalies ir 289 straipsnio (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) į naujos redakcijos BK 214 straipsnio 1 dalį ir 289 straipsnį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Paskirtų už kiekvieną iš veikų ir subendrintų bausmių nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.