Kauno apygardos teismo nuosprendis, 1-133-493/2011

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2011-07-15
Bylos Nr.: 1-133-493/2011
Teisminio proceso Nr.: 64-1-00755-07
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Arūnas Paštuolis
Kaltinamasis: A. N., D. N., J. A., V. R.
Advokatai: Singrida Samoškienė, Marytė Vietaitė, Vida Kabečienė, Algimantas Palijanskas

Baudžiamoji byla Nr. 1-133-493/2011(Proceso Nr.64-1-00755-07)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.4.4.3;1.2.23.3;1.2.23.3.

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 15 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Zenui Leonavičiui, kaltinamajam A. N., jo gynėjai advokatei Marytei Vietaitei, kaltinamajai D. N., jos gynėjai advokatei Singridai Samoškienei, kaltinamajai J. A., jos gynėjai advokatei Vidai Kabečienei, kaltinamajam V. R., jo gynėjui advokatui Algimantui Palijanskui, vertėjoms R. T., V. R.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus:

1989-04-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 90 str. 3 d. – 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;1989-12-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1989-04-17 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;1994-09-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 16 str. 146 str. 3 d. – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 206 str. – 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 42 str., paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 1996-01-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 16 str., 271 str. 3 d. – 4 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 43 str., paskirta bausmė subendrinta su 1994-09-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;2001-04-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. – 3 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.2001-05-15 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 272 str. 3 d. – 8 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su 2001-04-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 8 m. laisvės atėmimo;2001-10-19 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 271 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo, pagal BK 271 str. 3 d. – 6 m. laisvės atėmimo, pagal BK 278 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 42 str. 1 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 6 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 42 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2001-05-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 9 m. laisvės atėmimo; 2003-11-25 nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir paskirta 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;2002-05-08 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 271 str. 2 d. – 3 m. laisvės atėmimo, pagal BK 272 str. 3 d. – 7 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 42 str. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 7 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 42 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2001-05-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 8 m. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Žemesnės instancijos teismas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 260 str. 3 d.

D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 1 kartą:

2003-04-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 274 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str. 1 d. 1 p., nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleista, bausmę atlikusi, teistumas išnykęs,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.

J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Panevėžio m. parduotuvėje „IKI“ kasininke – pardavėja, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nustatytas invalidumas (70 % nedarbingas), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 11 kartų:

1980-01-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d. – 4 m. laisvės atėmimo, pritaikius 1979-11-19 įsako „Dėl amnestijos“ 5 str., bausmė sumažinta 1/2 , tai yra iki 2 m. laisvės atėmimo;1982-02-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 16 str. 250 str. – 2 m. laisvės atėmimo;1984-10-29 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 201 str. – 2 m. laisvės atėmimo, pagal BK 99 str. 2 d. – 3 m. laisvės atėmimo, pagal BK 203 str. 2 d. – 3 m. laisvės atėmimo, pagal BK 147 str. 2 d. – 4 m. laisvės atėmimo, pagal BK 146 str. 2 d. – 3 m. laisvės atėmimo, pagal BK 250 str. 3 d. – 3 m. laisvės atėmimo, pagal BK 241 str. 1 d. – 3 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 42 str. bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 6 m. laisvės atėmimo;1991-07-02 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 246¹ str. 1 d. – 2 m. pataisos darbų išskaičiuojant 20%, atimant teisę vairuoti transporto priemones 5 metams;1994-06-10 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 3 d. – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 195 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 42 str., paskirtos bausmės subendrintos ir subendrinta bausmė paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 43 str., paskirta bausmė subendrinta su 1991-07-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;1994-09-08 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 195 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su 1994-06-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;2001-07-04 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 16 str. 2 d. 272 str. 3 d. – 9 m. laisvės atėmimo, pagal BK 278 str. 1 d. – 10 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 42 str. 1 d., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta 9 m. laisvės atėmimo;2001-08-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d. – 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 16 str. 2 d., 272 str. 2 d. – 6 m. laisvės atėmimo, pagal BK 271 str. 2 d. – 4 m. laisvės atėmimo, pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 278 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 42 str. 1 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;2005-10-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 281 str. 2 d. – 50 parų arešto; vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 1 p., 68 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 2 metams uždrausta vairuoti kelių transporto priemones;2006-02-06 Panevėžio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 20 parų arešto;2007-02-13 Panevėžio rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 30 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. N. organizavo nusikalstamą veiką – neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą, gabenimą, turėdamas tikslą jas platinti, ir šiai nusikalstamai veikai vadovavo, o būtent: laikotarpyje nuo 2007 m. liepos 29 d. iki 2007 m. rugpjūčio 2 d., mobilaus ryšio telefoninių pokalbių metu nurodė vykdytojams D. N., J. A. ir V. R. narkotines medžiagas – heroiną, kurio bendroji masė milteliuose yra 25,196 g., kuriuos laikė paslėpęs batų poros paduose, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) – paslėpti televizoriaus “G. S.” viduje supakavus į televizoriaus detales bei atgabenti į Marijampolės pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), o V. M. paprašė atvežti minėtą televizorių “G. S.” į Marijampolės pataisos namus, ko pasekoje nuo 2007 m. liepos 29 d. iki 2007 m. rugpjūčio 1 d., V. R. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), padedant D. N., į du televizoriaus kondensatorius supakavo narkotines medžiagas – heroiną, kurios bendroji masė milteliuose yra 25,196 g., ir juos pritvirtino televizoriaus “G. S.” viduje tarp kitų detalių, o 2007 m. rugpjūčio 2 d., apie 9.00 val., A. N. telefoninių pokalbių metu duodant nurodymus, J. A., V. M. vairuojamu automobiliu “VW Golf”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabeno, į Marijampolės pataisos namus televizorių “G. S.” su jame paslėptomis narkotinėmis medžiagomis, turėdama tikslą jį perduoti nuteistajam T. U., tačiau apie 14.00 val. buvo sulaikyta Marijampolės policijos komisariato pareigūnų.

Šiais veiksmais, A. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 4 d., 260 str. 3 d.

Kaltinamoji D. N., vykdydama nusikalstamos veikos organizatoriaus A. N. parengtą nusikalstamos veikos planą ir jam vadovaujant, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno didelį kiekį narkotinių medžiagų, turėdama tikslą jas platinti, o būtent: 2007 metais, laikotarpyje nuo liepos 29 d. iki rugpjūčio 2 d., telefoninių pokalbių metu, gaudama nurodymus iš nusikalstamos veikos organizatoriaus A. N., veikdama bendrai su J. A., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), surado porą batų, kuriuose A. N. buvo paslėpęs narkotines medžiagas – heroiną, kurio bendroji masė milteliuose yra 25,196 g., bei nupirko televizorių „G. S.“, juos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu nuvežė pas V. R. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur, A. N. nurodymu, V. R. padedant D. N., į du televizoriaus kondensatorius supakavo narkotines medžiagas - heroiną, kurios bendroji masė milteliuose yra 25,196 g., ir juos pritvirtino televizoriaus “G. S.” viduje tarp kitų detalių. Po to, 2007 m. rugpjūčio 1 d. vakare, ji televizorių „G. S.“, su jame paslėptomis narkotinėmis medžiagomis, parsivežė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur juos laikė iki 2007 m. rugpjūčio 2 d., apie 9.00 val., kuomet A. N. telefoninių pokalbių metu duodant nurodymus, J. A., V. M. vairuojamu automobiliu “VW Golf”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai išgabeno narkotines medžiagas į Marijampolės pataisos namus su tikslu jas platinti.

Šiais veiksmais, D. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 3 d.

Kaltinamoji J. A., vykdydama nusikalstamos veikos organizatoriaus A. N. parengtą nusikalstamos veikos planą ir jam vadovaujant, neteisėtai įgijo ir gabeno didelį kiekį narkotinių medžiagų, turėdama tikslą jas platinti, o būtent: 2007 metais, laikotarpyje nuo liepos 29 d. iki rugpjūčio 2 d., telefoninių pokalbių metu, D. N. gaunant nurodymus iš nusikalstamos veikos organizatoriaus A. N., veikdama bendrai su D. N., D. N. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), surado porą batų, kuriuose A. N. buvo paslėpęs narkotines medžiagas – heroiną, kurio bendroji masė milteliuose yra 25,196 g., D. N. nupirkus televizorių „G. S.“, bei juos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu nuvežus pas V. R. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur, A. N. nurodymu, V. R., padedant D. N., į du televizoriaus kondensatorius supakavo narkotines medžiagas - heroiną, kurios bendroji masė milteliuose yra 25,196 g., ir juos pritvirtino televizoriaus “G. S.” viduje tarp kitų detalių bei, tęsdama nusikalstamą veiką, 2007 m. rugpjūčio 2 d. apie 9.00 val., A. N. telefoninių pokalbių metu duodant nurodymus, ji, V. M. vairuojamu automobiliu “VW Golf”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabeno televizorių „G. S.“ su jame paslėptomis narkotinėmis medžiagomis į Marijampolės pataisos namus, (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą jį perduoti nuteistajam T. U., tačiau apie 14.00 val. buvo sulaikyta Marijampolės policijos komisariato pareigūnų.

Šiais veiksmais, J. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 3 d.

K. V. R., vykdydamas nusikalstamos veikos organizatoriaus A. N. parengtą nusikalstamos veikos planą ir jam vadovaujant, neteisėtai įgijo ir laikė didelį kiekį narkotinių medžiagų, turėdamas tikslą jas platinti, o būtent: 2007 metais, laikotarpyje nuo liepos 29 d. iki rugpjūčio 1 d., telefoninių pokalbių metu, gaudamas nurodymus iš nusikalstamos veikos organizatoriaus A. N., veikdamas bendrai su D. N. ir J. A., 2007 m. liepos 30 d. apie 10.00 val., turėdamas tikslą platinti, iš D. N. neteisėtai įgijęs narkotines medžiagas – heroiną, kurio bendroji masė milteliuose yra 25,196 g., bei televizorių „G. S.“, šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė iki 2007 m. rugpjūčio 1 d. vakaro savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kur, A. N. nurodymu, padedant D. N., į du televizoriaus kondensatorius supakavo narkotines medžiagas – heroiną, kurios bendroji masė milteliuose yra 25,196 g., ir juos pritvirtino televizoriaus “G. S.” viduje tarp kitų detalių, su tikslu, kad narkotines medžiagos būtu neteisėtai nugabentos į Marijampolės pataisos namus platinimui.

Šias veiksmais, V. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 3 d.,

Kaltinamasis A. N. kaltu neprisipažino ir parodė, jog atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose, jokio mobilaus ryšio telefono neturėjo, todėl juo su niekuo kalbėti negalėjo. Narkotikų niekada neturėjo ir nevartojo, jų namuose nelaikė ir žmonos D. N. narkotikų atvežti į pataisos namus neparašė. Pasimatyme pataisos namuose su niekuo nebuvo ir jokio televizoriaus jam niekas neatvežė. Minėtu laiku jis buvo ruošiamas lygtiniam paleidimui iš pataisos namų. Kaip galėjo būti telefoniniuose pokalbiuose užfiksuotas jo balsas, paaiškinti negali.

Kaltinamoji D. N. kalta neprisipažino ir parodė, 2007 metais turėjo mobilaus ryšio telefoną, tačiau jo numeris buvo kitoks, nei nurodytas telefoninių pokalbių suvestinėse. Turimu mobilaus ryšio telefonu į Marijampolės pataisos namuose bausmę atliekančiam savo vyrui A. N. niekada neskambino. Apie paimtą televizorių nieko negali paaiškinti, jo į autobusų stotį nevežė. Buvo pirkusi pagal rastą skelbimą iš moters senos laidos televizorių „Sharp“, kurį vaikai išsivežė kai važiavo mokytis ar tai į Vilnių, ar į Kauną. Kito televizoriaus nėra pirkusi. A. N. į pataisos namus yra vežusi tik DVD grotuvą ir tai buvo labai senai, kai jis tik ką buvo patalpintas į pataisos namus.

Kaltinamoji J. A. kalta neprisipažino ir parodė, kad 2007 metais dirbo parduotuvėje pardavėja, bei turguje prekiavo dėvėtais rūbais. 2007 m. rugpjūčio 1 d. su savininke įsikalbėjo, jog tėvas yra prie mirties ir norinti su juo pasimatyti. Pastaroji leido, esant reikalui, pas jį nuvažiuoti. Kadangi sekančią dieną parduotuvėje dirbti nereikėjo, tai nutarė važiuoti, o minėta moteris pasakė, jog reikės užvažiuoti į Marijampolę ir nuvežti televizorių. Sakė, jog atvažiuos vyriškis ir ją nuveš, o televizorių paliepė perduoti jos draugui T. U., o tai padaryti galės tik jo tėvai. 2007-09-02, apie 7 val., atvažiavusi minėta moteris atvežė televizorių, o apie 9 val., atvažiavo automobiliu iš matymo pažįstamas vyriškis. Pasiėmusi savo pusseserės dukrą automobiliu išvažiavo į Marijampolė, o pakeliui jai skambino lyg tai U.. B. M. taip pat kažkam tai skambino telefonu. Pakeliui užvažiavo į Vilkaviškio m., kur išėjusi U. motina pasakė, jog ji pati nevažiuos, o kartu su jais vyks tik jos vyras. Tada į automobilį įsėdo vyriškis, su kuriuo nuvyko į Marijampolę ir jis, su M., nuėjo į pataisos namus, o ji pati su pusseserės dukra liko sėdėti automobilyje. Su ja automobiliu kartu važiavo dar vienas vaikinas, kuris išlipo iš automobilio ir pasakęs, jog eina į parduotuvę, nuėjo. Po kurio tai laiko, prie jos priėjo policijos pareigūnai ir pasakė, jog televizoriuje rado narkotikų. Atėjusi į pataisos namų priimamąjį, pamatė išardytą televizorių. Pati su narkotikais jokio ryšio neturi ir jų nevartoja. Su A. N., nuolatos atliekančiu bausmę, jokio ryšio nepalaiko. Tomis dienomis mobilaus ryšio telefoną turėjo, tačiau jo numerio neatsimena. Minėtu telefonu, būdama turguje, duodavo pasinaudoti kitiems asmenims. Taip pat palikdavo jį namuose ir juo galėdavo pasinaudoti kiti asmenys, tame tarpe pas ją besilankanti atskirai gyvenanti D. N.. Įvykio dieną, kai automobiliu vyko į Marijampolę, su A. N. telefonu nekalbėjo. Kad televizoriuje buvo gabenami narkotikai, nežinojo.

K. V. R. kaltu neprisipažino ir parodė, kad gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini), pažįsta tik A. N., o D. N. ir J. A. nepažinojo. Kaltinime nurodytu laiku, jokio mobilaus ryšio telefono neturėjo ir su bausmę atliekančiu A. N. juo nekalbėjo. Nieko bendro su narkotikais neturėjo ir į televizoriaus detales jų neįdėjinėjo, bei į televizorių jokių detalių nemontavo, nes nemoka tai daryti. Kadangi kartu gyvenęs brolis remontuodavo televizorius, tai atėję žmonės atnešdavo jam remontuoti televizorius, todėl bute būdavo jų detalių. Kadangi buto durys būdavo neužrakinto, tai bet kas galėdavo ateiti į butą ir pasiimti ten esančių televizoriaus detalių. Ar buvo pas jį bute televizoriaus kondensatoriai, kuriuose buvo rasti narkotikai, nežino. Ikiteisminio tyrimo metu, apklausos protokolą pasirašė jo neskaitęs, nes neturėjo akinių ir darant policijos pareigūnams jo atžvilgiu spaudimą. Pripažįsta, jog apklausų metu dalyvavo du advokatai. Policijos pareigūnų buvo sulaikytas ir išsivežtas girtas, o tuo metu jis nesikeldavo iš lovos.

Motyvuojamoji dalis

Nors visi keturi kaltinamieji savo kaltę neigia, tačiau ji pilnai įrodyta šiais įrodymais.

Liudytoja J. U. parodė, kad 2007 metų vasarą, atliekantis bausmę Marijampolės PN sūnus T. U. paprašė atvežti jam televizorių, kurį jiems perduos jo pažįstamas. 2007 m. rugpjūčio 2 d., į mobilų telefoną paskambino nežinomas vyras ir pasakė, kad sūnui T. U. atveža nebereikalingą televizorių, kurį gali sūnui perduoti tik artimieji, tai yra, jos vyras V. U. turės važiuoti su jais. Kadangi gyvena Vilkaviškio m., tai buvo sutarta, jog atvykusieji paims jos vyrą nuo namų. Sutartu laiku, atvažiavo tamsios spalvos automobilis, kuriuo atvyko du vyrai ir moteris su 5-6 metų amžiaus vaiku. Paties televizoriaus nematė. Jos vyras, atsisėdęs į automobilį, išvažiavo kartu. Maždaug po 3 val. negrįžtant vyrui ėmė nerimauti, o vėliau sužinojo, jog jis yra sulaikytas. Po to, jai kelis kartus į mobilų telefoną skambino sūnus T. U. ir domėjosi kur yra tėvas, sakė pastarajam, jog jis sulaikytas.

Liudytojas T. U. parodė, jog 2006 m. rudenį, atlikinėdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose, susipažino su nuteistuoju iš Panevėžio apskrities, kurio pravardė buvo „vėžlys“. Šis asmuo jam buvo pažadėjęs išėjęs į laisvę, palikti jam savo televizorių, kurį nuveš jo tėvams į Vilkaviškį, o šie televizorių perduos jam į pataisos namus. Kokios markės buvo televizorius nežino, tačiau jis buvo didelis, spalvotas. „Vėžliui‘ išėjus į laisvę, tėvas jam į pataisos namus atvežė televizorių, tačiau paties televizoriaus, nematė. Kad televizorius yra atvežtas, jam paskambinęs pasakė asmuo, pravarde „vėžlys“. Tik vėliau sužinojo, jog pastarasis į televizorių buvo pridėjęs narkotikų. Su motina dėl televizoriaus atvežimo, kalbėjo su iš draugo pasiskolintu mobilaus ryšio telefonu. A. N. pažinojo, tačiau šis jo televizoriaus atvežti neprašė.

Liudytojas R. Č. parodė, kad 2007 m. rugpjūčio 2 d., apie 14.00 val., darbo reikalais buvo užėjęs į pasimatymų – susitikimų grupę, kur atsitiktinai pamatė iš matymo pažįstamą V. M.. Pastarasis su kitu vyru, kaip vėliau sužinojo - V. U., ruošėsi priduoti televizorių. Paklausus kam atvežė televizorių, V. M. jam paaiškino, kad apie televizorių nieko nežino, jis čia ne prie ko. Kadangi pastarasis keistai sureagavo į paprasčiausią klausimą, tai sukėlė įtarimą. Pasiteiravęs V. U., kam šis turi perduoti televizorių, šis atsakė, kad yra paprašytas jį perduoti sūnui T. U.. Kadangi buvo kilę įtarimų, tai nutarė patikrinti televizorių. Atidaręs televizorių pastebėjo, jog viduje yra dvi detalės, kurios tam televizoriui nepriklauso. Tai buvo du kondensatoriai. Matėsi, kad jie yra perpjauti ir suklijuoti. Išradžius vieną kondensatorių viduje rado miltelius. Apie radinį informavo policiją, kurie televizorių išsivežė. J. A. su mergaite iš automobilio buvo atvesta vėliau jau atneštame televizoriuje radus narkotikus. pradžioje, pridavinėjant televizorių, jos patalpoje nebuvo. Jam yra žinoma, jog A. N. kartu su V. R. atlikinėjo bausmę Marijampolės pataisos namuose. A. N. lietuviškai kalbėjo gerai.

Liudytoja S. Ž., parodė, kad 2007 m. rugpjūčio 2 d., apie 14.00 val., pas nuteistąjį T. U. atvyko tėvas V. U. ir V. M., kurie norėjo T. U. perduoti televizorių „Goldstar“. V. U. užpildė prašymą perduoti sūnui televizorių ir perdavė jį jai. Tuo metu pro šalį ėjęs vyr. inspektorius R. Č. pasidomėjo kam atvežė televizorių. V. M. keistai sureagavo į kausimą ir pradėjo kalbėti, jog jis nieko nežino ir yra „ne prie ko“. Tai sukėlė R. Č. įtarimus, kuris pasikvietęs kitą inspektorių, televizorių išardė ir jo kondensatoriuose rado neaiškios kilmės miltelių. Kuriuo momentu į patalpą buvo atvesta J. A. – neprisimena.

Liudytojas V. U. parodė, jog 2007 m. rugpjūčio 2 d., žmona J. U. jam pasakė, jog atvažiuos žmonės, kurie atveš bausmę Marijampolės PN atliekančiam sūnui T. U. perduoti televizorių, kadangi pastarojo televizorius yra sugedęs. Žmona paprašė jo su tais žmonėmis nuvykti į pataisos namus. Kažkur apie pietus, automobiliu VW Golf atvažiavo du vyrai ir moteris su vaiku. Po to, su jais automobiliu vyko į Marijampolės pataisos namus perduoti sūnui T. U. televizorių. Pataisos namuose perduodant televizorių buvo atliktas jo patikrinimas, kurio metu, pareigūnai televizoriaus kondensatoriuose rado narkotikų. Apie televizoriuje buvusius narkotikus nieko nežinojo, patį televizorių pamatė tik atvykus į Marijampolę. Asmenų, su kuriais iš Vilkaviškio vyko į Marijampolę, nepažinojo.

Liudytojas V. M. parodė, kad 2007 m. rugpjūčio 1 d., apie 20.00 val., jam telefonu paskambino A. N. prisistatęs asmuo, kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose ir paprašė sekančią dieną į Marijampolės pataisos namus atvežti vieną moterį. Kitą dieną, apie 9.00 val., kartu su D. Ž., pravarde „pionierius“, automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko nurodytu adresu, kurio nepamena, tačiau namas yra Marijonų g., Panevėžyje ir paėmė, kaip vėliau sužinojo, J. A. su vaiku bei televizorių. Po to, užvažiavo į Panevėžio turgavietę, iš kur J. A. atsinešė didelį krepšį, į kurį vėliau įdėjo turėtą televizorių. Kai jau buvo atvažiavę netoli Marijampolės, J. A. davė jam savo telefoną pakalbėti su A. N.. Kategoriškai tvirtinti negali, tačiau lyg A. N. paliepė jam važiuoti į Vilkaviškį ir paimti žmogų, kuris perduos televizorių Marijampolės pataisos namuose. Marijampolėje su vyru iš Vilkaviškio nunešė televizorių priduoti į pataisos namus, kur pareigūnai pradėjo ardyti atneštą televizorių. D. Ž. tuo metu buvo likęs automobilyje, o kur buvo televizorių davusi J. A., pasakyti negali. Vėliau apklausos metu sužinojo, jog televizoriuje buvo rasti narkotikai. Ar telefonu bendravo tikrai su A. N. ir tikrai vykdė jo nurodymus, kategoriškai patvirtinti negali, nes jo vardu galėjo prisistatyti ir kitas asmuo. Su A. N. bendraudavo rusų ir lietuvių kalbomis.

Liudytojas D. Ž. parodė, kad 2007 m. rugpjūčio 2 d., apie 9.00 val., kartu su V. M. važiavo į Marijampolę automobiliu VW Golf. Prieš išvažiuodami Marijonų gatvėje, Panevėžio m., paėmė nepažįstamą moterį, kaip vėliau sužinojo J. A. su vaiku. Televizorių į automobilį įkėlė V. M., tačiau iš kur jį paėmė - neprisimena. Dar prieš nuvykstant į Marijampolės pataisos namus, užvažiavo į Vilkaviškį ir pasiėmė nepažįstamą vyrą. V. M. su vilkaviškiečiu nuėjus priduoti daiktų į Marijampolės pataisos namus, jis pats, išlipęs iš automobilio, nuėjo susitikti su draugu. Po kurio laiko grįžęs pamatė, kad nėra nei V. M., nei automobilio. Pastarasis į skambučius neatsakinėjo. Su kaltinamuoju A. N. telefonu nekalbėjo, nes tuo metu buvo su juo piktuoju.

Liudytoja D. S. parodė, kad turėjo nereikalingą televizorių „Sharp“, kurį nusprendė parduoti. Tuo tikslu, 2007 m. liepos mėnesį į Panevėžio laikraštį „Pankontaktas“ įdėjo skelbimą ir nurodė savo telefono numerį. Kažkur po dviejų savaičių, paskambino vyras ir už 280 Lt sutarė pirkti minėtą televizorių. Pastarasis sakė, jog televizoriaus atvyks pasiimti jo žmona. Po pusvalandžio atvyko taksi automobilis, kuriuo atvažiavo dvi moterys ir vaikinas. Viena moteris, kaip atpažino D. N. pasakė, kad atvyko televizoriaus ir sumokėjo už jį 280 Lt. Pasiėmę televizorių, pastarieji išvyko su tuo pačiu taksi automobiliu.

Liudytojas S. G. parodė, kad dirba Marijampolės pataisos namuose Socialinės reabilitacijos skyriuje būrio viršininku. Jo vadovaujamame būryje atlikinėjo bausmę ir kaltinamasis A. N., ir jo sūnus A. N.. Kaltinamasis A. N. lietuvių kalbą mokėjo gerai ir su kitais nuteistaisiais bendravo tik lietuvių kalba. Rusų kalba A. N. bendraudavo nebent tik su rusakalbiais nuteistaisiais. Visus dokumentus A. N. gaudavo lietuvių kalba ir jokių vertimų neprašydavo. Jo būryje bausmę taip pat atlikinėjo kaltinamasis V. R.. Mano, jog jis mokėdavo dirbti su radiotechnika, nes atliekamų kratų metu, pas jį buvo randami įvairūs laidai, lituoklis. Ar dėl to buvo surašyti kokie nors aktai, nežino.

Liudytojas V. Š. parodė, jog atliko ikiteisminio tyrimo veiksmus šioje byloje, ją perėmęs iš kito tyrėjo. Ikiteisminio tyrimo metu paklausė V. R.. Apklausos metu jis buvo blaivus ir jo parodymus protokole užrašė iš jo žodžių. Apklausos metu dalyvavo advokatas ir jokių prašymų ar pastabų nebuvo pareikšta. Kaltinamasis A. N. savo pirminėje apklausoje pareiškė, jog lietuvių kalbą supranta gerai ir joks vertėjas jam nereikalingas, tačiau vėliau pradėjo teigti, jog nemoka lietuvių klabos. Liudytojas V. M. apklausos metu nurodė, jog narkotikus vežė A. N..

Iš 2007-08-02 įvykio vietos apžiūros protokolo seka, jog Marijampolės pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolės m., tarnybinėse patalpose apžiūrėjus televizorių „G. S.“, kurį atnešė V. U. ir V. M., rasti du didelį kondensatoriai, kurie šiam televizoriui nepriklauso. Kondensatorių viduje rasti rusvos spalvos milteliai (t. 1, b.l. 16-19).

Iš 2007-08-02 daiktų apžiūros protokolo ir svėrimo akto seka, jog apžiūrint du kondensatorius, paimtus Marijampolės pataisos namuose, jų viduje rasti rusvos spalvos milteliai, kurių bendra masė yra 80,41 g (t. 1, b.l. 14, 25-28).

Iš daiktų apžiūros protokolo seka, kad iš D. Ž. paimtame mobilaus ryšio telefone „Nokia 6310i“ rasti, kaip nustatyta A. N. ir D. N. mobilaus ryšio telefono numeriai, kuriais šie bendravo nusikalstamos veikos padarymo metu (t. 1, b.l. 39-47).

Iš daiktų apžiūros protokolo seka, kad pas V. M. rastame mobilaus ryšio telefone „Samsung SGH-X120“ rastas, kaip nustatyta A. N. mobilaus telefono numeris, kuriuo šie bendravo nusikalstamos veikos metu (t. 3, b.l. 184-193).

Iš specialisto išvados seka, kad rudos spalvos nehomogeninių miltelių iš trijų bespalvių, plastikinių, užspaudžiamų maišelių ir iš bespalvės, plastikinės, plėvelės skiautelės, 2007-08-02 Marijampolės pataisos namuose rastų patikrinus V. U. ir V. M. atvežtą nuteistajam T. U. televizorių, dviejuose kondensatoriuose, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė milteliuose yra 25,196 g (t. 1, b.l. 65-71).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo seka, jog liudytoja D. S. atpažino D. N., kaip moterį, kuri 2007 m. vasarą iš jos pirko televizorių (t. 3, b.l. 64-67).

Telefonų priklausomybės nustatymo išklotinėse užfiksuota, kad įtariamoji D. N. naudojasi abonentu, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris buvo naudojamas mobiliame telefone į kurį nusikalstamos veikos metu buvo įdėta kita D. N. SIM kortelė, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 126).

Iš telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, pokalbių suvestinių, tarnybinio pranešimo seka, jog užfiksuota, kad A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-07-29,15:54 val., skambina į informaciją Nr. 118 ir klausia: „norėčiau telefono numerį sužinot bus Panevėžys, (duomenys neskelbtini), R. <...>“.

Atsakymas: „yra registruota R. S. 19-1“. Toliau diktuojamas telefono numeris: „aštuoni keturi penki kodas <...> telefonas keturi trys septyni penki <...> penki penki“. Failo Nr. 6056, (t. 1, b. l. 107).

2007-07-29, 15:58 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina D. N. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodo savo telefono numerį: „nu va šitas numeris“. Failo Nr. 6060, ( t. 1, b. l. b. l. 108).

2007-07-29, 20:38 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina V. R. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako jam: „klausyk, aš tau daugmaž biški situaciją paaiškinčiau taip žinai kad, nu tu susigaudysi viską žinai, nu aš nenoriu kalbėt telefonu žinai“. Toliau A. N. kalba: „tu paimk, žinai ką reikia pajalniką turi <...> na vienas daiktas pasidėk, atsuktuvą turėsi ane <...> nu ir reikės detalių nupirkti. Viską susigaudai detalės <...> apvalią tokią aš nežinau...žinai du. Nu biški susigaudai <...> nu ir man reikės supranti pripjaut, tą didelį...yra dideli ane <...> nu tai klausyk man reikia, aš tau skaičių dabar pasakysiu aštuoniasdešimt. Po to susigaudysi nu tau labiausiai mėgdavai žinai čia būdamas. Reikės primuntuot nu. Nu, labai būčiau dėkingas aš tau rytoj pas...ryte supranti ir reikia kokį kondensatoriai kad aštuoniasdešimt tas viskas supranti <...> nu maniškė atvažiuotų <...> ten nereikia suprast, jisai veikiantis yra supranti. Yra, kur yra kiekvienam namuose. Kur žinai galim pažiūrėt va tas <...> nu ir pagalvok dabar apie apvalų kondensatorių kaip tenai, žinai kaip tenai, supranti <...> neįklijuot ten pripajuot <...> ir elektronikos parduotuvėj kur nors tu kondensatorius nupirk žinai <...> nu ten pažįsti tu juos. Maniškė atvažiuos ir..... labai gerai pažįsti tu“. Failo Nr. 6078, ( t. 1, b. l. 126-128)

2007-07-29, 21:35 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina D. N. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako: „tai klausyk, rytoj tegul sulaksto pati žinai <...> ant pusės dešimtos sakysiu ir nuvažiuosit užrašyk (duomenys neskelbtini) <...> jo ten reikės nuvežti tą <...> batus „šivaki“ telefo televizorių“. Failo Nr.6088, (t. 1, b. l.141-142).

2007-07-30, 09:11 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina V. R. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako jam: „<..> nu daug maž pasiruošei“. V, R. atsako: “taigi tegul man atveža į namus aš niekur išeit negaliu“. A. N. sako: “tai atvažiuoja, atvažiuoja nu“. V. R. sako:“ Nu. Ir teliką tegul atveža į namus <...> kondensatorių reikia“. A. N. sako: “nu vsio davai tada gerai pasistenk, šiandien verkiant reik padaryt“. V. R. klausia: „ar ten didelis kiekis?“ A. N. atsako: „taigi sakiau vakar, aštuoniasdešimt“. V. R. sako: „<...> tai kur aš tiek sukišiu <...>“ A. N. sako: „nu tai va žiūrėk, didesnio nu, tu pažiūrėk“. Failo Nr. 6102, (t. 1, b. l.159-160).

2007-07-30, 09:34 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina D. N. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako: „taip ir vežk kaip yra padaryta <...> nieko neardyk taip ir vežk“. Failo Nr. 6108, (t. 1, b. l. 166).

2007-07-30, 09:34 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina D. N. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako: “ar paėmei dėžę? Į ką D. N.: „paėmiau“. Ir A. N. klausia: „ir tą paėmei“. D. N. atsako: „paėmiau“. Failas Nr.6115, ( t. 1, b. l. 171).

2007-07-30, 10:01 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina V. R. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako jam: „nu tai primesi kas kaip geriau ar tos celofanuose ar kitaip,.... nu pasverk gerai, kiek tie arbūzai kainuoja <...>, <...> nes tą patį ką tu padarysi, atidarysi ne ir čia tą patį žiūrės supranti. Tai va dabar būk protingas toksai, kad nu pristrojint reikia žinai. Kad tas daiktas veiktų supranti“. Failas Nr. 6116, (t. 1, b. l. 172-173).

2007-07-30, 10;18 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina D. N. į mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir bendrauja su V. R., bei sako: „ne, tai atrasti reikia pirkti detales, dvi detales tokio dydžio ir pajuoti supranti <..> nu svarbiausia tokį kiekį, kokie yra nu panašiai būna dešimt centimetrų tokie, nu gal po kokius šešis septynis centimetrus aukščio yra tokių nu normaliai irgi žino to platų“. Falas Nr. 6122, (t. 1, b. l. 175-176).

2007-07-30, 10:22 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina D. N. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako: „o padėvėti televizoriai, jeigu kartais čia didesne gal įstrižaine gal, negautumėte kur nors nedirba kas nors ane?“ Į ką D. N. atsako: „ne mašinų turguje tiktai penktadienį, šeštadienį, sekmadienį“. Failas Nr. 6123, (t. 1, b. l. 177-178).

2007-07-30, 10:22 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina D. N. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako: „o kontaktą pažiūrėk <....> va dabar reikia sročnai reikia kontakto reikia“. D. N. sako: „nu pati Jolka atvež juos tada“. A. N. sako: tai greičiau davai ieškokis, davai reikia penkiasdešimt vieną <...>“. Failas Nr. 6124, (t. 1, b. l. 180).

2007-07-30, 12:24 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina V. R. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir klausia: „o pas tave tiksliai rodo tenai? V. R. atsako: „ką tiksliai ?“ A. N. klausia: “nu tas svoris <...> aštuoniasdešimt kilų pirkom“. V. R. sako: „ne tu durnas, pusė nu. Per abu keturiasdešimt turi būt nu“. Toliau A. N. sako atsiliepusiai D. N.: „a girdi, tikrai keturi yra įdėti, keturi iš viso?“. D. N. atsako: „taip“. A. N. sako: „<...> keturi buvo maišiukai ne?“ D. N. atsako: „taip po du ir supakavom nu“. A. N. sako: „davai važiuok iš karto, kai maišiukų tik bus supranti“. Failas Nr. 6153, (t. 2, b. l. 13-14).

2007-07-30, 12:35 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina nenustatytam asmeniui ir sako: „karoče, karoče reikia to daikto kur sveria <...> nes (keiksmažodis) čia ėmėm (keiksmažodis) pusę trūksta žinai, tai ten patikrint norim“. Failas Nr. 6156, ( t. 2, b. l. 17-18).

2007-07-30, 17:11 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina D. N. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. N. sako: „padaryk biški Jolka tyliau. Nu sakyk“. A. N. sako: „kur gulėjo, kur kas gulėjo sakyk buvo kas nors sulindę“. D. N. atsako: „ne mes supakavom ir viskas buvo pakavota iš karto gi, atsimink“. Failas Nr. 6177, (t. 2, b. l. 27-28).

2007-07-30, 17:20 val., J. A. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. N. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako: „Tolikai <...> girdi tavo ta žmona gluša girdi <...> ir numetė man, o tai mes gi keturis dėjom, du po du. Pažiūrim viena batą Mantui sakau pradraskyk, tas pradraskė dar yra kitame bate du“. A. N. sako: „tai dabar keturi yra iš viso“. Toliau J. A. sako: “Mantui sakau pažiūrėk. Jis praplėšia dar du įdėti kitam bate <...> o aš atsiminiau kad mes keturis dėjom du po du <...> tai va sakau net nesupratom, tai yra vieną batą išdraskėm, o kitas pasiliko“. Failas Nr.6182, (t. 2, b. l. 30-31).

2007-07-30, 17:24 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina D. N. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako: „nu taigi kiek matai atsirado viskas nu <...> nu tai viskas, nu kiek, kiek pasakė yra sakė kitame bate yra. Nu. <...> nu tai ačiū Dievui, nu tai sako du po du dėjo. <...> O tu iš vieno bato dabar paėmei <...> dar kartą visus taip pasverk“. Failas 6184, (t. 2, b. l. 32).

2007-07-30, 17:26 val., J. A. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)skambina į A. N. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako nenustatytam asmeniui: „taip. Nes jinai tik vieną batą išdraskė. O kitame bate dar du. <...> nu. Ir mes po du dėjom. <...> Nu o dabar tiksliai atvežta supakuota ir padėti buvo batai“. Failas Nr. 6187, (t. 1, b. l. 33-34).

2007-07-30, 17:38 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina D. N. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. N. sako: „acha tuoj. Girdi, atvežė pažymą <...> skaityt ką tau parašė?“ A. N. sako: „davai“. D. N. sako: „Marijampolės pataisos darbų kolonijos direktoriui, AĮ Davila įsipareigoja įdarbinti A. N. estrukdoriaus operatoriaus pareigose“. Failas Nr. 6190, (t. 2, b. l. 36-37).

2007-07-31, 09:07 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina V. R. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako: „nu ir davai pažiūrėk, tu atsuk ir žiūrėk kokių detalių reikia per šiandien <...> nu būtinai, šiandien reikia žinai, šiandien jau padaryt viską, žinai. Nu ir tu matai kiekis, ir matei viską, supranti, bet reikia įtaisyt gal kampuose, gal vienoj linijoj, gal „platytę“ reikia nukirpti <...>“. Failas 6242, ( t 2, b. l. 80-81).

2007-07-31, 13:51 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina V. R. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir klausia: „<...> kokio dydžio panašiai dabar yra kondensatorius?“ V. R. atsako: „koki 10 centimetrų aukščio <...> kiek tilps, tiek sugrūst ir viskas nu? <...> dabar D. laukiu“ Failas nr. 6281, (t. 2, b. l. 87-88).

2007-07-31, 14:58 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina D. N. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako: „nu ir į taksi su tais dalykais <...> visus kad keturis paimk“. Failas Nr. 6288, (t. 1, b. l. 89).

2007-07-31, 15:01 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina V. R. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako: „tai pasverk 80, ne, ir pamatuok į šitą daiktą, ar galima dabar taip padaryti? Nu...<...> pabandyk pasverk tiek, pamatuok kiek yra, kiek tilps.“ V. R. klausia: „gal maišiukus sakau kišt“. A. N. atsako: „(keiksmažodis) sakau maišiukais, tai dar vietos užeis <...>.“ V. R. sako: „tau reikės tik nudaužt tuos klijus ir viskas ir pasiimt <...> a nežinau, D. paklausk gal. I. D. pakalbėt“ A. N. klausia: kiek išpakavot? D. N. atsako: keturiasdešimt ir va dabar žiūriu kiek dar liko nuo vieno“. Failas 6290, (t. 2, b. l. 89-93).

2007-07-31, 17:51 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina V. R. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. R. sako: „supakavom viską atrodo“. A. N. klausia: „viskas sutilpo“. V. R. atsako: “viskas nu“. Failas Nr. 6330, (t. 2, b. l. 102-104).

2007-07-31, 19:20 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina D. N. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. R. sako A. N.: „nevartoju (keiksmažodis) narkotikų, durnas tu ne durnas? <...> aš gi narkotikų nevartoju, nebijok nepaimsiu“. Toliau A. N. sako D. N.: „pasiimi ir vsio, nuvažiuok, davai“. Failas Nr. 6349, b. l. 112-114).

2007-07-31, 21:43 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina D. N. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir klausia: „parsivežei <...> kur guli? D. N. atsako: „ne kambaryje, pas mane“. Failas Nr. 6360, (t. 1, b. l. 114-115).

2007-08-01, 21:02 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina V. R. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako: „ai čia ją čia dabar. Gerai. Aš paieškosiu. Aš biški vėliau tau pa. Paieškosiu dabar ma, vairuotoją kokį. Kažko, Machankę gal paprašyt reik. Machankę (keiksmažodis)“. Failas Nr. 6486, b. l. 153-155).

2007-08-01, 21:02 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina V. M. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako: „ė, klausykit rėbiata, man reikia, reikia jūsų pagalbos rytoj <...> nu ką, pusę 10, ant devynių – pas mane“. Failas Nr. 6504, (t. 2, b. l. 162-163).

2007-08-01, 22:46 val. A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina D. N. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako: „nu klausyk, aš radau mašiną, viską žinai“. Failas Nr. 6507, (t. 2, b. l. 164-165).

2007-08-02, 08:56 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina D. N. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako: „gal Jolką paprašyk, kad pavažiuotų? A? gerai? A girdi? <...> gal Jolką paprašyk, kad važiuotų čia“. D. N. sako: „ji pasiims Godą, tegul važiuoja“. Failas nr. 6513, ( t. 2, b. l. 167).

2007-08-02, 09:00 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina V. M. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako: „aha, klausyk žinai kur? Nors tu ten žinai, trečiam aukšte, kur buvai vieną kartą pas tą storesnę tą <..> J., J. <...> davai vienu žodžiu, ant pusę dešimt atvažiuok, gerai tenai, (duomenys neskelbtini), nu priešais“. Failas Nr. 6515,(t. 2, b. l. 167-168).

2007-08-02, 10:03 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina J. A. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako: „tai va, suka jau, jau prieš dvi minutes įsuko, sakė į kiemą <...> a, į kalidorių negali išeit? Pažiūrėk gal.“ J. A. sako: „aš kolidoriuj gi, Goda gi stovi koridoriuj. Nu pastačiau prižiūrėtoją <...> nu kažkas važiuoja, sušvilpė, tai musiau gal.“ Failas Nr. 6541, (t. 2, b. l. 168-169).

2007-08-02, 10:04 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina V. M. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. M. sako: „tuoj tuoj, davai, imu aš tą teliką, rėžk kalbą“. A. N. sako: „ir jinai važiuoja irgi“ V. M. atsako: „aha gerai“. Failas Nr. 6542, ( t. 2, b. l. 169).

2007-08-02, 11:52 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina V. M. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako J. A.: “o ko tu atsijungei“. J. A. atsako: „neatsijungiau. Yra, tai kad Goda paspaudė. Ne, viskas normaliai.“ Toliau A. N. sako: „<...> įsivesk telefoną į savo va tą, kurį duosiu. <....> (duomenys neskelbtini) <...> čia sakyk nuo Tomo, jo jo ar girdi? Tai tegul jisai skambina. Ir klausyk Jolka ,Jolka“.“. Failas Nr. 6556, (t. 2, b. l. 170-171).

2007-08-02, 11:59 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina J. A. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir sako: „daba pasukite į Vilkaviškį. Gerai? <...> ir iš ten paskambinkit kai sutiksit <...> ir klausyk, tą moterį paimsit, ne, atvešit, nu ar tėvas, arba motina nu tenai važiuos, įsodinkit ir atvežkit iki čia“. Failas Nr. 6558, (t. 2, b. l. 172).

2007-08-02, 13:45 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina J. A. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir J. A. sako: „ kas tau priduos? Stovim dabar prie mašinos, atvažiavę prie zonos. A. N. sako: „ai čia vyras, tai vyras turi pridavinėt“. Failas nr. 6589, (t. 2, b. l. 178).

2007-08-02, 13:48 val., A. N., mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina J. A. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir klausia: „nu pasiėmė tą daiktą ir tenai ania nuėjo?“ J. A. atsako: „aha“. Failas Nr. 6593, (t. 2, b. l. 179).

Iš fonoskopinės ekspertizės išvados (t. 11, b. l. 6-34) seka, jog:

Tirti pateiktų telefoninių pokalbių garso įrašų, esančių kompaktinėse plokštelėse, žymimose: halogeniniu lipduku - A0941OVT ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 1/2" bei halogeniniu lipduku - A0943OVT ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 2/2", turinys iš esmės atitinka tyrimui pateiktoje baudžiamojoje byloje Nr.1-122-138-10 I-ame, 2-ame ir 3-ame tomuose esančias stenogramas, žymimas pagal garso įrašų (failų) pavadinimus.Tirti pateiktų telefoninių pokalbių garso įrašų, žymimų: 06523 0.wav-06529_0.wav, 06531_0.wav-06537_0.wav ir esančių kompaktinėje plokštelėje, žymimoje halogeniniu lipduku - A0943 OVT ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 2/2", stenogramos tyrimui nebuvo pateiktos.A. N. balsas bei kalba yra užfiksuoti tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje,-žymimoje halogeniniu lipduku - A0941OVT ir su užrašu nedarbinėje pusėje - (duomenys neskelbtini) 1/2, esančiuose telefoninių pokalbių garso įrašuose: 06060_0.wav, 06064_0.wav, 06069 0.wav, 06074__0.wav, 06077_0.wav, 06078_0.wav, 06080_0.wav, 06081_0.wav, 06086_0.wav, 06087_0.wav, 06088_0.wav, 06091_0.wav, 06092_0.wav, 06099_0.wav, 06100_0.wav, 06102_0.wav, 06103_0.wav, 06105_0.wav, 06108_0.wav, 06110_0.wav, 06115_0.wav, 06116_0.wav, 06118_0.wav, 06122__0.wav, 06123_0.wav, 06124_0.wav, 06125_0.wav, 06126_0.wav, 06129_0.wav, 06130_0.wav, 06132_0.wav, 06133_0.wav, 06134_0.wav, 06135_0.wav, 06136_0.wav, 06141_0.wav, 06143_0.wav, 06144_0.wav, 06145_0.wav, 06146_0.wav, 06147_0.wav, 06149_0.wav, 06151_0.wav, 06153_0.wav, 06155_0.wav, 06162_0.wav, 06163_0.wav, 06165_0.wav, 06177_0.wav, 06182_0.wav, 06184_0.wav, 06187_0.wav, 06190_0.wav, 06191_0.wav, 06193_0.wav, 06199_0.wav, 06200_0.wav, 06203_0.wav, 06204_0.wav, 06205_0.wav, 06206_0.wav, 06207_0.wav, 06210_0.wav, 06211_0.wav, 06215_0.wav, 06217_0.wav, 06218_0.wav, 06221_0.wav, 06224_0.wav, 06228_0.wav, 06235_0.wav. Jo pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimos raide - O.

A. N. balsas bei kalba yra užfiksuoti tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje, žymimoje halogeniniu lipduku - A0941OVT ir su užrašu nedarbinėje pusėje - (duomenys neskelbtini) 1/2, esančiuose telefoninių pokalbių garso įrašuose: 06242_0.wav, 06247_0.wav, 06252_0.wav, 06254_0.wav, 06259_0.wav, 06276_0.wav, 06281_0.wav, 06288_0.wav, 06290_0.wav, 06298_0.wav, 06299_0.wav, 06300_0.wav, 06310_0.wav, 06311_0.wav, 06312_0.wav, 06316_0.wav, 06330_0.wav, 06332_0.wav, 06336_0.wav, 06341_0.wav, 06344_0.wav, 06349_0.wav, 06361_0.wav (kalba lietuviškai ir rusiškai), 06378_0.wav, 06381_0.wav, 06398_0.wav, 06400_0.wav, 06401_0.wav garso įrašo fragmente, prasidedančiame nuo pokalbio pradžios ir iki pasakytų tokių žodžių imtinai (pateikiame patikslintus): „(AN): ...sėdim dabar, bukinsim. (V): Būchinsit? (AN): Aha. (V): Aaa. (AN): Nu, tai su Žen(ia?) dabar šnektelk. (V): Kas, kas? Ai, nu, nu. (AN): Su Že...", 06403_0.wav, 06410_0.wav, 06412_0.wav, 06420_0.wav, 06421_0.wav, 06425_0.wav, 06426_0.wav, 06427_0.wav, 06434_0.wav, 06446__0.wav, 06449_0.wav, 06451_0.wav, 06458_0.wav, 06461_0.wav, 06465_0.wav, 06467_0.wav, 06468_0.wav, 06474__0.wav, 06478_0.wav, 06479_0.wav, 06486_0.wav, 06493_0.wav, 06494_0.wav, 06496_0.wav, 06499_0.wav. Jo pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimos raidėmis - AN. A. N. balsas bei kalba yra užfiksuoti tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje, žymimoje halogeniniu lipduku - A0943OVT bei su užrašu nedarbinėje pusėje - (duomenys neskelbtini) 2/2, esančiuose telefoninių pokalbių garso įrašuose: 06503_0.wav, 06507_0.wav, 06512_0.wav, 06513_0.wav, 06515_0.wav, 06541_0.wav, 06542_0.wav, 06571_0.wav, 06572_0.wav, 06575_0wav, 06578_0.wav, 06581_0.wav, 06612_0.wav, 06630_0.wav, 06631_0.wav, 06641_0.wav, 06642_0.wav, 06660_0.wav, 06704_0.wav, 06740_0.wav, 06758_0.wav, 06759_0wav., 06760_0.wav, 06763_0.wav, 06768_0.wav, 06770_0.wav, 06783__0.wav, 06786-0.wav., 06792_0 wav, 06793_0.wav, 09795_0.wav, 06800_0.wav, 06802_0.wav, 06809_0.wav, 06810_0.wav, 06815_0.wav, 06816__0.wav, 06821_0.wav, 06822_0.wav, 06823_0.wav, 06827_ 0.wav, 06830_0.wav, 06838_0.wav, 07109_0.wav, 07114_0.wav, 07118_0.wav, 07119_0.wav, 07130_0.wav. Jo pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimos raidėmis - AN.

Tirti pateiktuose telefoninių pokalbių garso įrašuose: 06523_0.wav, 06526_0.wav, 06527_0.wav, 06536_0.wav, 06537_0.wav, esančiuose kompaktinėje plokštelėje, žymimoje halogeniniu lipduku - A0943OVT bei su užrašu nedarbinėje pusėje - (duomenys neskelbtini) 2/2, užfiksuotas vyriškas balsas bei kalba (šių pokalbių stenogramos tyrimui nebuvo pateiktos) yra A. N..Tirti pateiktame telefoninio pokalbio garso įraše 06525_0.wav, esančiame pateiktoje kompaktinėje plokštelėje, žymimoje halogeniniu lipduku - A0943OVT bei su užrašu nedarbinėje pusėje - (duomenys neskelbtini) 2/2, užfiksuoto vieno iš vyrų, pokalbio pradžioje pasakiusio tokias frazes:„Nu,-zdarov. Nu, kaip, kaip sveikata? Chujova, ne? A girdi, tuoj aš atvešiu tau alaus...", balsas bei kalba yra A. N..

Tirti pateiktame telefoninio pokalbio garso įraše 06528_0.wav, esančiame tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje, žymimoje halogeniniu lipduku - A0943OVT bei su užrašu nedarbinėje pusėje - (duomenys neskelbtini) 2/2, užfiksuoto vieno iš vyrų, pokalbio pradžioje pasakiusio tokias frazes: Nu, labas rytas dar kartą! Ei, tu, „storas", ė... „Storas", nepisk proto man", balsas bei kalba yra A. N..Tikėtina, kad A. N. balsas bei kalba yra užfiksuoti tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje, žymimoje halogeniniu lipduku - A0941OVT ir su užrašu nedarbinėje pusėje - (duomenys neskelbtini) 1/2, esančiuose telefoninių pokalbių garso įrašuose: 06056_0wav, 06063_0.wav, 06068__0.wav, 06070_0.wav, 06089_0.wav, 06101_0.wav, 06106_0.wav, 06107_0.wav, 06109_0.wav, 06111_0.wav, 06112_0.wav, 06128_0.wav, 06137_0.wav, 06138_0.wav, 06142_0.wav, 06150_0.wav, 06154_0.wav, 06157_0.wav, 06176_0.wav, 06188_0.wav, 06201_0.wav, 06202_0.wav, 06209_0.wav, 06212_0.wav, 06220_0.wav, 06240_0.wav, 06241_0.wav. Jo pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimos raide - O. K. išvados duoti negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.

Tikėtina, kad A. N. vo baisas bei kalba yra užfiksuoti tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje, žymimoje halogeniniu lipduku - A0941OVT ir su užrašu nedarbinėje pusėje - (duomenys neskelbtini) 1/2, esančiuose telefoninių pokalbių garso įrašuose: 06244_0.wav, 06360_0.wav, 06371_0.wav, 06385_0.wav, 06392_0.wav, 06456_0.wav, 06459_0.wav, 06462_0.wav, 06481_0.wav, 06487_0.wav, 06488__0.wav, 06491_0.wav, 06492_0.wav, 06497_0.wav. Jo pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimos raidėmis - A. K. išvados duoti negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.Tikėtina, kad A. N. balsas bei kalba yra užfiksuoti tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje, žymimoje halogeniniu lipduku - A0943OVT ir su užrašu nedarbinėje pusėje - (duomenys neskelbtini) 2/2, esančiuose telefoninių pokalbių garso įrašuose: 06500_0.wav, 06504_0.wav, 06506_0.wav, 06538_0.wav, 06547_0.wav, 06556_0.wav, 06558_0.wav, 06569_0.wav, 06570_0.wav, 06574_0.wav, 06580_0.wav, 06589_0.wav, 06592_0.wav, 06593_0.wav, 06607_0.wav, 06608_0.wav, 06609_0.wav, 06665_0.wav, 06764_0.wav, 06779_0.wav, 06799_0.wav, 06801_0.wav, 06817_0.wav, 06829_0.wav, 06837_0.wav, 06852_0.wav. Jo pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimos raidėmis A. K. išvados duoti negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.

1.12. Tikėtina, kad tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje, žymimoje halogeniniu lipduku - A0943OVT ir su užrašu nedarbinėje pusėje - (duomenys neskelbtini) 2/2, esančiuose telefoninių pokalbių garso įrašuose: 06524_0.wav, 06529_0.wav, 06531_0.wav, 06532_0.wav, 06534_0.wav užfiksuotas vyriškas balsas bei kalba (pokalbių stenogramos tyrimui nebuvo pateiktos) yra A. N.. Kategoriškos išvados duoti negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.

1.13.Tikėtina, kad tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje, žymimoje halogeniniu lipduku - A0943OVT ir su užrašu nedarbinėje pusėje - (duomenys neskelbtini) 2/2, esančiame telefoninio pokalbių garso įraše 06535_0.wav užfiksuoto vieno iš vyrų, šio pokalbio pradžioje pasakiusio frazes: „Nu. Jau... Kiek - tas tuoj, kiek sakyt?", balsas bei kalba yra A. N. (pokalbio stenograma tyrimui nepateikta). Kategoriškos išvados duoti negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.

Tikėtina, kad tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje, žymimoje halogeniniu lipduku - A0943OVT ir su užrašu nedarbinėje pusėje - (duomenys neskelbtini) 2/2, esančiame telefoninio pokalbio garso įraše 06771_0.wav, užfiksuoto vieno iš vyrų, kurio pasakytos frazės šio pokalbio stenogramoje žymimos raide - S, balsas bei kalba yra A. N.. Kategoriškos išvados duoti negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.Tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje žymimoje halogeniniu lipduku - A0941OVT ir užrašu nedarbinėje pusėje - (duomenys neskelbtini) 1/2, esantys telefoninių pokalbių garso įrašai 06071_0.wav netinka asmeniui identifikuoti pagal užfiksuotą balsą, todėl tuo pačiu negalima atsakyti ir į klausimus kokių konkrečių asmenų balsai tai yra įrašyti.

Tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje, žymimoje halogeniniu lipduku A0943OVT ir su užrašu nedarbinėje pusėje - (duomenys neskelbtini) 2/2, esantys telefoninių pokalbių garso įrašai: 06533_0.wav ir 06596_0.wav netinka asmeniui identifikuoti pagal juose užfiksuotą balsą, taip pat netinka asmeniui identifikuoti pagal įraše užfiksuotą balsą vieno pokalbių dalyvio, vyro, kurio pasakytos frazės šių pokalbių stenogramose žymimos - AN, balsas bei kalba tirti pateiktuose telefoninių pokalbių garso įrašuose: 06585_0.wav ir 06858_0.wav, todėl tuo pačiu negalima atsakyti ir į klausimus, kokių konkrečių asmenų balsai tai yra įrašyti.D. N. balsas bei kalba yra užfiksuoti tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku -„A0941 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje -„(duomenys neskelbtini) 1/2", esančiuose garso įrašuose: 06060_0.wav, 06069_0.wav, 06077_0.wav, 06088_0.wav, 06099_0.wav, 06101_0.wav, 06112_0.wav, 06115_0.wav, 06118_0.wav, 06126_0.wav, 06138_0.wav, 06151_0.wav, 06177_0.wav, 06190_0.wav, 06191_0.wav, 06199_0.wav, 06203_0.wav, 06218_0.wav, 06241_0.wav, 06244_0.wav, 06298_0.wav, 06336_0.wav, 06341_0.wav, 06349_0.wav, 06360_0.wav, 06392_0.wav, 06421_0.wav, 06425_0.wav, 06434_0.wav, 06446_0.wav, 06458_0.wav. Jos pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimos raide - M.D. N. balsas bei kalba yra užfiksuota tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku -„A0941 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje -„(duomenys neskelbtini) 1/2", esančiame garso įraše 06162_0.wav. Jos pasakytos frazės tyrimui pateiktoje šio pokalbio stenogramoje pažymėtos - Ml.D. N. balsas bei kalba yra užfiksuoti tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku -„A0941 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje -„(duomenys neskelbtini) 1/2", esančiuose garso įrašuose: 0631l_0.wav ir 06330_0.wav. Jos pasakytos frazės šių pokalbių stenogramose žymimos raide - D.D. N. balsas bei kalba yra užfiksuota tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0943 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 2/2", esančiuose garso įrašuose: 06503_0.wav, 06572_0.wav. Jos pasakytos frazės tyrimui pateiktoje šio pokalbio stenogramoje žymimos raidėmis - DN.D. N. balsas bei kalba yra užfiksuota tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0943 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 2/2", esančiame garso įraše 06507_0.wav. Tyrimui pateiktoje šio pokalbio stenogramoje jos pasakyta frazė: Nu, klausau" pažymėta raidėmis - DN, o visos kitos – žymimos raidėmis - DM.D. N. balsas bei kalba yra užfiksuota tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0943 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 2/2", esančiuose garso įrašuose: 06641_0.wav, 06660_0.wav, 06704_0.wav, 06740_0.wav, 06770_0.wav, 06783_0.wav, 06792__0.wav, 07130_0.wav. Jos pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimos raide - M.D. N. balsas bei kalba yra užfiksuota tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0943 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - esančiame garso įraše 06810_0.wav. Jos pasakytos frazės tyrimui pateiktoje šio pokalbio stenogramoje žymimos raide - Ž.Tikėtina, kad D. N. balsas bei kalba yra užfiksuoti tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0941 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 1/2", esančiuose garso įrašuose: 06081__0.wav, 06103_0.wav, 06106_0.wav, 06108_0.wav, 06123_0.wav, 06124_0.wav, 06128_0.wav, 06136_0.wav, 06137_0.wav, 06153_0.wav, 06154_0.wav, 06155_0.wav, 06184_0.wav, 06201_0.wav, 06205_0.wav, 06207_0.wav, 06209_0.wav, 06211_0.wav, 06212_0.wav, 06215_0.wav, 06220_0.wav, 06228_0.wav, 06288_0.wav, 06310_0.wav, 06371_0.wav, 06412_0.wav, 06426_0.wav, 06456_0.wav, 06459__0.wav, 06467_0.wav, 06478_0.wav, 06481_0.wav, 06487_0.wav, 06491_0.wav, 06492_0.wav, 06493_0.wav, 06497 _0.wav, 06499_0.wav. Jos pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimo raide - M. K. išvados duoti negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.

Tikėtina, kad tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0941 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 1/2", esančiuose garso įrašuose: 06130_0.wav, 06187_0.wav fone užfiksuotos kalbančios moters balsas yra D. N. (pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių garso įrašų stenogramose yra neįrašytos). Kategoriškos išvados duoti negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.Tikėtina, kad D. N. balsas bei kalba yra užfiksuota tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0941 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 1/2, esančio garso įrašo 06210_0.wav fragmente, prasidedančiame nuo pokalbio pradžios ir iki pasakytų tokių žodžių imtinai: „Davai. Ė, tu pasakyk, kur tu, k...". Tyrimui pateiktoje šio pokalbio stenogramoje, nurodytame fragmente, jos pasakytos frazės žymimos raide - M. K. išvados duoti negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.Tikėtina, kad D. N. balsas bei kalba yra užfiksuota tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0943 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 2/2", esančiuose garso įrašuose: 06513_0.wav, 06608_0.wav. Jos pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimos raidėmis - D. K. išvados duoti negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.Tikėtina, kad tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0943 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 2/2", esančiuose garso įrašuose: 06524_0.wav, 06527_0.wav, 06531_0.wav, 06534_0.wav užfiksuotas moteriškas balsas (šių pokalbių stenogramos tyrimui nebuvo pateiktos) yra D. N.. Kategoriškos išvados duoti negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.Tikėtina, kad D. N. balsas bei kalba yra užfiksuoti tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0943 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 2/2", esančiuose garso įrašuose: 06631_0.wav, 06758_0.wav, 06764_0.wav, 06779_0.wav, 06837_0.wav, 06852_0.wav, 06858_0.wav, 07109_0.wav, 07114_0.wav, 07118_0.wav. Jos pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimos raide - M. K. išvados duoti negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.Tikėtina, kad D. N. balsas bei kalba yra užfiksuoti tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0943 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 2/2", esančiuose garso įrašuose: 06799_0.wav, 06829_0.wav. Jos pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimos raide -Ž.

Tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje, žymimoje halogeniniu lipduku -„A0941OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 1/2", esančiuose telefoninių pokalbių garso įrašuose: 06109_0.wav (žymima - M), 06122_0.wav (žymima - M), 06157_0.wav (žymima - M), 06299_0.wav (žymima - Daiva; kalba fone), 06312_0.wav (žymima - Daiva; kalba fone), 06462_0.wav (žymima - M), 06488_0.wav (žymima - M) užfiksuotas moteriškas balsas netinka asmeniui identifikuoti pagal įraše užfiksuotą balsą, taip pat netinka asmeniui identifikuoti pagal įraše užfiksuotą balsą šioje kompaktinėje plokštelėje esančiuose garso įrašuose: 06129_0.wav, 06132_0.wav, 06134_0.wav, 06141_0.wav, 06474_0.wav užfiksuotos fone kalbančios moters balsas (tyrimui pateiktose pastarųjų pokalbių stenogramose užfiksuotos moters pasakytos frazės nėra įrašytos), todėl tuo pačiu negalima atsakyti ir į klausimus, kokios konkrečios moters balsas bei kalba tai yra.Tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku „A0943 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 2/2", esančiuose garso įrašuose 06607_0.wav (žymima - DN), 06665_0.wav (žymima - M), 06801_0.wav ir 06822_0.wav (žymima-Ž), 07119_0.wav (žymima - M) užfiksuotas moteriškas balsas netinka asmeniui identifikuoti pagal įraše užfiksuotą balsą, todėl tuo pačiu negalima atsakyti ir į klausimus, kokios konkrečios moters balsas bei kalba tai yra.

V. R. balsas bei kalba yra užfiksuoti tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0941 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 1/2", esančiuose garso įrašuose: 06063_0.wav, 06078_0.wav, 06102_0.wav, 06116_0.wav, 06151_0.wav fragmente, prasidedančiame nuo pokalbio pradžios iki pasakyto žodžio: „Imk", 06153_0.wav, 06163_0.wav, 06247_0.wav, 06252_0.wav, 06276_0.wav, 06281_0.wav, 06290_0.wav, 06298_0.wav, 06311_0.wav. Jo pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimos raide - V.V. R. balsas bei kalba yra užfiksuota tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0941 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini)", esančiame garso įraše - 06123_0.wav. Jo pasakytos frazės tyrimui pateiktoje šio pokalbio stenogramoje žymimos -VI.V. R. balsas bei kalba yra užfiksuoti tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0941 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 1/2", garso įrašo 06310_0.wav fragmente (stenogramoje fragmentas išskirtas ir nurodomas: „AN kalbasi su vyriškiu (V. R.)") ir garso įrašo 06330_0.wav fragmentuose: (stenogramoje fragmentai išskirti ir nurodomi taip: „AN Vyriškiui (V. R.)" ir „AN kalbasi su vyriškiu (V. R.)"). Jo pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose, nurodytuose fragmentuose, žymimos raide - V.V. R. balsas bei kalba yra užfiksuoti tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0943 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 2/2", esančiame garso įraše 06795_0.wav. Jo pasakytos frazės tyrimui pateiktoje šio pokalbio stenogramoje yra pažymėtos raide - V.Tikėtina, kad V. R. balsas bei kalba yra užfiksuoti tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0941 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 1/2", esančiuose garso įrašuose: 06221_0.wav, 06242_0.wav, 06259_0.wav, 06316_0.wav, 06349_0.wav, 06378_0.wav, 06381_0.wav, 06398_0.wav, 06403_0.wav, 06420_0.wav, 06421_0.wav, 06451_0.wav, 06486_0.wav. Jo pasakytos frazės žymimos raide - V. K. išvados duoti negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.

Tikėtina, kad tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0941 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 1/2", esančiame garso įraše - 06130_0.wav užfiksuoto fone kalbančio asmens (vyro) balsas yra V. R.. Kategoriškos išvados duoti negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.Tikėtina, kad V. R. balsas bei kalba yra užfiksuoti tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0941 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 1/2", esančiame garso įraše - 06446_0.wav. Jo pasakytos frazės tyrimui pateiktoje šio pokalbio stenogramoje žymimos: pokalbio pradžioje raide - V, po to viena pasakyta frazė žymima „šalia vyriškas balsas", ir dar viena žymima - „vyras". Kategoriškos išvados duoti negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.Tikėtina, kad vieno iš pokalbyje dalyvavusių vyrų, pasakiusio tirti pateikto garso įrašo 06525_0.wav, esančio tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0943 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 2/2", pradžioje tokias frazes: „Nu. Zdarov. Ein, nachuj. Seni, kokį balvoną vakar atsiuntei..." balsas bei kalba yra V. R. (tyrimui šio pokalbio stenograma nebuvo pateikta). Kategoriškos išvados duoti negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.Tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A09,4į OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 1/2", esančiuose garso įrašuose: 06107_0.wav ir 06215_0.wav užfiksuoto vieno pokalbių dalyvio, vyro, kurio pasakytos frazės –tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimos raide - V, balsas netinka asmeniui identifikuoti pagal įraše užfiksuotą balsą, taip pat netinka asmeniui identifikuoti pagal įraše užfiksuotą balsą garso įrašuose: 06299_0.wav ir 06312_0.wav užfiksuotas fone kalbantis vyras (jo pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymima: „gal V. R."), todėl tuo pačiu negalima atsakyti ir į klausimus, kokio konkretaus asmens (vyro) balsas tai yra.

J. A. balsas bei kalba yra užfiksuoti tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku -„A0941 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje -„(duomenys neskelbtini) 1/2", esančiuose garso įrašuose: 06162_wav, 06182_wav, 06187_wav. Jos pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimos raide - M.Tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0943 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 2/2", esančiuose garso įrašuose: 06523_0.wav, 06526_0.wav, 06536_0.wav užfiksuotas moteriškas balsas (šių pokalbių stenogramos tyrimui nebuvo pateiktos) yra J. A..J. A. balsas bei kalba yra užfiksuota tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0943 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 2/2", esančiuose garso įrašuose: 06541_0.wav, 06571_0.wav. Jos pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose žymimos raidėmis - JA.J. A. balsas bei kalba yra užfiksuota tyrimui pateiktoje toje pačioje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0943 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 2/2", esančiame garso įraše 07118_0.wav. Jos pasakytos frazės tyrimui pateiktoje šio pokalbio stenogramoje žymimos - M2.Tikėtina, kad J. A. balsas bei kalba yra užfiksuota tirti pateikto garso įrašo 06210_0.wav, esančio kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku -„A0941 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 1/2", fragmente, prasidedančiame po žodžių: „Dabar važiuojate tiesiai" ir iki pokalbio pabaigos. Tyrimui pateiktoje šio pokalbio stenogramoje, nurodytame fragmente, pasakytos frazės žymimos raide - M. K. išvados duoti negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.

1.47. Tikėtina, kad užfiksuotas moteriškas balsas tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0943 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 2/2", esančiuose garso įrašuose: 06529_0.wav, 06532_0.wav, 06537__0.wav yra J. A.. Šių pokalbių stenogramos tyrimui nebuvo pateiktos. Kategoriškos išvados duoti negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.

1.48. Tikėtina, kad J. A. balsas bei kalba yra užfiksuota tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0943 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 2/2", esančiuose garso įrašuose: 06547_0.wav, 06556_0.wav, 06558_0.wav, 06570_0.wav, 06574 J).wav, 06580_0.wav, 06581_0.wav, 06585_0.wav, 06589_0.wav, 06592_0.wav. Jos pasakytos frazės tyrimui pateiktose šių pokalbių stenogramose yra žymimos raidėmis - J. K. išvados duoti negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.

1.49. Tirti pateiktuose garso įrašuose: 06199_wav, 06218_wav, esančiuose tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku -„A0941 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 1/2", užfiksuotas fone kalbančios moters balsas netinka asmens identifikavimui (pasakytos frazės pateiktose šių pokalbių stenogramose neįrašytos), todėl tuo pačiu negalima atsakyti ir į klausimus, kokios konkrečios moters balsas šiuose garso įrašuose yra įrašytas.

1.50. Tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0943 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 2/2", esančiame tirti pateiktame garso įraše 06593_0.wav užfiksuotas moters, kurios pasakyti žodžiai žymimi - JA, kalbos signalai netinka asmeniui identifikuoti pagal įraše užfiksuotą balsą, todėl tuo pačiu negalima ir atsakyti į klausimą, kokios konkrečios moters balsas tai yra įrašytas.

1.51. Tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim", pažymėtoje halogeniniu lipduku - „A0943 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 2/2" esančiuose garso įrašuose: 06530_0.wav, 06553_0.wav, 06554_0.wav jokie pokalbiai neužfiksuoti.

2+4. Tikėtina, kad tirti pateikti telefoninių pokalbių garso įrašai, esantys kompaktinėse „Verbatim", pažymėtose: halogeniniu lipduku -„A0941 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje -„(duomenys neskelbtini) 1/2", ir halogeniniu lipduku - „A0943 OVT" ir su užrašu nedarbinėje pusėje - „(duomenys neskelbtini) 2/2", yra ištisiniai ir nesumontuoti. Kategoriškai teigti negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.

Mobilaus ryšio telefonų išklotinėse užfiksuota, kad nusikalstamos veikos padarymo metu A. N. aktyviai bendravo su D. N., J. A., V. R. bei liudytojais V. M. ir D. N., o taip pat iš šio telefono buvo bendraujama su liudytoja J. U. (t. 3, b.l. 79-99).

Įrodymų vertinimas.

Įvykio vietos apžiūros ir daiktų apžiūros protokolais, specialisto išvada nustatyta, jog Marijampolės pataisos namuose, tarnybinėse patalpose apžiūrėjus televizorių „G. S.“, kurį atnešė V. U. ir V. M., jame rasti imontuoti du didelį kondensatoriai, kurie šiam televizoriui nepriklauso. Kondensatorių viduje rasti rusvos spalvos milteliai, kurių bendra masė yra 80,41 g ir jų sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė milteliuose yra 25,196 g. Heroinas, vadovaujantis 2003-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis rekomendacijomis „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“, (sąrašas Nr. II „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra narkotinė medžiaga ir pagal savo svorį - 25,196 g. sudaro labai didelį jo kiekį. Nustatyta, jog J. A., V. M. vairuojamu automobiliu “VW Golf”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2007-08-02, apie 14 val., atgabeno televizorių „G. S.“ su jame paslėptomis narkotinėmis medžiagomis į Marijampolės pataisos namus.

Kaltinamasis A. N. neigia, jog atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose, būtų bendravęs su kuo nors mobilaus ryšio telefonu, neigia telefoną iš viso turėjęs. Tvirtina, jog narkotikų niekada neturėjo ir nevartojo, jų namuose nelaikė D. N. narkotikų atvežti į pataisos namus neparašė.

Kaltinamoji D. N. neigia, jog būtų bendravusi telefonu su bausmę Marijampolės pataisos namuose atliekančiu savo vyrui A. N.. Teigia, jog jokių narkotikų televizoriuje jam į pataisos namus nesiuntusi.

Kaltinamoji J. A. neigia žinojusi, kad į Marijampolę automobiliu vežtame televizoriuje yra paslėpti narkotikai. Tvirtina, jog su pusseserės dukra automobiliu vyko į Marijampolę kitais tikslais, su A. N. telefonu nebendravusi.

Kaltinamasis V. R. neigia pažinojęs D. N. ir J. A.. Tvirtina, jog kaltinime nurodytu laiku, jokio mobilaus ryšio telefono neturėjo ir su bausmę atliekančiu A. N. juo nekalbėjo. Nieko bendro su narkotikais neturėjo ir į televizoriaus detales jų neįdėjinėjo, bei į televizorių jokių detalių nemontavo, nes nemoka tai daryti.

Nors visi keturi kaltinamieji savo kaltę neigia, tačiau jų parodymai pilnai paneigti byloje surinktais ir nuosprendyje išdėstytais įrodymais. Pirmiausia kaltinamasis V. R., ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju ir dalyvaujant gynėjui (t. 5, b. l. 176) parodė, jog įtarime nurodytu laiku pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atvykusi D. N. ir dar kažkokie du asmenys, kurių nepažįsta. Jie atnešė remontuoti televizorių. Iš pradžių vieną televizorių, o kiek vėliau kitą televizorių. Ką reikėjo sutvarkyti televizoriuje neprisimena. Tačiau pamena, kad buvo jo prašoma kondensatorių. Jis du didelius kondensatorius davė. Jam tuo laiku skambino ir D. N. vyras A. N., kuris atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Ką su juo kalbėjo neprisimena. A. N. skambino į jo mobilų telefoną, kurio numerio neprisimena. Ar D. N. pas jį buvo atsinešusi kokių narkotinių medžiagų neprisimena. Pats narkotikų nevartoja daugiau kaip 6-7 metai laiko. Kiek dienų pas jį su televizoriais lankėsi D. N. neprisimena. Taip pat neprisimena, ar ką nors darė D. N. televizoriams, kadangi tuo metu labai stipriai girtavo, todėl daug ko ir neatsimena. Kadangi minimu laikotarpiu girtavo ir nelabai ką prisimena, todėl kaltu ir neprisipažįsta. Tačiau teisminio nagrinėjimo metu, V. R. šiuos savo parodymus pakeitė, tvirtindamas, jog ikiteisminio tyrimo metu, apklausos protokolą pasirašė jo neskaitęs, nes neturėjo akinių ir darant policijos pareigūnams jo atžvilgiu spaudimą. Policijos pareigūnų buvo sulaikytas ir išsivežtas iš buto girtas. Tačiau tokius jo parodymus pilnai paneigia liudytoju apklaustas V. Š., kuris parodė, jog ikiteisminio tyrimo metu apklausė V. R.. Apklausos metu, jis buvo blaivus ir jo parodymus apklausos protokole užrašė iš jo žodžių. Apklausos metu dalyvavo advokatas ir jokių prašymų ar pastabų nebuvo pareikšta. Netikėti minėto liudytojo parodymais nėra jokio pagrindo, todėl teismas, nustatydamas faktines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, vadovaujasi V. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, tačiau tik ta apimtimi, kiek jie atitinka kitus byloje surinktus įrodymus, o teisiamojo posėdžio metu duotus jo parodymus vertina kritiškai kaip norą išvengti atsakomybės. Liudytojas V. M., ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas liudytoju, kategoriškai nurodė, jog 2007 m. rugpjūčio 1 d., apie 20.00 val., jam į telefoną paskambino A. N., kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose ir paprašė sekančią dieną į Marijampolės pataisos namus atvežti vieną moterį, kaip nustatyta – J. A.. O važiuojant automobiliu į Marijampolę, J. A. duotu telefonu kalbėjo būtent su A. N., tačiau teisminio nagrinėjimo metu, jis šiuos savo parodymus iš dalies pakeitė, tvirtindamas, jog kalbėjo telefonu tik su asmeniu, prisistačiusiu A. N., tačiau ar tai buvo tikrai jis – tvirtinti negali. Nustatyta, jog liudytojas V. M. savo parodymus iš dalies pakeitė nenurodydamas jokių įtikinamų motyvų, todėl teismas, nustatydamas faktines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, vadovaujasi jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, tačiau tik ta apimtimi, kiek jie atitinka kitus byloje surinktus įrodymus. Iš jau įvardintų įrodymų, o taip pat telefonų priklausomybės nustatymo išklotinių, telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolų, pokalbių suvestinių, tarnybinio pranešimo seka, jog visi keturi kaltinamieji inkriminuojamo nusikaltimo padarymo metu, ne tik turėjo mobilaus ryšio telefonus, bet ir jais tarpusavyje bendravo. Iš pokalbių suvestinėse užfiksuotų tarpusavio telefoninių pokalbių turinio matyti, jog bendraudami kaltinamieji tarpusavyje, ne tik vienas kitą įvardija vardais ar kitais asmenį identifikuojančiais požymiais, nurodo vieni kitų gyvenamųjų vietų adresus ir telefonų numerius, mini televizorius ir jų kondensatorius, vartoja sąvoką – narkotikai, pokalbių metu garsina pateiktinų su jais susijusių pažymų turinį, tačiau atskiruose telefoniniuose pokalbiuose tarp atskirų asmenų minima nusikalstamų veiksmų eiga iš esmės sutampa. Todėl atsižvelgiant į paminėtą, o tai pilnai patvirtina ir fonoskopinės ekspertizės išvada, neginčijami nustatyta, jog A. N., atlikinėdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose, siekdamas, jog jam į bausmės atlikimo vietą būtų atgabenta bute esančių batų paduose polietileniniuose maišeliuose paslėpta narkotinė medžiaga – heroinas, organizuoja jos atgabenimą ir jam vadovauja. Tuo tikslu, per informaciją Nr. 118, susiranda telefono numerį kartu su juo atlikinėjusio bausmę V. R., gyv. adresu (duomenys neskelbtini) ir užmaskuota forma, 2007-07-29 vykusių telefoninių pokalbių metu, prašo į parduotuvėje įsigytus du kondensatorius paslėpti žmonos D. N. atvežtus 80 gr. heroino, po to kondensatorius su paslėptu heroinu lituokliu pritvirtinti taip pat į žmonos atvežtą televizorių. Tuo pačiu laiku, telefoninio pokalbio metu, A. N. nurodo D. N. batus su paslėptu heroinu ir televizorių nuvežti pas V. R. į namus, įvardindamas jo adresą. 2007-07-30 ryte, A. N. telefonu informuoja V. R., jog netrūkus pas jį atvyks jo žmona. Tolesniuose telefoniniuose pokalbiuose su D. N. ir V. R., A. N. rūpinasi, jog narkotikai būtų tinkamai paslėpti televizoriuje. Nepavykus kondensatorių sutalpinti į atvežtą televizorių, A. N. nurodo surasti kitą didesnės įstrižainės televizorių, jo įsigyti ieškantieškant per skelbimus laikraštyje „Kontaktas“, kurį į V. R. butą jau atveža J. A.. D. N. vietoje 80 gr., suradus paslėptus bute ir atvežus pas V. R. į namus tik apie 40 g. heroino, A. N. telefoninių pokalbių su V. R. ir D. N. metu, išreiškia susirūpinimą kur dingo likusieji, nes buvo paslėpta viso apie 80 g. heroino, ne karta tikslinasi ar neįvyko klaida svėrime. Tačiau tą pačią dieną J. A., telefoninių pokalbių metu, informuoja A. N. ir nenustatytą asmenį, jog rado likusius du pakelius su narkotikais paslėptus bute tik kitame bate ir ji prisimena, jog kartu slėpė juos po du pakelius įtalpindami į du batus. Telefoninio pokalbio metu, A. N. informuoja D. N., jog visi slėpti narkotikai jau rasti ir prašo iš naujo visus pasverti. 2007-07-31 vykusių telefoninių pokalbių metu, A. N. instruktuoja, kaip reikia 80 gr. heroino sutalpinti į televizoriaus kondensatorius, domisi kokio jie yra dydžio bei paliepia D. N. visus rastus 4 maišelius su narkotikais nuvežti V. R.. Domisi ar pavyks visus narkotikus sutalpinti. Po to, A. N. iš V. R. sužino, jog visi narkotikai jau sutalpinti į kondensatorius. Tos pačios dienos vakare, A. N. sužinojęs, jog V. R. girtauja, paliepia D. N. iš V. R. buto paimti paslėptus narkotikus. Tačiau V. R. įsižeidęs atviru tekstu informuoja D. N., jog jis narkotikų jau nevartoja, jų nepaims ir šiam nėra ko bijoti. Po to, telefoninio pokalbio metu, D. N. informuoja susirūpinusį A. N., jog narkotikus pasiėmusi pas save. 2007-08-01, telefoninių pokalbių metu, A. N. informuoja V. R., jog narkotikų pristatymui prašys pagalbos pas V. M., kreipiasi pagalbos pas jį ir apie tai informuoja D. N.. 2007-08-02 ryte, telefoninių pokalbių metu, A. N. prašo D. N., jog su televizoriuje paslėptais narkotikais pas jį į pataisos namus automobiliu vyktų ir J. A.. D. N. informuoja pastarąjį, jog J. A. vyks kartu su mažamete mergaite vardu Goda. Tolesnių telefoninių pokalbių metu, A. N. įvardija V. M. J. A. namų adresą, pastaroji informuoja A. N., jog su Goda jau laukia atvykstančio V. M., iš J. A. paimamas televizorius su kondensatoriuose paslėptu heroinu ir su V. M. vairuojamu automobiliu, vykstama į Marijampolę. Pakeliui A. N. nurodo J. A. paimti iš V. U., nes tik jie (tėvai) galės televizorių su viduje paslėptais narkotikais perduoti pataisos namuose bausmę atliekančiam sūnui T. U.. Atvykus prie pataisos namų, telefoninio pokalbių metu, J. A. klausia, kas turėtų A. N. į pataisos namus nunešti televizorių, šis atsako, jog tai turėtų padaryti kartu su ja atvykęs V. U.. Po kurio tai laiko, A. N. klausia J. A., ar televizorius jau nuneštas. Ši jam tai patvirtina. Įvardinti įrodymai pilnai paneigia kaltinamųjų A. N., J. A., V. R. pateiktas versijas, jog jie nedisponavo narkotinėmis medžiagomis, o A. N. versiją, jog jis neorganizavo šios veikos padarymo ir jai nevadovavo.

Atsižvelgiant į išdėstytą, neginčijami nustatyta, jog kaltinamasis A. N. organizavo nusikalstamą veiką – neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą, gabenimą, turėdamas tikslą jas platinti, ir šiai nusikalstamai veikai vadovavo, o būtent: laikotarpyje nuo 2007 m. liepos 29 d. iki 2007 m. rugpjūčio 2 d., mobilaus ryšio telefoninių pokalbių metu nurodė vykdytojams D. N., J. A. ir V. R. narkotines medžiagas – heroiną, kurio bendroji masė milteliuose yra 25,196 g., kurį laikė paslėpęs batų poros paduose, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) – paslėpti televizoriaus “G. S.” viduje supakavus į televizoriaus detales bei atgabenti į Marijampolės pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), o V. M. paprašė atvežti minėtą televizorių “G. S.” į Marijampolės pataisos namus, ko pasekoje nuo 2007 m. liepos 29 d. iki 2007 m. rugpjūčio 1 d., V. R. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), padedant D. N., į du televizoriaus kondensatorius supakavo narkotines medžiagas – heroiną, kurios bendroji masė milteliuose yra 25,196 g., ir juos pritvirtino televizoriaus “G. S.” viduje tarp kitų detalių, o 2007 m. rugpjūčio 2 d., apie 9.00 val., A. N. telefoninių pokalbių metu duodant nurodymus, J. A., V. M. vairuojamu automobiliu “VW Golf”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabeno į Marijampolės pataisos namus televizorių “G. S.” su jame paslėptomis narkotinėmis medžiagomis, turėdama tikslą jį perduoti nuteistajam T. U., tačiau apie 14.00 val. buvo sulaikyta Marijampolės policijos komisariato pareigūnų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 24 str. 4 d., 260 str. 3 d.

Taip pat neginčijamai nustatyta, jog D. N., vykdydama nusikalstamos veikos organizatoriaus A. N. parengtą nusikalstamos veikos planą ir jam vadovaujant, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno didelį kiekį narkotinių medžiagų, turėdama tikslą jas platinti, o būtent: 2007 metais, laikotarpyje nuo liepos 29 d. iki rugpjūčio 2 d., telefoninių pokalbių metu, gaudama nurodymus iš nusikalstamos veikos organizatoriaus A. N., veikdama bendrai su J. A., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), suradus porą batų, kuriuose A. N. buvo paslėpęs narkotines medžiagas – heroiną, kurio bendroji masė milteliuose yra 25,196 g., bei nupirkusi televizorių „G. S.“, juos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu nuvežė pas V. R. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur, A. N. nurodymu, V. R. padedant D. N., į du televizoriaus kondensatorius supakavo narkotines medžiagas - heroiną, kurios bendroji masė milteliuose yra 25,196 g., ir juos pritvirtino televizoriaus “G. S.” viduje tarp kitų detalių. Po to, 2007 m. rugpjūčio 1 d. vakare, ji televizorių „G. S.“, su jame paslėptomis narkotinėmis medžiagomis, parsivežė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur juos laikė iki 2007 m. rugpjūčio 2 d., apie 9.00 val., kuomet A. N. telefoninių pokalbių metu duodant nurodymus, J. A., V. M. vairuojamu automobiliu “VW Golf”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai išgabeno narkotines medžiagas į Marijampolės pataisos namus su tikslu jas platinti, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 3 d.

Taip pat neginčijamai nustatyta, jog J. A., vykdydama nusikalstamos veikos organizatoriaus A. N. parengtą nusikalstamos veikos planą ir jam vadovaujant, neteisėtai įgijo ir gabeno didelį kiekį narkotinių medžiagų, turėdama tikslą jas platinti, o būtent: 2007 metais, laikotarpyje nuo liepos 29 d. iki rugpjūčio 2 d., telefoninių pokalbių metu, D. N. gaunant nurodymus iš nusikalstamos veikos organizatoriaus A. N., veikdama bendrai su D. N., D. N. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), suradus porą batų, kuriuose A. N. buvo paslėpęs narkotines medžiagas – heroiną, kurio bendroji masė milteliuose yra 25,196 g., D. N. nupirkus televizorių „G. S.“, bei juos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu nuvežus pas V. R. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur, A. N. nurodymu, V. R., padedant D. N., į du televizoriaus kondensatorius supakavo narkotines medžiagas - heroiną, kurios bendroji masė milteliuose yra 25,196 g., ir juos pritvirtino televizoriaus “G. S.” viduje tarp kitų detalių bei, tęsdama nusikalstamą veiką, 2007 m. rugpjūčio 2 d. apie 9.00 val., A. N. telefoninių pokalbių metu duodant nurodymus, ji, V. M. vairuojamu automobiliu “VW Golf”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabeno televizorių „G. S.“ su jame paslėptomis narkotinėmis medžiagomis į Marijampolės pataisos namus, (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą jį perduoti nuteistajam T. U., tačiau apie 14.00 val. buvo sulaikyta Marijampolės policijos komisariato pareigūnų, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 3 d.

Taip pat neginčijamai nustatyta, jog V. R., vykdydamas nusikalstamos veikos organizatoriaus A. N. parengtą nusikalstamos veikos planą ir jam vadovaujant, neteisėtai įgijo ir laikė didelį kiekį narkotinių medžiagų, turėdamas tikslą jas platinti, o būtent: 2007 metais, laikotarpyje nuo liepos 29 d. iki rugpjūčio 1 d., telefoninių pokalbių metu, gaudamas nurodymus iš nusikalstamos veikos organizatoriaus A. N., veikdamas bendrai su D. N. ir J. A., 2007 m. liepos 30 d. apie 10.00 val., turėdamas tikslą platinti, iš D. N. neteisėtai įgijęs narkotines medžiagas – heroiną, kurio bendroji masė milteliuose yra 25,196 g., bei televizorių „G. S.“, šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė iki 2007 m. liepos 1 d. vakaro savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kur, A. N. nurodymu, padedant D. N., į du televizoriaus kondensatorius supakavo narkotines medžiagas – heroiną, kurios bendroji masė milteliuose yra 25,196 g., ir juos pritvirtino televizoriaus “G. S.” viduje tarp kitų detalių, su tikslu, kad narkotines medžiagos būtu neteisėtai nugabentos į Marijampolės pataisos namus platinimui, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 3 d.,

Iš A. N. pateikto kaltinimo šalintinas veikos alternatyvinis požymis, jog narkotines medžiagas - heroiną jis neteisėtai įgijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, nes baudžiamojoje byloje nėra surinkta jokių objektyvių ir neginčijamų įrodymų iš kur A. N. įgijo narkotines medžiagas, o kaltinimas dėl narkotinių medžiagų įgijimo nekonkretus ir pagrįstas prielaidomis. Tai pat iš pateiktų kaltinimų šalintina aplinkybė, jog J. A. padėjo V. R. į du kondensatorius supakuoti narkotines medžiagas, nesant tai patvirtinančių įrodymų.

Kaltinamieji A. N., D. N., J. A., V. R. veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra darydami nusikalstamą veiką, suvokė jos pavojingumą ir norėjo taip veikti.

Kaltinamųjų A. N., D. N., J. A., V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamųjų A. N., D. N., J. A., V. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis A. N. charakterizuojamas neigiamai (t. 4, b. l. 130).

Daiktinai įrodymai: narkotinės medžiagos – heroinas, kurio bendras kiekis 77,329 g., metamfetaminas, kurio bendras kiekis 6,204 g., metadonas, kurio bendras kiekis 10 ml., kurie saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje – sunaikintini. (t. 1, b.l. 71).

Televizorius „G. S.“, kuris saugomas Marijampolės policijos komisariato saugykloje - sunaikintinas kaip bevertis.

V. M. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung SGH-X120“ su SIM kortele - gražintinas V. M. arba jo įgaliotam asmeniui.

D. Ž. mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6310i“ su SIM kortele, gražintinas D. Ž. arba jo įgaliotam asmeniui.

Du CD kompaktiniai diskai „Verbatim“ su telefoninių pokalbių įrašais – gražintini Kauno apygardos prokuratūrai.

Kaltinamosios J. A. asmens tapatybės kortelė Nr. 10448718 – persiųstina į bausmės atlikimo vietą.

Skiriant bausmę A. N., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – įvykdė nusikalstamą veiką, priskirtą labai sunkių nusikaltimų kategorijai, buvo jos organizatoriumi, į jo asmenybę – praeityje teistas, veiką įvykdė atlikdamas paskirtą laisvės atėmimo bausmę, charakterizuojamas neigiamai, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į veikos padarymo aplinkybes, į kaltės formą, į nusikaltimo pasekmes, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė griežtesnė, negu sankcijoje numatytas jos vidurkis.

Skiriant bausmę D. N., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – įvykdė nusikalstamą veiką, priskirtą labai sunkių nusikaltimų kategorijai, į jos asmenybę – praeityje neteista, bedarbė, į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į veikos padarymo aplinkybes, į kaltės formą, į nusikaltimo pasekmes, todėl jai skirtina minimali sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Skiriant bausmę J. A., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – įvykdė nusikalstamą veiką, priskirtą labai sunkių nusikaltimų kategorijai, į jos asmenybę – praeityje neteista, dirba, į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į veikos padarymo aplinkybes, į kaltės formą, į nusikaltimo pasekmes, todėl jai skirtina minimali sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Skiriant bausmę V. R., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – įvykdė nusikalstamą veiką, priskirtą labai sunkių nusikaltimų kategorijai, jo asmenybę – praeityje laikomas neteistu, yra neįgalus, darbingas tik 30 proc., į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į veikos padarymo aplinkybes, į kaltės formą, į nusikaltimo pasekmes, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str., 301-303 str., 308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 260 str. 3 d. ir nubausti 13 (trylika) metų laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti – suėmimą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2011-07-15.

LR BK 66 str. pagrindu, į bausmės laiką įskaityti karomąją priemonę – suėmimą nuo 2008-03-28 iki 2011-07-15.

D. N. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. ir nubausti 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

J. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. ir nubausti 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Kardomąsias priemones iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. ir nubausti 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti – suėmimą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2011-07-15.

LR BK 66 str. pagrindu, į bausmės laiką įskaityti karomąją priemonę – suėmimą nuo 2010-01-14 iki 2011-07-15.

Daiktinius įrodymus: narkotinę medžiagą – heroiną, kurio bendras kiekis 77,329 g., metamfetaminą, kurio bendras kiekis 6,204 g., metadoną, kurio bendras kiekis 10 ml., kurie saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje – sunaikinti.

Televizorių „G. S.“, kuris saugomas Marijampolės policijos komisariato saugykloje – sunaikinti.

V. M. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung SGH-X120“ su SIM kortele - gražinti V. M. arba jo įgaliotam asmeniui.

D. Ž. mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6310i“ su SIM kortele, gražinti D. Ž. arba jo įgaliotam asmeniui.

Du CD kompaktinius diskus „Verbatim“ su telefoninių pokalbių įrašais – gražinti Kauno apygardos prokuratūrai.

Kaltinamosios J. A. asmens tapatybės kortelę Nr. 10448718 – persiųsti į bausmės atlikimo vietą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistiesiems šis terminas skaičiuojamas nuo jo nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Arūnas Paštuolis