Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės T. Ž. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės daugiabučių namų savininkų bendrijos „Smiltelė“ ieškinį atsakovei T. Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

2. 2022 m. sausio 26 d. ieškovei daugiabučių namų savininkų bendrijai „Smiltelė“ išduotas vykdomasis raštas.

3. Atsakovė T. Ž. pateikė teismui prašymą panaikinti 2022 m. sausio 25 d. vykdomąjį raštą, kadangi atsakovei trukdo vykdyti įsiteisėjusią nutartį dėl skolos išdėstymo dalimis.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

III. Atskirojo skundo argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo teisiniai argumentai ir išaiškinimai

6. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio (atskirojo) skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nebuvimo patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjant atskiruosius skundus taikomos taisyklės, reglamentuojančios civilinį procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šio apeliacinio objekto nulemtus nagrinėjimo tvarkos ypatumus (CPK 338 straipsnis). Absoliučių teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta (CPK 320, 338 straipsniai).

Dėl atskirojo skundo nagrinėjimo žodinio proceso tvarka

7. Apeliacinės instancijos teismas atskirąjį skundą nagrinėja rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai šį skundą nagrinėjantis teismas pripažįsta, kad būtinas žodinis nagrinėjimas (CPK 336 straipsnio 1 dalis).

8. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs apeliacijos dalyką, atskirojo skundo argumentus, sprendžia, jog nenustatyta būtinybė skundą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Esant šioms aplinkybėms, atsakovės prašymas nagrinėti atskirąjį skundą žodinio proceso tvarka netenkintinas.

9. Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 5 d. nutarties, kuria atmestas atsakovės prašymas panaikinti vykdomąjį raštą, pagrįstumo ir teisėtumo. (CPK 263 straipsnio 1 dalis).

10. Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2021 m. rugsėjo 2 d. sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-6603-1032/2021 pagal ieškovės daugiabučių namų savininkų bendrijos „Smiltelė“ ieškinį atsakovei T. Ž. dėl skolos priteisimo priteisė ieškovei iš atsakovės 267,64 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 267,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2021 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 300 Eur bylinėjimosi išlaidas. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nutartis, kuria atsisakyta priimti atsakovės atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 2 d. sprendimo už akių civilinėje palikta nepakeista, teismo sprendimas įsiteisėjo ir tapo vykdytinu (CPK 331 straipsnio 6 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

11. Pagrindas pradėti vykdyti įsiteisėjusį teismo sprendimą yra vykdomasis raštas (CPK 586 straipsnio 1 dalis, 587 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CPK 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vykdytinam sprendimui įsiteisėjus išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Pažymėtina, kad jokia speciali tokio prašymo pateikimo teismui ar jo nagrinėjimo tvarka CPK nėra numatyta, taigi tam, kad vykdomasis raštas būtų išduotas, pakanka sprendimo įsiteisėjimo fakto ir išieškotojo pateikto prašymo išduoti vykdomąjį raštą.

12. Klaipėdos apylinkės teismas, gavęs ieškovės daugiabučių namų savininkų bendrijos „Smiltelė“, atstovaujamos advokato V. Ž. prašymą, 2022 m. sausio 25 d. išdavė jai vykdomąjį raštą dėl 267,64 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkų ir 300 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš atsakovės T. Ž.. Atsakovė T. Ž. pateikė prašymą panaikinti išduotą vykdomąjį raštą, tokį reikalavimą iš esmės grįsdama tuo, kad išieškojimas yra jau pradėtas be jokio teisėto pagrindo nepasibaigus bylai ir neišnagrinėjus jos iš esmės.

13. Apeliacinės instancijos teismas atkreipia dėmesį, kad CPK nėra numatyta galimybė panaikinti vykdomuosius dokumentus kaip dokumentus, sudarančius pagrindą pradėti vykdymo veiksmus. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad, neatsižvelgiant į tai, jog CPK nereglamentuoja vykdomųjų dokumentų panaikinimo, ši procedūra gali būti taikoma tais atvejais, kai vykdytinas dokumentas kartu yra ir vykdomasis dokumentas, pavyzdžiui, teismo įsakymas, teismo nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1347/2009; 2010 m. vasario 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-146/2010 ir kt.). Teismo sprendimo (teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis) pagrindu išduoto vykdomojo rašto panaikinimas vykdymo procese yra negalimas. Net ir panaikinus teismo sprendimą, kurio įvykdymui yra išduotas vykdomasis raštas, vykdomųjų raštų panaikinimui netaikoma jokia speciali jų panaikinimo procedūra, kadangi jie savaime netenka galios (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1347/2009; 2010 m. vasario 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-146/2010; 2022 m. gegužės 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-2-933/2022 17 punktas ir kt.).

14. Atsižvelgdamas į tai, taip pat į aplinkybę, kad šiuo atveju vykdytinas ir vykdomasis dokumentai nesutampa, o teismo sprendimas, kurio pagrindu buvo išduotas vykdomasis raštas, nėra panaikintas, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas, gavęs atsakovės prašymą dėl vykdomojo rašto panaikinimo ir nustatęs, kad vykdomųjų raštų panaikinimo galimybės, kaip minėta, CPK nenumato, turėjo atsakovės T. Ž. prašymą, remdamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, atsisakyti priimti, kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka. Tuo atveju kai teismas priima pateiktą nenagrinėtiną procesinį dokumentą ir pradeda jo nagrinėjimo procesą, ši situacija spręstina pagal analogiją su bylos, nenagrinėtinos civilinio proceso tvarka, situacija, t. y. procesas, pradėtas pagal tokį prašymą, nutrauktinas (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 293 straipsnio 1 punktas) (pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-9-516/2023).

15. Kadangi toks prašymas pirmosios instancijos teismo buvo priimtas ir išnagrinėtas, apeliacinės instancijos teismas, konstatavęs proceso pagal tokį prašymą negalimumą, skundžiamą nutartį panaikina ir procesą, pradėtą pagal atsakovės prašymą, nutraukia (CPK 293 straipsnio 1 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 338 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 338 straipsniu, teismas

nutaria:

Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 5 d. nutartį panaikinti ir procesą, pradėtą pagal atsakovės T. Ž. prašymą dėl vykdomojo rašto panaikinimo, nutraukti.