Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus prašymą (pažymą) dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje išlaidų priteisimo iš nuteistosios D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2121-718/2025 D. S. pripažinta kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir jai paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams.

2025 m. gruodžio 19 d., po nuosprendžio paskelbimo, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas 2025-12-17 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus prašymas (pažyma) dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2121-718/2025, kuriame prašoma iš D. S. priteisti valstybės naudai 502, 17 eurų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pateiktoje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymoje dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, nustatyta, kad advokatas Vilmantas Ančiukaitis teikė antrinę teisinę pagalbą D. S. pagal 2025-11-20 sprendimą KTS-2025-07584.

Vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspęsti teismo nuosprendyje.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Taigi pagal BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatytą reglamentavimą, įsigaliojusį nuo 2020 m. liepos 15 d., teismas iš nuteistojo gali išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas ir tuo atveju, kai gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu (išskyrus nurodytas išimtis), tačiau kiekvienu atveju turi būti įvertinta kaltinamojo turtinė padėtis (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-445-929/2020; Panevėžio apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-162-581/2020).

Nagrinėjamu atveju nuteistajai D. S. gynėjas buvo paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu, nes kaltinamoji buvo suimta (nuteista). Šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas valstybės iniciatyva, nepriklausomai nuo kaltinamosios valios. Esant tokioms aplinkybėms, šių išlaidų priteisimas iš kaltinamosios būtų neteisingas, todėl proceso išlaidos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iš kaltinamosios nepriteistinos. Nagrinėjamu atveju Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas pažeistų teisingumo ir protingumo principus bei nepagrįstai apsunkintų nuteisto asmens padėtį, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtos išlaidos nepripažįstamos proceso išlaidomis ir iš nuteistosios D. S. valstybės naudai nepriteistinos.

Dėl paminėtų aplinkybių Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103-106 straipsniais, 361 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. gruodžio 17 d. prašymo (pažymos) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš D. S. baudžiamojoje byloje Nr. 1-2121-718/2025.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.