- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-07-24
- Bylos Nr.
- T-1317-718/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24400-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė (pran.)
- Institucija
- Lietuvos kalėjimų tarnyba
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimą dėl NUT1 (buvusiai NUT1), gimusiai (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 20 d. nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-169-718/2026), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmė su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. lapkričio 13 d. nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu ir subendrintos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. gegužės 5 d. nutartimi, neatliktos bausmės dalimi, taikant dalinį bausmių sudėjimą – prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. lapkričio 13 d. nutartimi subendrintos neatliktos bausmės dalį – 3 mėnesius laisvės atėmimo bausmės, ir NUT1 paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2025 m. rugsėjo 24 d. iki 2025 m. spalio 23 d. pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gruodžio 16 d. nuosprendį. Teismo nutartis įsiteisėjo 2026 m. kovo 31 d.
Be to, Kauno apygardos teismo 2025 m. spalio 27 d. nuosprendžiu NUT1 pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 289 straipsnyje, ir, vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, pripažinta recidyviste. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, NUT1 paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė (baudžiamoji byla Nr. 1-42-993/2025). Nuosprendis neįsiteisėjęs.
Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. birželio 29 d. nutartimi NUT1 leista pradėti vykdyti neįsiteisėjusį Kauno apygardos teismo 2025 m. spalio 27 d. nuosprendį.
2026 m. liepos 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimas dėl nuteistajai NUT1 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 20 d. nutartimi ir Kauno apygardos teismo 2025 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė atsiliepimu prašė Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimo netenkinti ir NUT1 paskirtų bausmių nebendrinti, kadangi Kauno apygardos teismo 2025 m. spalio 27 d. nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismo 2025 m. spalio 27 d. nuosprendis (baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-993/2025) nėra įsiteisėjęs, kadangi yra paduotas apeliacinis skundas.
Esant tokiai situacijai, nagrinėti klausimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajai NUT1 nėra pagrindo. Teismas pažymi, jog pagrindas bendrinti yra tik įsiteisėjusius nuosprendžius, todėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo prašymas paliktinas nenagrinėtu.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo prašymą dėl nuteistajai NUT1 paskirtų bausmių subendrinimo palikti nenagrinėtą. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.