Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2026-03-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-202-718/2026

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-12-16Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-49-718/2026Nutartis · 2026-01-07Klaipėdos apylinkės teismas
  3. T-169-718/2026Nutartis · 2026-03-20Klaipėdos apylinkės teismas
  4. T-202-718/2026Nutartis · 2026-03-31Klaipėdos apylinkės teismas
  5. I-a instancijaNutartis · 2026-07-24Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-31
Bylos Nr.
T-202-718/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-24400-2025-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-202-718/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24400-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.18 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 31 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-2121-718/2025) D. S. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, ir jai paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teisme gautas Lietuvos Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas patikslinti nuosprendį, kadangi D. S. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, tačiau nepripažinta kalta pagal šį straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Rašymo apsirikimai, aiškios aritmetinės klaidos ar kiti netikslumai nuosprendyje (nutartyje) gali būti taisomi tiek teismo iniciatyva, tiek pagal proceso dalyvių pareiškimus, jeigu jų ištaisymas nekeičia nuosprendžio (nutarties) esmės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –ir BPK) 308(1) straipsnio 1 dalis).

Iš išnagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. 1-2121-718/2025 medžiagos ir joje priimto procesinio sprendimo matyti, jog 2025 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio įžanginėje dalyje suklysta nurodant Baudžiamojo kodekso straipsnį, pagal kurį kaltinamoji D. S. kaltinama, nurodyta, kad kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, nors pagal šį straipsnį ji nebuvo kaltinama, taigi buvo padaryta rašymo apsirikimo klaida.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pakankamas pagrindas ištaisyti teismo nuosprendyje padarytą rašymo apsirikimą, patikslinti nuosprendį, nes tai nuosprendžio esmės nekeičia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308 (1) str. 1 d., 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą tenkinti.

Patikslinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gruodžio 16 d. nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-2121-718/2025), iš nuosprendžio įžanginės dalies pašalinti tą aplinkybę, kad D. S. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Laimutė Venckuvienė