Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. P. (A. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis, teistas dvylika kartų, paskutinius iš jų:

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 24 parų arešto bausmė;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 16 parų arešto bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 12 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 36 parų arešto bausmė (bausmę atlikęs)

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė.

jis, 2023 m. birželio 27 d., apie 13.03 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), į pirkinių krepšelį įsidėjo vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos, kurio kaina 20,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „Jack Daniels“ 1,0 l talpos, kurio kaina 28,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „Jameson“ 1,0 l talpos, kurio kaina 25,99 Eur, atšaldytos kiaulienos sprandinės be kaulo 2,4 kg, kurios 1 kg kaina 6,49 Eur, viso 15,57 Eur, karštai rūkytos vištienos krūtinėlės 1 kg, kurios kaina 8,99 Eur, grūstų juodųjų pipirų 1 vnt., kurių kaina 1,65 Eur, du butelius alkoholinio gėrimo brendžio „Torres 5“ 1,0 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 25,59 Eur, viso 51,18 Eur, šias prekes įsidėjęs į pirkinių krepšelį išėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 153,36 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką jis2023 m. liepos 12 d., apie 8.40 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), į pirkinių krepšelį įsidėjo vieną pakuotę skalbimo kapsulių „Ariel“, kurių kaina 16,19 Eur, du pakelius kepintų ir sūdytų pistacijų, kurių 1 pakelio kaina 8,59 Eur, viso 17,18 Eur, du pakelius šokoladinių sausainių su ledais „Orion“, kurių 1 pakelio kaina 1,79 Eur, viso 3,58 Eur, 2 vnt. energetinio gėrimo „Cult“, kurio 1 vnt. kaina 1,39 Eur, viso 2,78 Eur, šešis butelius alkoholinio gėrimo viskio „Jameson“ 0,7 litro talpos, kurio 1 vnt. kaina 18,99 Eur, viso 113,94 Eur, šias prekes įsidėjęs į pirkinių krepšelį išėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 153,67 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2023 m. liepos 15 d., apie 8.10 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), į pirkinių krepšelį įsidėjo du butelius alkoholinio gėrimo romo „BUMBU THE ORIGINAL“ 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 32,99 Eur, viso 65,98 Eur, du butelius alkoholinio gėrimo romo „BUMBU XO RUM“ 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 39,99 Eur, viso 79,98 Eur, du butelius alkoholinio gėrimo viskio „JACK DANIELS“ 1,0 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 28,99 Eur, viso 57,98 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „MAKERS MARK“ 0,7 l talpos, kurio kaina 33,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo romo „PAMPERO ANIVERSARIO“ 0,7 l talpos, kurio kaina 36,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo romo „KRAKEN BLACK SPICED“ 0,7 l talpos, kurio kaina 31,49 Eur, šias prekes įsidėjęs į pirkinių krepšelį išėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 306,41 euro vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2023 m. liepos 15 d., apie 11.07 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), į pirkinių krepšelį įsidėjo vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „Hennessy“ 0,7 l talpos, kurio kaina 66,69 Eur, du butelius alkoholinio gėrimo konjako „Courvoisier“ 0,5 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 40,39 Eur, viso 121,17 Eur, šias prekes įsidėjęs į kuprinę išėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 187,86 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2023 m. liepos 19 d., apie 08.05 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), į pirkinių krepšelį įsidėjo vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „JACK DANIELS“ 1,0 l talpos, kurio kaina 29,95 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „JAMESSON IRISH“ 0,7 l talpos, kurio kaina 22,95 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „JAMESSON IRISH“ 0,5 l talpos, kurio kaina 16,99 Eur, du butelius alkoholio gėrimo viskio „JACK DANIELS“ 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina kaina 20,95 Eur, viso 41,90 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „WOODFORD RESERVE“ 0,7 l talpos, kurio kaina 27,95 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo romo „PLANTATION ORIGINAL DARK RUM“ 0,7 l talpos, kurio kaina 21,95 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo burbono „JIM BEAM KENTUCKY BOURBON“ 1,0 l talpos, kurio kaina 22,95 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo romo „ANGOSTURA 7YO DARK RUM“ 0,7 l talpos, kurio kaina 25,95 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „GENTELMEN JACK“ 0,7 l talpos, kurio kaina 24,95 Eur, vieną butelį alkoholio gėrimo viskio „HAIR CLUB CLUBMAN SINGLE GRAIN SCOTCH/WHISKEY“, kurio kaina 24,95 Eur, šias prekes įsidėjęs į pirkinių krepšį išėjo pro įėjimo apsauginius vartelius nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 260,49 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2023 m. liepos 20 d., apie 8.08 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), į pirkinių krepšelį įsidėjo du butelius alkoholinio gėrimo viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 20,95 Eur, viso 41,90 Eur, keturis butelius alkoholinio gėrimo viskio „Monkey Shoulder Malt“ 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 34,95 Eur, viso 139,80 Eur, tris butelius alkoholinio gėrimo viskio „Haig Club Clubman Single Grain Scotch/Whiskey“, kurio 1 vnt. kaina 24,95 Eur, viso 74,85 Eur, šias prekes įsidėjęs į pirkinių krepšelį išėjo pro įėjimo apsauginius vartelius nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 256,55 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2023 m. liepos 26 d., apie 09.57 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), į pirkinių krepšelį įsidėjo du butelius alkoholinio gėrimo romo „Bumbu XO“ 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 39,99 Eur, viso 79,98 Eur, du butelius alkoholinio gėrimo romo „Bumbu“ 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 37,99 Eur, viso 75,98 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos, kurio kaina 44,99 Eur, du butelius alkoholinio gėrimo viskio „Woodford“ 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 39,49 Eur, viso 78,98 Eur, du butelius alkoholinio gėrimo viskio „Monkey“ 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 46,59 Eur, viso 93,18 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „Nikka Barrel“ 0,5 l talpos, kurio kaina 43,99 Eur, du pakelius bulvių traškučių „Lays“, kurių 1 vnt. kaina 3,99 Eur, viso 7,98 Eur, šias prekes įsidėjęs į pirkinių krepšelį išėjo pro įėjimo apsauginius vartelius nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 425,08 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2023 m. rugpjūčio 13 d., apie 13.19 val., (duomenys neskelbtini) prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), į kuprinę įsidėjo keturis butelius alkoholinio gėrimo romo „BUMBU THE ORIGINAL RUM“ 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 37,99 Eur, viso 151,96 Eur, šias prekes įsidėjęs į kuprinę išėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 151,96 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2023 m. rugsėjo 4 d., apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini) prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), į pirkinių krepšelį įsidėjo vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „NIKKA FROM THE BARREL“ 0,5 l talpos, kurio kaina 49,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „MONKEY SHOULDER“ 0,7 l talpos , kurio kaina 34,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „BULLEIT BOURBON“ 0,7 l talpos, kurio kaina 36,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo degtinės „GREY GOOSE“ 0,7 l talpos, kurio kaina 45,99 Eur, vėliau šias prekes įsidėjęs į kuprinę išėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 167,96 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2023 m. rugsėjo 8 d., apie 10.57 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), į kuprinę įsidėjo du butelius alkoholinio gėrimo romo „BUMBU ORIGINAL“ 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 37,99 Eur, viso 75,98 Eur, du butelius alkoholinio gėrimo romo „BUMBU XO“ 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 39,99 Eur, viso 79,98 Eur, šias prekes įsidėjęs į kuprinę išėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 155,96 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2023 m. rugsėjo 14 d., apie 8.12 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), į kuprinę įsidėjo penkis butelius alkoholinio gėrimo degtinės „Finlandia“ 1,0 l talpos, kurios 1 vnt. kaina 18,99 Eur, viso 94,95 Eur, penkis butelius alkoholinio gėrimo „APEROL APERITIVO SPIRIT DRINK“ 1,0 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 18,99 Eur, viso 94,95 Eur, šias prekes įsidėjęs į kuprinę išėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 194,90 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2023 m. rugsėjo 17 d., apie 8.15 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), į tašę įsidėjo vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „JACK DANIEL’S“ 1,0 l talpos, kurio kaina 27,95 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „JAMESON IRISH“ 0,7 l talpos, kurio kaina 19,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo konjako „COGNAC COURVOISIER“ 0,7 l talpos, kurio kaina 27,95 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „JACK DANIEL’S“ 0,7 l talpos, kurio kaina 20,95 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „JAMESON IRISH“ 0,7 l talpos, kurio kaina 27,95 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo konjako „COGNAC HENNESSY VS“ 0,7 l talpos, kurio kaina 27,95 Eur, šias prekes įsidėjęs į tašę išėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 152,74 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2023 m. rugsėjo 18 d., apie 8.06 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), į rankinę įsidėjo du butelius alkoholinio gėrimo šampano „Moet&Chandon Champagne Brut Imperial“ 0,75 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 52,95 Eur, viso 105,90 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo šampano „Piper Heidsieck Cuvee Brut Champagne“ 0,75 l talpos, kurio kaina 47,95 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“ 0,75 l talpos, kurio kaina 42,95 Eur, įsidėjęs į rankinę išėjo iš parduotuvės pro įėjimo apsauginius vartelius, tęsdamas nusikalstamą veiką apie 8.13 val. grįžęs į parduotuvę į rankinę įsidėjo dar tris butelius alkoholinio gėrimo viskio „Jack Daniels“ 1,0 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 32,95 Eur, viso 98,95 Eur, šias prekes įsidėjęs į rankinę išėjo pro įėjimo apsauginius vartelius nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 295,65 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2023 m. rugsėjo 20 d., apie 8.04 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), į rankinę įsidėjo du butelius alkoholinio gėrimo šampano „Piper Heidsieck Cuvee Brut Champagne“ 0,75 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 47,95 Eur, viso 95,90 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo šampano „G. H. Mumm Champagne Ice Xtra Demi – Sec“ 0,75 l talpos, kurio kaina 39,95 Eur, kurį paslėpęs po rūbais, o kitus įsidėjęs į rankinę išėjo iš parduotuvės pro įėjimo apsauginius vartelius, tęsdamas nusikalstamą veiką apie 8.09 val. grįžęs į parduotuvę į rankinę įsidėjo dar tris butelius alkoholinio gėrimo likerio „Sheridans Original“ 0,5 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 17,99 Eur, viso 53,97 Eur, du butelius alkoholinio gėrimo likerio „Jagermeister“ 1,0 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 23,95 Eur, viso 47,90 Eur, šias prekes įsidėjęs į rankinę išėjo pro įėjimo apsauginius vartelius nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 237,72 Eur vertės turtą.

tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2023 m. rugsėjo 21 d., apie 19.17 val., (duomenys neskelbtini) prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), į rankinę įsidėjo tris butelius alkoholinio gėrimo šampano „MOET BRUT & IMPERIAL” 0,75 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 43,99 Eur, viso 131,97 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo degtinės „GREY GOOSE“ 0,7 l talpos, kurio kaina 45,99 Eur šias prekes įsidėjęs į rankinę išėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 177,96 Eur vertės turtą.

tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2023 m. rugsėjo 22 d., apie 19.02 val., (duomenys neskelbtini) prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), į rankinę įsidėjo vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „Money shoulder“ 0,7 l talpos, kurio kaina 34,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo degtinės „Grey goose“ 0,7 l talpos, kurios kaina 45,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „Nikka from the barrel“ 0,5 l talpos, kurio kaina 49,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „Bulleit Bourbon“ 0,7 l talpos, kurio kaina 36,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „Akashi ren blended“ 0,5 l talpos, kurio kaina 24,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „Gentelman Jack“ 0,7 l talpos, kurio kaina 29,99 Eur, šias prekes įsidėjęs į rankinę išėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 222,94 Eur vertės turtą.

tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2023 m. rugsėjo 23 d., apie 10.46 val., (duomenys neskelbtini) prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), į rankinę įsidėjo vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „Nikka days“ 0,7 l talpos, kurio kaina 45,99 Eur, du butelius alkoholinio gėrimo romo „Plantation Barbados“ 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 28,99 Eur, viso 57,98 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo romo „Plantation original dark rum“ 0,7 l talpos, kurio kaina 22,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo šampano „Piper Heidsieck brut“ 0,75 l talpos, kurio kaina 41,99 Eur, du butelius alkoholinio gėrimo šampano „Piper Heidsieck rose sauvage“ 0,75 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 52,99 Eur, viso 105,98 Eur, šias prekes įsidėjęs į rankinę išėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 274,92 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2023 m. rugsėjo 23 d., apie 16.06 val., (duomenys neskelbtini) prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), į rankinę įsidėjo vieną butelį alkoholinio gėrimo degtinės „GREY GOOSE“ 0,7 l talpos kurios kaina 45,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „MONKEY SHOULDER“ 0,7 l talpos, kurio kaina 34,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „BULLEIT BOURBON“ 0,7 l talpos, kurio kaina 36,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „NIKKA FROM THE BARREL“ 0,7 l talpos, kurio kaina 49,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „NIKKA DAYS“ 0,7 l talpos, kurio kaina 45,99 Eur, šias prekes įsidėjęs į rankinę išėjo pro kasas nesusimokėjęs, t. y. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) prekybos centrui (duomenys neskelbtini) priklausantį 213,95 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2023 m. rugsėjo 27 d., apie 17.57 val., (duomenys neskelbtini) prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) į rankinę įsidėjo vieną butelį alkoholinio gėrimo šampano „PIPER HEIDSIECK BRUT“ 0,75 l talpos, kurio kaina 41,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo „GREY GOOSE“ 0,7 l talpos, kurio kaina 45,99 Eur, du butelius alkoholinio gėrimo romo „PALTATION ORIGINAL DAR RUM“ 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 22,99 Eur, viso 45,98 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo romo „KRAKEN BLACK SPICED“ 0,7 l talpos, kurio kaina 29,99 Eur šias prekes įsidėjęs į rankinę išėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 163,95 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2023 m. rugsėjo 27 d., apie 19.49 val., (duomenys neskelbtini) prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), į rankinę įsidėjo vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „Gentelman Jack“ 0,7 l talpos, kurio kaina 29,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo degtinės „Grey cardinal Premium organic“ 0,7 l talpos, kurios kaina 25,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „Nikka from the barrel“ 0,5 l talpos, kurio kaina 49,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „Bulleit Bourbon“ 0,7 l talpos, kurio kaina 36,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „Akashi ren blended“ 0,5 l talpos, kurio kaina 24,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „Nikka days“ 0,7 l talpos, kurio kaina 45,99 Eur šias prekes įsidėjęs į rankinę išėjo pro kasas nesusimokėjęs, t.y. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) prekybos centrui (duomenys neskelbtini) priklausantį 213,94 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2023 m. rugsėjo 28 d., apie 16.20 val., (duomenys neskelbtini) prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), į rankinę įsidėjo vieną butelį alkoholinio gėrimo degtinės „GREY GOOSE“ 0,7 l talpos, kurios kaina 45,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo šampano „MOET BRUT AND IMPERIAL“ 0,75 l talpos, kurio kaina 43,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo romo „BUMBU THE ORIGINAL RUM“ 0,7 l talpos, kurio kaina 37,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „BULLEIT BOURBON“ 0,7 l talpos, kurio kaina 32,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „NIKKA FROM THE BARREL“ 0,5 l talpos, kurio kaina 49,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „AKASHI RED BLENDED“ 0,7 l talpos, kurio kaina 24,99 Eur, vieną butelį alkoholinio gėrimo viskio „MONKEY SHOULDER“ 0,7 l talpos, kurio kaina 32,99 Eur, šias prekes įsidėjęs į rankinę išėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą turtą, kurio vertė 268,93 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų;

tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2023 m. spalio 4 d., apie 8.22 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), į vežimą įsidėjo tris butelius alkoholinio gėrimo viskio „Ballantines“ 1,0 l talpos, kurio 1 vnt. kaina 19,99 Eur, viso 59,97 Eur, šešis butelius alkoholinio gėrimo degtinės „Danzka vodka“, kurios 1 vnt. kaina 17,99 Eur, viso 107,94 Eur, šias prekes persidėjęs iš vežimo į krepšį išėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą parduotuvei (duomenys neskelbtini) priklausantį 167,91 Eur vertės turtą.

Tokiais veiksmais A. P. pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 1382,34 Eur vertės turtą, (duomenys neskelbtini) priklausantį 1398,05 Eur vertės turtą, (duomenys neskelbtini) priklausantį 1587,58 Eur vertės turtą, (duomenys neskelbtini) priklausantį 167,91 Eur vertės turtą ir pasikėsino pagrobti (duomenys neskelbtini) priklausantį 268,93 Eur vertės turtą, ir tokiais veiksmais įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

2023 m. liepos 23 d., apie 8.25 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), į pirkinių krepšelį įsidėjo septynis indelius maltos kavos „Pellini Top Arabica 100%“, kurio 1 vnt. kaina 10,99 Eur, viso 76,93 Eur, septynis indelius maltos kavos „Pellini Top Deca Arabica 100%“, kurio 1 vnt. kaina 10,99 Eur, viso 76,93 Eur, šias prekes įsidėjęs į pirkinių krepšelį, matant parduotuvės darbuotojai išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 153,86 Eur vertės turtą.

Motyvuojamoji dalis

Tokiais veiksmais A. P. įvykdė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

Iš 2023 m. rugpjūčio 7 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota A. P. 2024 m. liepos 12 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 2, b. l. 92, 94-95).

Iš 2023 m. rugsėjo 5 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota A. P. 2024 m. liepos 15 d., apie 8.10 val., val., įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 2, b. l. 139-140, 141-143).

Iš 2023 m. rugpjūčio 25 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota A. P. 2023 m. liepos 19 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 3, b. l. 86, 88-90).

Iš 2023 m. liepos 24 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. liepos 20 d., 08.08 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės – alkoholiniai gėrimai, kurių vertė 256,55 Eur (T. 3, b. l. 94-95).

Iš 2023 m. rugpjūčio 2 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota A. P. 2024 m. liepos 20 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole ( T. 3, b. l. 139-140, 142-143).

Iš 2023 m. rugpjūčio 2 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. liepos 23 d., 08.25 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės – kava, kurių vertė 153,86 Eur (T. 4, b. l. 1).

Iš 2023 m. rugpjūčio 31 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota A. P. 2023 m. liepos 23 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 4, b. l. 44-45, 47-49).

Iš 2023 m. liepos 26 (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. liepos 26 d., apie 09.57 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės – alkoholiniai gėrimai, maisto produktai, kurių vertė 425,08 Eur (T. 4, b. l. 52).

Iš 2023 m. rugpjūčio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota A. P. 2023 m. liepos 26 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 4, b. l. 90-91, 93-94).

Iš 2023 m. rugsėjo 14 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 13 d., apie 13.19 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės – alkoholiniai gėrimai, kurių vertė 151,96 Eur (T. 4, b. l. 97).

Iš 2023 m. spalio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota A. P. 2023 m. rugpjūčio 13 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 4, b. l. 136-137, 139-140).

Iš 2023 m. rugsėjo 4 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 4 d., apie 11.00 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės – alkoholiniai gėrimai, kurių vertė 167,96 Eur (T. 5, b. l. 1).

Iš 2023 m. rugsėjo 19 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota A. P. 2023 m. rugsėjo 4 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 5, b. l. 40-42, 44-45).

Iš 2023 m. rugsėjo 8 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 8 d., apie 10.57 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pavogtos prekės – alkoholiniai gėrimai, kurių vertė 155,96 Eur (T. 5, b. l. 48-49).

Iš 2023 m. rugsėjo 26 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota A. P. 2023 m. rugsėjo 8 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 5, b. l. 78-79, 81-82).

Iš 2023 m. spalio 17 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 14 d., 08.12 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pavogtos prekės – alkoholiniai gėrimai, kurių vertė 194,90 Eur (T. 5, b. l. 85-86).

Iš 2023 m. spalio 11 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) esanti adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota A. P. 2023 m. rugsėjo 14 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 5, b. l. 125-126, 129-130).

Iš 2023 m. spalio 3 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 17 d., 08.15 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės – alkoholiniai gėrimai, kurių vertė 152,74 Eur (T. 6, b. l. 1).

Iš 2023 m. spalio 18 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota A. P. 2023 m. rugsėjo 17 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 6, b. l. 35-36).

Iš 2023 m. rugsėjo 19 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 18 d., 08.06 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės – alkoholiniai gėrimai, kurių vertė 295,65 Eur (T. 6, b. l. 39-40).

Iš 2023 m. spalio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota A. P. 2023 m. rugsėjo 18 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 6, b. l. 83-85, 88-91).

Iš 2023 m. rugsėjo 25 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 20 d., 08.05 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės – alkoholiniai gėrimai, kurių vertė 237,72 Eur (T. 6, b. l. 98-99).

Iš 2023 m. spalio 5 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kuriuose nustatyta A. P. 2023 m. rugsėjo 20 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 6, b. l. 140-143, 145-148).

Iš 2023 m. spalio 30 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 21 d., apie 19.17 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės – alkoholiniai gėrimai, kurių vertė 177,96 Eur (T. 7, b. l. 1).

Iš 2023 m. spalio 30 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 22 d., apie 19.02 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės – alkoholiniai gėrimai, kurių vertė 222,94 Eur (T. 8, b. l. 99).

Iš 2023 m. lapkričio 7 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota A. P. 2023 m. rugsėjo 22 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 8, b. l. 133-134, 136).

Iš 2023 m. spalio 30 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 23 d., apie 10.46 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės – alkoholiniai gėrimai, kurių vertė 274,92 Eur (T. 9, b. l. 1).

Iš 2023 m. lapkričio 7 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota A. P. 2023 m. rugsėjo 23 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 9, b. l. 36-38, 40).

Iš 2023 m. spalio 30 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 23 d., apie 16.06 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės – alkoholiniai gėrimai, kurių vertė 213,95 Eur (T. 7, b. l. 54).

Iš 2023 m. lapkričio 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota A. P. 2023 m. rugsėjo 23 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 7, b. l. 95-96, 99-102).

Iš 2023 m. spalio 30 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 27 d., apie 17.57 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės – alkoholiniai gėrimai, kurių vertė 163,95 Eur (T. 7, b. l. 107).

Iš 2023 m. spalio 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota A. P. 2023 m. rugsėjo 27 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 7, b. l. 149-151, 153-157).

Iš 2023 m. spalio 30 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 27 d., apie 19.49 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės – alkoholiniai gėrimai, kurių vertė 213,94 Eur (T. 9, b. l. 45).

Iš 2023 m. lapkričio 8 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota A. P. 2023 m. rugsėjo 27 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 9, b. l. 85-86, 88).

Iš 2023 m. rugsėjo 28 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 28 d, apie 16.20 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pasikėsinta pavogti prekes – alkoholinius gėrimus, kurių vertė 268,93 Eur (T. 8, b. l. 1).

Iš 2023 m. spalio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota A. P. 2023 m. rugsėjo 28 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 8, b. l. 47-48).

Iš 2023 m. spalio 5 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. spalio 4 d., apie 8.11 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)

Iš 2023 m. spalio 31 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, jog buvo apžiūrėti vaizdo kamerų įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota A. P. 2023 m. spalio 4 d. įvykdyta vagystė. Apžiūros eiga ir rezultatai užfiksuoti procesinio veiksmo atlikimo protokole (T. 8, b. l. 93-94).

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai

Dėl svetimo turto pagrobimo (BK 178 straipsnio 1 dalis)

BK 178 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų.

BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog BK XXVIII skyriuje nedidelės vertės turtas yra laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

BK 178 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 4 metų.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, konstatuoja, jog A. P. kaltė dėl jam pareikštų kaltinimų pasitvirtino pilnai.

Kaltinime A. P. veiksmai buvo kvalifikuoti kaip pavienės veikos, už kurias baudžiamoji atsakomybė įtvirtina BK 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. Visgi teismas su tokia kaltinamojo veiksmų kvalifikacija sutinka tik iš dalies.

Baudžiamajame įstatyme nepateiktas tęstinės nusikalstamos veikos sąvokos išaiškinimas, todėl didelę svarbą įgauna įstatymo aiškinimas, atskleidžiantis tęstinės nusikalstamos veikos esmę, atkreipiantis dėmesį į tuos kriterijus, pagal kuriuos įmanoma atskirti pavienę tęstinę nusikalstamą veiką nuo realios nusikalstamų veikų sutapties.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija 2023 m. birželio 21 d. nutartyje (baudžiamoji byla Nr. 2K-P-51-719/2023) yra išaiškinusi, jog nusikalstama veika yra tęstinė tais atvejais, kai tas pats asmuo padaro dvi ar daugiau tame pačiame BK straipsnyje nurodytų nusikalstamų veikų, iš kurių kiekviena, vertinama atskirai, atitinka tame pačiame BK straipsnyje nurodytą nusikalstamą veiką, arba kai, padarius dvi ar daugiau veikų, vienas ar keli veiksmai (ar neveikimas) atitinka administracinio nusižengimo (ar kitokio teisės pažeidimo) požymius, tačiau jų visuma atitinka BK įtvirtintą nusikalstamą veiką ir visas veikas jungia bendras sumanymas. Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos.

Atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių šis sumanymas įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, 2K-7-96/2012). Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, kad ir toliau darys tą patį, pvz., kai atskirus narkotinės ar psichotropinės medžiagos platinimo epizodus jungia noras išplatinti kuo didesnį kiekį šios medžiagos, taip siekiant kuo daugiau uždirbti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-412/2007). Sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, ne kartą pripažintas tęstinės veikos elementu ir turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2004, 2K-446/2008, 2K-112-788/2015, 2K-555-788/2015, 2K-207-788/2021). Taigi, įrodinėjant ir vertinant bendrą suvokimą, svarbu ne tik kaltininko prisipažinimas ar neprisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, bet ir, be kita ko, turi būti išsiaiškinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobūdį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi atsižvelgiant ir į išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, situaciją, kuriai esant šie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406/2011, 2K-501/2012, 2K-202/2014, 2K-497/2014).

Teismo vertinimu, šioje byloje nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog A. P. veiksmai dėl vagysčių, įvykdytų 2023 m. birželio 27 d., 2023 m. liepos 12 d., 2023 m. liepos 15 d. (2 epizodai), 2023 m. liepos 19 d., 2023 m. liepos 20 d., 2023 m. liepos 26 d., 2023 m. rugpjūčio 13 d., 2023 m. rugsėjo 4 d., 2023 m. rugsėjo 8 d., 2023 m. rugsėjo 14 d., 2023 m. rugsėjo 17 d., 2023 m. rugsėjo 18 d., 2023 m. rugsėjo 20 d., 2023 m. rugsėjo 21 d., 2023 m. rugsėjo 22 d., 2023 m. rugsėjo 23 d. (2 epizodai), 2023 m. rugsėjo 27 d. (2 epizodai), 2023 m. rugsėjo 28 d., 2023 m. spalio 4 d., turėtų būti vertinama kaip viena tęstinė nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, kadangi šiuo laikotarpiu pagrobto svetimo turto bendra vertė sudaro 4535,88 Eur. Pažymėtina, jog į šią tęstinę veiką taip pat įeina ir A. P. 2023 m. rugsėjo 28 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę, kadangi iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog šis epizodas yra neatsiejamas nuo kaltinamojo iš anksto susiformavusios vieningos tyčios ir tikslo – vogti prekes iš parduotuvių ir šias prekes vėliau parduoti turguje, taip gavus pinigų, įsigyti narkotines medžiagas.

Tokios pozicijos teismas laikosi pirmiausia dėl to, jog, kaip nustatyta iš baudžiamosios bylos medžiagos, A. P. šias vagystes įvykdė per sąlyginai trumpą laiką, vagysčių metu buvo grobiama daugiausiai alkoholis, maisto produktai. Vertinant A. P. veiką kaip tęstinę, būtina įvertinti ir tai, kokios gi paskatos lėmė kaltinamojo tokį elgesį įvykdant šias nusikalstamas veikas – kaip nurodė pats kaltinamasis, jis tuo metu niekur nedirbo, vagysčių metu siekdavo pagrobti lengvai realizuojamas prekes, kurias vėliau parduodavo turguje ir taip gaudavo pinigų, jis tuo metu vartojo narkotines medžiagas, kurių įsigijimui reikalingus pinigus ir gaudavo būtent realizavę pavogtas prekes, kitų pajamų – pragyvenimui, narkotinių medžiagų įsigijimui – jis neturėjo.

Teismo vertinimu, šioje byloje nustatytos aplinkybės neleidžia abejoti, kad A. P. veiksmai tiek objektyviųjų, tiek ir subjektyviųjų nusikalstamos veikos sudėties požymių kontekste, vertintini kaip tęstiniai.

A. P. teisminio nagrinėjimo metu buvo įspėtas, kad jo įvykdytos vagystės gali būti vertintos kaip tęstinės nusikalstamos veikos ir kvalifikuojamos kaip vienas BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas. Taigi jam buvo užtikrinta teisė pasiruošti gynybai, kaltinamojo procesinės teisės žinoti tikslias kaltinimo ribas nepažeistos.

Dėl atviro svetimo turto pagrobimo

Byloje esantys ir ištirti įrodymai – liudytojos G. V. ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai; (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugpjūčio 2 d. pareiškimas dėl pavogtų prekių, byloje esantis vaizdo įrašas ir jo apžiūros protokolas, – yra nuoseklūs, neprieštaringi, papildantys vieni kitus bei patvirtina, kad nagrinėjamu atveju A. P. 2023 m. liepos 23 d., apie 8.25 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), į pirkinių krepšelį įsidėjo septynis indelius maltos kavos „Pellini Top Arabica 100%“, kurio 1 vnt. kaina 10,99 Eur, viso 76,93 Eur, septynis indelius maltos kavos „Pellini Top Deca Arabica 100%“, kurio 1 vnt. kaina 10,99 Eur, viso 76,93 Eur, šias prekes įsidėjęs į pirkinių krepšelį, matant parduotuvės darbuotojai išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 153,86 Eur vertės turtą.

Nors teisminio nagrinėjimo metu A. P. teigė, jog neatsimena kaip tiksliai įvykdė šią vagystę iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), tačiau iš į bylą pateikto vaizdo įrašo matyti, jog A. P. į pirkinių krepšelį įsidėjęs kaltinime nurodytą kiekį kavos pakelių, praėjo pro kasas, kuriose dirbo liudytoja G. V. bei buvo dar vienas pirkėjas, vaizdo įraše matyti, jog liudytoja G. V. kažką pasako A. P., į ką sureaguoja ir kasoje buvęs pirkėjas, tačiau A. P. nereaguoja ir praeina pro kasą. Taigi, iš byloje esančio vaizdo įrašo, akivaizdžiai matyti, kad A. P. grobdamas šias kaltinime nurodytas prekes, negalėjo nesuvokti, kad yra matomas tiek parduotuvės darbuotojos, tiek kito pirkėjo, t. y. kad tokia vagystę vykdo atvirai, matant jo nusikalstamus veiksmus kitiems asmenims.

Taigi, aptarti įrodymai patvirtina, kad A. P. atvirai pagrobė svetimą turtą, todėl ši jo veikia teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Ši veika negali būti laikoma šiame nuosprendyje jau aptartos tęstinės nusikalstamos veikos epizodu, kadangi skiriasi veikos padarymo būdas.

Dėl skirtinos bausmės

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, yra įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; nusikalstama veika padarytą žalą; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Įvertina ir tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, detaliai išanalizuodamas kiekvienos aplinkybės (atsakomybę lengvinančios ar sunkinančios) reikšmę. Ir tik įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį bei tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuojamą nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalys). Be aptartų esminių bausmės skyrimo pagrindų, tinkamas kaltininko asmenybės įvertinimas neabejotinai taip pat yra svarbi teisingos bausmės parinkimo sąlyga. Remiantis baudžiamosios teisės teorija šiuo klausimu, vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumą ir rinkdamas bausmės rūšį bei dydį, teismas turi ypač atidžiai ištirti, ar nusikaltimas padarytas atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos arba nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, ar kaltininko antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio ir nusikaltimas buvo tik loginis kaltininko gyvenimo būdo bei jo ankstesnio elgesio padarinys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2013 m. spalio 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-391/2013).

Kaltinamojo A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl pareikšto kaltinimo pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę A. P., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (kaltinamasis padarė du tyčinius nusikaltimus nuosavybei), kaltės formą ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą, kaltinamojo asmenybę –– anksčiau ne sykį pripažintas kaltu už baudžiamųjų nusižengimų padarymą (T. 9, b. l. 102-109), praeityje buvo teistas ir atlikęs pakankamai griežtas laisvės atėmimo bausmes, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesusimokėjęs, kas rodo, jog yra linkęs vengti atsakomybės už savo neteisėtas veikas (T. 9, b. l. 113-131), niekur nedirbantis ir neturintis legalaus pajamų šaltinio.

Aukščiau aptartos aplinkybės iš esmės neigiamai charakterizuoja A. P. ir jo gyvenimo būdą, rodo jo požiūrį į moralės ir teisės normas bei jų laikymąsi. Kaltinamasis buvo baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, už nusikalstamas veikas praeityje jam buvo paskirtos ir su laisvės atėmimu susijusios bausmės, tačiau, kaltinamasis ir toliau kartoja savo priešingą teisei elgesį, vykdydamas naujas nusikalstamas veikas, išvadų dėl savo elgesio nėra padaręs. Kita vertus, pažymėtina ir tai, jog nagrinėjamas nusikalstamas veikas, A. P. įvykdė išnykus ankstesniam teistumui, kas leidžia spręsti, jog bent kažkurį laiką po bausmių atlikimo, A. P. gebėjo nenusikalsti ir laikytis visuomenėje priimtų elgesio taisyklių. Sprendžiant dėl bausmės paskyrimo, būtina įvertinti ir tai, kad nors kaltinamasis padarė dvi veikas, bet viena iš jų susideda daugiau nei iš 20 epizodų, kas rodo, jog A. P. veikė sistemingai, o nagrinėjamos nusikalstamos veikos buvo ne atsitiktinės.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad A. P. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas, kurio dydis nustatytinas nesiekiantis sankcijos vidurkio, už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką skirtina griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas, kurios dydis taip pat nustatytinas nesiekiantis sankcijos vidurkio, skirtinas bausmes subendrinant dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), pridedamos bausmės dalį nustatant, įvertinus aukščiau aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmės, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvačios padarytų veikų pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams. Taip pat teismas pažymi, jog skiriant bausmę už BK 178 straipsnio 1 dalyje padarytą nusikalstamą veiką, įvertintinas ir nusikalstama veika padarytos žalos dydis.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. P. savo kaltę pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

A. P. buvo nuteistas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 24 parų arešto bausmė bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 16 parų arešto bausmė. Šios bausmės subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 12 d. nutartimi. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2024 m. balandžio 12 d. nutartimi nustatyta bausme, pridedamos bausmės dalis nustatytina, atsižvelgus į jau aptartas šiame nuosprendyje bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes.

Dėl civilinių ieškinių

(duomenys neskelbtini) pateikė civilinius ieškinius dėl patirtos 1551,91 Eur žalos (T. 3, b. l. 82, 134; T. 4, b. l. 39; T. 5, b. l. 119; T. 6, b. l. 31; T. 6, b. l. 78, 134).

(duomenys neskelbtini) pateikė civilinius ieškinius dėl patirtos 1382,34 Eur žalos. (T. 2, b. l. 45, 86, 131; T. 3, b. l. 33; T. 4, b. l. 84; T. 5, b. l. 73).

(duomenys neskelbtini) pateikė civilinius ieškinius dėl patirtos 1587,57 Eur žalos (T. 4, b. l. 131-132; T. 5 b. l. 35-36; T. 7, b. l. 37-38, 90-91, 144-145; T. 8, b. l. 128-129; T. 9, b. l. 31-32, 80-81).

Pagal Baudžiamojo proceso kodeksą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 straipsnis). Tokiu atveju civilinis ieškinys tampa baudžiamosios bylos d. ir yra nagrinėjamas pagal BPK X skyriuje įtvirtintas taisykles (BPK 109–117 straipsniai). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

A. P. pripažintas kaltu įvykdęs vagystes, todėl privalo atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą žalą, ginčo dėl žalos dydžių nėra. Tokiu būdu civilinių ieškovių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ieškiniai pripažintini pagrįstais ir tenkintini.

Dėl kitų klausimų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2024 m. balandžio 8 d. pateikė teismui pažymą, kurioje nurodoma, kad iš kaltinamojo A. P. priteistinos 133,33 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidos už advokato R. P. darbą.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Darytina išvada, kad teismas iš nuteistojo gali išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas ir tuo atveju, kai gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu (išskyrus nurodytas išimtis), tačiau kiekvienu atveju turi būti įvertinta nuteistojo turtinė padėtis (pvz., Vilniaus apygardos teismo 2020-09-30 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-445-929/2020; Panevėžio apygardos teismo 2020-10-08 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-162-581/2020).

Kaltinamajam privalomas gynėjas paskirtas BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu. Kadangi kaltinamasis yra nedirbantis, šiuo nuosprendžiu iš jo priteistinos pakankamai ženklios sumos civiliniams ieškiniams atlyginti, o gynėjas privalomai paskirtas neatsižvelgiant į kaltinamojo valią, todėl įvertinus visas aplinkybes, teismas sprendžia, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimų, todėl šios išlaidos iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. P. paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra, paliktina galioti iki nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai (T. 2, b. l. 58, 97, 144; T. 3, b. l. 46, 92, 146; T. 4, b. l. 51, 96, 142; T. 5, b. l. 47, 84, 132; T. 6, b. l. 38, 93, 150; T. 7, b. l. 51, 104, 159; T. 8, b. l. 51, 98, 138; T. 9, b. l. 42, 90), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 ir 6 dalimis,

nusprendžia

A. P. (A. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstama veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, A. P. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, A. P. paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 12 d. nutartimi nustatyta bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti A. P. galutinę subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, įskaitytinas bausmės laikas, atliktas ir įskaičiuotas, vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 12 d. nutartį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo kaltinamojo faktinio sulaikymo vykdant ši nuosprendį dienos.

Kardomosios priemonės A. P. neskirti.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)) ieškinį tenkinti pilnai ir jo naudai priteisti iš A. P. 1382,34 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus aštuoniasdešimt du eurus ir 34 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)) ieškinį tenkinti pilnai ir jo naudai priteisti iš A. P. 1551,91 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus penkiasdešimt vieną eurą ir 91 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)) ieškinį tenkinti pilnai ir jo naudai priteisti iš A. P. 1587,57 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus ir 57 centus).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo netenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai (T. 2, b. l. 58, 97, 144; T. 3, b. l. 46, 92, 146; T. 4, b. l. 51, 96, 142; T. 5, b. l. 47, 84, 132; T. 6, b. l. 38, 93, 150; T. 7, b. l. 51, 104, 159; T. 8, b. l. 51, 98, 138; T. 9, b. l. 42, 90), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.