Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-03-02 · Civilinė byla Nr. e3K-3-40-381/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-12-12Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-11-29Panevėžio apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-16Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2021-05-20Vilniaus apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-03-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. e2VP-3078-920/2022Nutartis · 2022-09-01Vilniaus regiono apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2022-11-10Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-02
Bylos Nr.
e3K-3-40-381/2022
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01217-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui
Teisėjai
Algirdas Taminskas (pirm.), Artūras Driukas (pran.), Egidija Tamošiūnienė
Ieškovas
A. Z., E. T.
Atsakovas
R. K., J. K.
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
Civilinė byla Nr. e3K-3-40-381/2022Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01217-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 3.5.23 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (pranešėjas), Algirdo Taminsko (kolegijos pirmininkas) ir Egidijos Tamošiūnienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių A. Z. ir E. T. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal atsakovių nepilnamečių S. K. ir K. K., atstovaujamų atstovų pagal įstatymą J. K. ir R. K., prašymą dėl teismo sprendimo įvykdymo atgręžimo civilinėje byloje pagal ieškovių A. Z. ir E. T. ieškinį atsakovams R. K., J. K., nepilnamečiams S. K. ir K. K., G. K., J. K. ir E. U., dalyvaujant išvadą duodančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl nuosavybės teisės gynimo ir iškeldinimo, žalos, padarytos neteisėtais veiksmais, atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių teismo sprendimo įvykdymo atgręžimą tais atvejais, kai neteko teisinės galios jau įvykdytas teismo sprendimas, o teismo sprendimo vykdymo metu skolininkui priklausantį turtą iš viešųjų varžytynių įgijo išieškotojas, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Atsakovės S. K. ir K. K. kreipėsi į teismą, prašydamos atgręžti Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-37-231/2016 įvykdymą, pripažįstant S. K. nuosavybės teisę į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k.