- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-20
- Bylos Nr.
- e2S-1402-603/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01217-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bujokaitė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovių (apeliančių) A. Z. ir E. T. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. kovo 24 d. nutarties, priimtos pagal pareiškėjų nepilnamečių S. K. ir K. K., atstovaujamų atstovų pagal įstatymą J. K. ir R. K., prašymą dėl teismo sprendimo įvykdymo atgręžimo, suinteresuoti asmenys (ieškovės) A. Z. ir E. T., (atsakovai) G. K., J. K., E. U., J. K., R. K., S. K. ir K. K., išvadą teikianti institucija byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjos (atsakovės) S. K. ir K. K. kreipėsi į teismą, prašydamos: 1) atgręžti teismo sprendimo įvykdymą civilinėje byloje Nr. 2-37-231/2016, pripažįstant atsakovės S. K. nuosavybės teisę į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini); 2) priteisti lygiomis dalimis iš ieškovių A. Z. ir E. T. bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2019 m. lapkričio 7 d. nutartimi tenkino nepilnamečių pareiškėjų (atsakovių) S. ir K. K. atskirąjį skundą, panaikino Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 18 d. nutartį ir klausimą išsprendė iš esmės – pareiškėjų prašymą dėl proceso atnaujinimo tenkino ir atnaujino procesą išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-37-231/2016 dalyje dėl 700,00 Eur periodinių išmokų, mokamų kas mėnesį patiriamai žalai atlyginti nuo 2015 m. gegužės 8 d. iki išsikėlimo iš gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), priteisimo solidariai iš atsakovių S. K. ir K. K. ieškovių A. Z. ir E. T. naudai. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. lapkričio 7 d. nutartyje nurodė, jog Trakų rajono apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 12 d. sprendimu priteisdamas žalos atlyginimą iš nepilnamečių atsakovių, padarė aiškią teisės normos taikymo klaidą, kadangi pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.275 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas civilinės atsakomybės nuostatas, taikė nepilnametėms civilinę atsakomybę, nors už nepilnamečio iki 14 metų padarytą žalą atsako jo tėvai ar globėjai, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Pažymėjo, kad byloje nėra ginčo, jog teismo 2016 m. gruodžio 12 d. sprendime buvo padaryta aiški teisės normos taikymo klaida Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 366 straipsnio 1 dalies 9 punkto prasme.