- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-10
- Bylos Nr.
- e2S-2595-661/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01217-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Atsakovas
- S. K., K. K.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovių S. K. ir K. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 1 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų nepilnamečių S. K. ir K. K., atstovaujamų atstovų pagal įstatymą J. K. ir R. K. prašymą dėl teismo sprendimo įvykdymo atgręžimo, suinteresuoti asmenys (ieškovės) A. Z., E. T., (atsakovai) G. K., J. K., E. U., J. K., R. K., antstolis D. J., išvadą duodanti institucija byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Nutartyje sprendžiama ar pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė CPK nuostatas, reglamentuojančias sprendimo įvykdymo atgręžimą; taip pat yra sprendžiama ar pirmosios instancijos teismas, po to kai kasacinės instancijos teismas grąžino bylą nagrinėti iš naujo, tinkamai vadovavosi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nurodymais.
Šalies argumentai
2. Atsakovės S. K. ir K. K. kreipėsi į teismą, prašydamos atgręžti Trakų rajono apylinkės teismo 2016-12-12 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-37-231/2016 įvykdymą, pripažįstant S. K. nuosavybės teisę į žemės sklypą (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
3. Atsakovės nurodė, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2016-12-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-37-231/2016, be kita ko, priteisė A. Z. ir E. T. solidariai iš R. K., J. K., G. K., J. K., E. U. ir nepilnamečių S. K., K. K., o joms neturint pakankamai lėšų – iš jų atstovų pagal įstatymą R. K. ir J. K. po 700 Eur periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį patiriamai žalai atlyginti nuo 2015 m. gegužės 8 d. dienos iki išsikėlimo iš gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini).