Panevėžio apygardos teismo nutartis

Pirmosios instancijos teismo teisėja Civilinė byla Nr. e2S-932-227/2017

Asta Adamonytė-Šipkauskienė Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01217-2015-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.3.1.20

2017 m. lapkričio 29 d.

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Margarita Dzelzienė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovų R. K., J. K., S. K., K. K. atskirąjį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 18 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2VP-1690-983/2017 pagal pareiškėjų R. K., J. K., S. K., K. K. prašymą dėl sprendimo civilinėje byloje Nr.2-37-231/2016 įvykdymo atidėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Trakų rajono apylinkės teismas 2016-12-12 sprendimu nusprendė iškeldinti R. K., J. K., S. K., K. K., G. K., J. K., E. U. iš gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų - gyvenamojo namo, ūkinių pastatų esančių (duomenys neskelbtini), su visais jiems priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų bei panaikinti jų šiuo adresu deklaracijos duomenis. Sprendimas įsiteisėjo 2017-01-12 ir 2017-01-17 išduotas vykdomasis raštas. Atsakovas R. K. pateikė teismui prašymą atidėti šio sprendimo vykdymą iki 2017-07-15. Pareiškėjo R. K. ir kt. atstovas prašė teismo taikyti laikinąją apsaugos priemonę – sustabdyti antstolio vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr.0116/17/00248 . Nurodė, kad iškeldinimas numatytas 2017-04-05 14.00 val. Atsakovų dukros mokosi Lentvario mokykloje, o atsakovai į išsinuomotą butą galės įsikelti tik 2017-05-31, kuomet jis bus palaisvintas. Todėl iškeldinimą tikslinga atidėti iki mokslo metų pabaigos, t.y. iki 2017-05-30, taip pat tikslinga sustabdyti antstolio vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0116/17/00248 iki bus priimtas procesinis sprendimas byloje dėl sprendimo vykdymo atidėjimo.Trakų rajono apylinkės teismas 2017-04-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-1690-983/2017 sustabdė vykdymo veiksmai (iškeldinimą) vykdomojoje byloje Nr. 0117/17/00248, iki bus išnagrinėtas pareiškėjų prašymas dėl sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-37-231/2016 įvykdymo atidėjimo.Šią nutartį atskiruoju skundu apskundė ieškovės A. Z. ir E. T.. Prašė panaikinti nutartį, ne jos nuosavybę įsigijo dar 2015-04-08 ir pareiškėjai turėjo daugiau nei du metus laiko kito gyvenamojo būsto paieškai. Pateiktas prašymas dėl teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo yra nepagrįstas, pareiškėjai siekia užvilkinti iškeldinimo procesą. Be to, teismas, svarstydamas iškeldinimo byla, atmetė pareiškėjų prašymą atidėti iškeldinimo įvykdymą. Pažymėjo, kad laikinoji apsaugos priemonė - išieškojimo vykdymo procese sustabdymas, gali būti taikoma tik tuomet, jeigu teismas pripažįsta vykdymo veiksmų sustabdymo reikalingumą, o pagrindu sustabdyti vykdymo veiksmus gali būti konkretaus skundžiamo antstolio veiksmo pobūdis.