- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-17
- Bylos Nr.
- T-84-1183/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-88-1-00019-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donatas Dauginis
- Nuteistasis
- M. Š.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su nuteistojo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymu dėl jo atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių peržiūrėjimo ir teisinės padėties palengvinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu (pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu) M. Š. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 215 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 182 str. 1 d., 289 str., 214 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 215 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 182 str. 1 d., 289 str., 214 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 215 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 182 str. 1 d., 289 str. ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p. M. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 3 mėnesiams.
2. 2023 m. birželio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi buvo tenkintas M. Š. prašymas dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžio peržiūrėjimo ir nuspręsta perkvalifikuoti M. Š. nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (dėl 2012-01-03 V. J. epizodo ir apgaule įgytų iš viso 777,00 Lt arba 225,03 Eur) į švelnesnę nusikalstamą veiką BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir M. Š. skirti bausmę - areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šią bausmę ir bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje, 5 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 289 straipsnyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje, 5 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 289 straipsnyje, nuspręsta subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę M. Š. nustatyti laisvės atėmimą 5 metams 3 mėnesiams.
3. 2024 m. sausio 10 d. Šiaulių apylinkės teisme gautas nuteistojo M. Š. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo peržiūrėti visus jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją ir sušvelninti jam paskirtas bausmes.
4. Prašymas perduotinas apkaltinamąjį nuosprendį (kuris pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti) priėmusiam Kauno apygardos teismui.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
6. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.
7. Teisėjų taryba 2023 m. birželio 6 d. rašte Nr. 36P-56-(7.1.10. Mr) „Dėl BK pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ nurodo, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, reikalinga spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai, o tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui. Be kita, pažymėtina, kad teisė perduoti bylą iš apylinkės teismo nagrinėti apygardos teismui kyla iš BPK 225 straipsnio 3 dalyje įtvirtintos apygardos teismo teisės priimti savo žinion kiekvieną baudžiamąją bylą, kuri teisminga tos apygardos apylinkės teismui, taip pat BPK 229 straipsnyje reglamentuotų baudžiamosios bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui arba kitiems teismo rūmams atvejų ir sąlygų. (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1S-185-579/2023)
8. Nuteistasis M. Š. nuteistas ir vykdo bausmes pagal šiuos nuosprendžius:
8.1. 2012 m. kovo 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;
8.2. 2012 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 11 metų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi bausmė subendrinta su 2012 m. kovo 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 metų;
8.3. 2013 m. rugsėjo 12 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi bausmė subendrinta su 2012 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 metų, į atliktą bausmę įskaityta pagal 2012 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį atlikta bausmė;
8.4. 2014 m. birželio 19 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2013 m. rugsėjo 12 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 metų; į bausmės laiką įskaityti laikotarpiai, nurodyti 2013 m. rugsėjo 12 d. Šiaulių apylinkės teismo ir 2012 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiuose;
8.5. 2015 m. balandžio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;
8.6. 2015 m. balandžio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu) pagal BK 214 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 215 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 182 str. 1 d., 289 str., 214 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 215 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 182 str. 1 d., 289 str., 214 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 215 str. 1 d., 24 str. 3 d., 5 d., 182 str. 1 d., 289 str. laisvės atėmimu 5 metams 3 mėnesiams; 2023 m. birželio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi peržiūrėjus šį nuosprendį pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, nuteistojo prašymas buvo tenkintas, tačiau paskirta galutinė bausmė paliko nepakeista;
8.7. 2015 m. gegužės 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmė subendrinta su 2014 m. birželio 19 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 metų;
8.8. 2015 m. birželio 2 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams;
8.9. 2015 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu BK 145 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu bei Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 13 metų 4 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendį ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nuosprendį;
8.10. 2015 m. spalio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. balandžio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo, 2015 m. birželio 2 d. Prienų rajono apylinkės teismo, 2015 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis iš dalies jas sudedant ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 17 metų 6 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2015 m. balandžio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo, 2015 m. birželio 2 d. Prienų rajono apylinkės teismo, 2015 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžius;
8.11. 2016 m. kovo 3 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 18 metų, į bausmę įskaitytas laikas, atliktas pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendį;
8.12. 2016 m. balandžio 5 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;
8.13. 2016 m. balandžio 12 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 18 metų, į bausmės laiką įskaitytas bausmės, atliktos pagal 2015 m. spalio 19 d. nuosprendį, laikas;
8.14. 2016 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 289 straipsnį (5 epizodai), 214 straipsnio 1 dalį (5 epizodai), 215 straipsnio 1 dalį (5 epizodai), 198¹ straipsnio 1 dalį (5 epizodai), 182 straipsnio 1 dalį (4 epizodai), 182 straipsnio 3 dalį nuteistas laisvės atėmimu 6 metams;
8.15. 2016 m. liepos 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį (3 veikos) nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 bausmė subendrinta su 2016 m. kovo 3 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 18 metų 3 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitytas pagal 2016 m. kovo 3 d. nuosprendį atliktos bausmės laikas; 2016 m. lapkričio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos 2016 m. liepos 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2016 m. balandžio 5 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2016 m. balandžio 12 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2016 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 19 metų 6 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitytas bausmės, atliktos pagal 2016 m. liepos 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2016 m. balandžio 5 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2016 m. balandžio 12 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2016 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, laikas;
8.16. 2016 m. rugsėjo 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams;
8.17. 2016 m. spalio 26 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. sausio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 145 straipsnio 1 dalį (4 veikos) nuteistas laisvės atėmimu 6 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 2017 m. sausio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. rugsėjo 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2016 m. liepos 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2016 m. balandžio 5 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2016 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 20 metų;
8.18. 2016 m. lapkričio 23 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 232 straipsnį (4 veikos) nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams; 2017 m. gegužės 5 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2016 m. spalio 26 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, 2016 m. lapkričio 23 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 20 metų, į bausmės laiką įskaitytas bausmių, atliktų pagal 2016 m. liepos 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2016 m. balandžio 5 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2016 m. balandžio 12 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2016 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2016 m. rugsėjo 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, laikas;
8.19. 2017 m. lapkričio 10 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2017 m. gegužės 5 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi, 2016 m. spalio 26 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, 2016 m. lapkričio 23 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2017 m. sausio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 16 metų 3 mėnesiams;
8.20. 2018 m. sausio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams; 2018 m. balandžio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2017 m. lapkričio 10 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 16 metų 9 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitytas bausmės, atliktos pagal 2017 m. lapkričio 10 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį, laikas nuo 2017 m. lapkričio 10 d. iki 2018 m. sausio 31 d.;
8.21. 2019 m. balandžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su neatlikta bausmės, paskirtos 2018 m. sausio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu, kuri buvo subendrinta 2018 m. balandžio 3 d. nutartimi, dalimi ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 15 metų 7 mėnesiams 11 dienų.
9. Šios nutarties 8.1-8.3, 8.5, 8.7-8.13, 8.14-8.21 nurodytais nuosprendžiais M. Š. buvo nuteistas dėl veikų, dėl kurių nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo M. Š. teisinei padėčiai.
10. Tačiau šios nutarties 8.4, 8.6, 8.14 punktuose nurodytais nuosprendžiais M. Š. buvo nuteistas dėl nusikalstamų veikų, dėl kurių nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai gali turėti įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, kadangi BK 190 straipsnyje keitėsi sąlygos, kada turtas laikomas didelės vertės, labai didelės. Taipogi buvo padaryti BK 181 straipsnio 2 ir 3 dalies pakeitimai, numatant, jog pagal naują teisinį reguliavimą asmuo atsako pagal BK 181 straipsnio 3 dalį tik tuo atveju, kai buvo prievartaujama labai didelės vertės turto, o dėl didelės vertės turto prievartavimo numatyta atsakomybė BK 181 straipsnio 2 dalyje. Akcentuotina, kad M. Š. 2014 m. birželio 19 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 181 straipsnio 3 dalį (įst. redakcija iki 2023-06-01) dėl to, kad prievartavo 15 000 Eur vertės turtą, todėl akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai gali turėti įtakos nuteistojo teisinei padėčiai dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK 190 straipsnio 1 pakeitimų, kai didelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė nuo 400 MGL iki 900 MGL, o labai didelės – nuo virš 900 MGL.
11. Nors šis Kauno apygardos teismo nuosprendis yra priimtas anksčiau nei Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendis ir 2016 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis (8.6, 8.14 punktai), tačiau vadovaujantis BPK 225 straipsnyje įvirtintomis teismingumo taisyklėmis, kai apylinkės teismas negali nagrinėti bylų, kai jos teismingos apygardos teismui, Teisėjų tarybos 2023 m. birželio 6 d. rašte Nr. 36P-56-(7.1.10. Mr) „Dėl BK pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ bei Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 13 d. rašte „Dėl nuteistųjų prašymų peržiūrėti nuosprendžius“ nurodytais išaiškinimais, kad tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, turi būti sprendžiamas klausimas dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui. Šiuo atveju Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 19 d. (nutarties 8.4 punktas) nuosprendis galėtų būti peržiūrimas, yra įsiteisėjęs ir vykdymas, be kita ko, dėl šio teismo nuosprendžio peržiūrėjimo nuteistasis M. Š. nėra kreipęsis.
12. Svarbu paminėti ir tai, kad dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžio peržiūrėjimo M. Š. jau buvo kreipęsis ir teismas šį klausimą išsprendė tenkindamas nuteistojo prašymą.
13. Atsižvelgiant į visas pirmiau paminėtas aplinkybes, vadovaujantis operatyvumo principu, BPK 229 straipsniu, 362¹ straipsniu ir Teisėjų tarybos nurodymais, sprendimą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo turėtų priimti Kauno apygardos teismas, kaip aukštesnysis teismas, kuris pirmąja instancija nagrinėjo vieną iš baudžiamųjų bylų, kurioje priimtas nuosprendis vykdomas. Todėl teismas kreipiasi į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką prašydamas nuteistojo M. Š. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Kauno apygardos teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo M. Š. prašymo (dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo) perdavimo nagrinėti Kauno apygardos teismui.
Teikimo Nr. T-84-1183/2024 medžiagą siųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.
Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam ir prokurorui.
Nutartis neskundžiama.