Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.4.4; 1.1.4.4.5; 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.4; 1.1.8.10.5; 1.2.14.5.1;

2016 m. sausio 21 d.

nedalyvaujant nukentėjusiosioms D. L., E. N. G., M. S., civilinių ieškovų UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) atstovams,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, teistas:

2000-12-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. laisvės atėmimo bausme 2 metams 2 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams,2001-04-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams, kurią subendrinus su 2000-12-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 2 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams,2001-05-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimo bausme 2 metams 2 mėnesiams, kurias subendrinus su 2001-04-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 2 mėnesiams,2001-06-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimo bausme 2 metams 9 mėnesiams, kurią subendrinus su 2001-05-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 9 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant laiką bausmės, atliktos pagal 2001-05-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį,2002-06-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 10 mėnesių, pagal BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimo bausme 2 metams 6 mėnesiams, kurias subendrinus su 2001-06-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 9 mėnesiams, 2003-07-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi perkvalifikavus veikas, paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 2 metams 7 mėnesiams,2002-10-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., nuo bausmės atleistas,2003-04-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimo bausme 1 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., atleistas nuo paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies,2006-03-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 2 metams 6 mėnesiams,2008-01-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008-04-03 Šiaulių apygardos nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 187 str. 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus su 2006-03-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 9 mėnesiams,2010-03-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimo bausme 1 metams,2010-06-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-09-10 nutartimi 2010-06-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis subendrintas su 2010-03-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 9 mėnesiams,2011-02-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d. (2 veikos), 178 str. 2 d., paskirtas bausmes subendrinus su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-03-29 ir 2010-06-10 nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 6 mėnesiams,2011-03-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimo bausme 1 metams, 2011-05-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi 2011-03-22 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis subendrintas su 2011-02-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 9 mėnesiams,2013-07-02 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams, kuri 2013-11-25 Šiaulių apygardos teismo sprendimu buvo sumažinta 1/3 ir skirta galutinė bausmė 5 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo, 2013-12-04 paleistas atlikus bausmę,2015-10-28 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 str. 1 d., vadovaujantis 64¹ str. sumažinus paskirtą bausmę vienu trečdaliu, 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs,2015-12-21 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 1 m. 6 mėn., teismo nuosprendis neįsiteisėjęs, paduotas apeliacinis skundas,

teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 str. 5, 6 d. ir 215 str. 1 d. (2 veikas), 24 str. 5, 6 d. ir 182 str. 1 d. (2 veikas),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Ž., veikdamas bendrininkų grupėje su M. Š., E. P., A. G., pagal M. Š. iš anksto parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas kurstytoju – padėjėju, 2012-02-01, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, padėjo neteisėtai atlikti finansines operacijas, neteisėtai panaudojant, apgaulės būdu įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra:

2012-02-01, apie 13.27 val., M. Š. kalint Šiaulių tardymo izoliatoriuje, Šiauliuose, Trakų g. 10, iš D. L. išviliojus D. L. vardu AB SEB banko ir AB „Swedbank“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, po to M. Š. paskambinus Marijampolės pataisos namuose kalinčiam K. Ž. bei paprašius surasti asmenų, kurie sutiktų pateikti savo banko sąskaitas, kad į jas būtų pervedinėjamos piniginės lėšos bei vėliau išgryninamos, K. Ž. sukursčius kartu kalėjusius E. P. ir A. G. bei nurodžius pastariesiems surasti asmenų, kurie sutiktų pateikti savo banko sąskaitų numerius, tam, kad į jas būtų pervedinėjamos piniginės lėšos, o vėliau išgryninamos, E. P. sutikus ir paskambinus bei iš E. M. gavus jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, kurią perdavus K. Ž., po to A. G. sutikus ir paskambinus bei iš D. T. gavus jos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, kurią jis perdavė K. Ž., po to K. Ž. E. M. ir D. T. banko sąskaitų numerius paskambinęs padiktavo M. Š., po to pastarajam Šiaulių tardymo izoliatoriuje panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresų numeriai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, pasinaudojant D. L. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungiant prie D. L. atsiskaitomųjų sąskaitų, esančių AB SEB banke: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ esančios sąskaitos (duomenys neskelbtini) bei atliekant septynias banko operacijas:

2012-02-01 19.40 val. iš AB SEB banke esančios D. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančią E. M. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 2200 Lt,

2012-02-01 21.51 val. iš AB SEB banke esančios D. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančią UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

2012-02-02 0.21 val. iš AB SEB banke esančios D. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančią UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

2012-02-02 16.27 val. iš AB SEB banke esančios D. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančią UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

2012-02-02 17.01 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) į AB SEB banke esančią D. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervestus 1000 Lt pervedant į AB „Swedbank“ esančią E. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

2012-02-02, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš AB „Swedbank“ esančios D. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančią E. M. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 950 Lt,

2012-02-03, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš AB „Swedbank“ esančios D. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančią D. T. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 2950 Lt,

po to, tęsiant nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui suradus K. G., ją sukursčius padaryti nusikalstamą veiką – sukčiavimą, bei perdavus jai D. L. AB SEB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis - Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir E. M. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu K. G. gavus visus reikiamus duomenis ir nurodymus bei sutikus su ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens prašymais interneto pagalba kito asmens vardu sudaryti paskolos sutartis su kredito bendrovėmis ir inicijavus finansines operacijas gautas lėšas pervesti kitiems asmenims, K. G. 2012-02-02 12:56 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudojant mobiliojo ryšio telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungiant prie interneto IP adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudojant D. L. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungdama prie D. L. atsiskaitomosios sąskaitos, esančios AB SEB banke (duomenys neskelbtini), atliekant dvi banko operacijas:

2012-02-02 12.56 val. iš AB SEB banke esančios D. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančią E. M. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 700 Lt,

2012-02-02 13.11 val., iš AB SEB banke esančios D. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą registracijai baigti ir asmens tapatybei patvirtinti,

tokiu būdu sukurstydamas asmenis teikti priemones ir jas suteikdamas kitiems asmenims padėjo inicijuoti bei neteisėtai atlikti devynias finansines operacijas, neteisėtai panaudojant svetimus nukentėjusiosios D. L. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenis, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 5, 6 d. ir 215 str. 1 d.

Be to, K. Ž. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su Šiaulių tardymo izoliatoriuje kalinčiu M. Š., Marijampolės pataisos namuose kalinčiais: E. P., A. G., būdamas kurstytoju – padėjėju, pagal M. Š. iš anksto parengtą planą, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, tai yra: 2012-02-01, apie 13.27 val., M. Š. kalint Šiaulių tardymo izoliatoriuje, Šiauliuose, Trakų g. 10, iš D. L. išviliojus D. L. vardu AB SEB banko ir AB „Swedbank“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, po to M. Š. paskambinus Marijampolės pataisos namuose kalinčiam K. Ž. bei paprašius surasti asmenų, kurie sutiktų pateikti savo banko sąskaitas, kad į jas būtų pervedinėjamos piniginės lėšos bei vėliau išgryninamos, K. Ž. sukursčius kartu kalėjusius E. P. ir A. G. bei nurodžius pastariesiems surasti asmenis, kurie sutiktų pateikti savo banko sąskaitos numerius, tam, kad į jas būtų pervedinėjamos piniginės lėšos, o vėliau išgryninamos, pastariesiems sutikus, po to E. P. paskambinus bei iš E. M. gavus jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, kurią jis perdavė K. Ž., po to A. G. paskambinus bei iš D. T. gavus jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, kurią jis perdavė K. Ž., po to K. Ž. E. M. ir D. T. banko sąskaitų numerius paskambinęs padiktavo M. Š., po to pastarajam Šiaulių tardymo izoliatoriuje ten buvusio kompiuterio pagalba, kurio IP adresai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, naudojant internetą, 2012-02-01 19.40 val. prisijungiant prie D. L. AB SEB banke esančios sąskaitos (duomenys neskelbtini) iš jos į E. M. AB „Swedbank“ esančią sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedus 2200 Lt, 2012-02-02, laikotarpyje nuo 0.21 val. iki 0.35 val., D. L. vardu sudarius dvi greitojo kredito sutartis: 2012-02-02 0.21 val. su UAB (duomenys neskelbtini) 750 Lt paskolai gauti ir 2012-02-02 0.35 val. su UAB (duomenys neskelbtini) – 1000 Lt paskolai gauti, gavus 1750 Lt paskolos, dalį paskolos - 1000 Lt iš D. L. AB SEB banke esančios sąskaitos (duomenys neskelbtini) 2012-02-02 17.01 val. pervedus į E. M. AB „Swedbank“ esančią sąskaitą (duomenys neskelbtini),

po to, tęsiant nusikalstamą veiką, 2012-02-02 – 2012-02-03 dienomis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais laikais, M. Š. iš kompiuterio, kurio IP adresai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, prisijungus prie D. L. AB „Swedbank“ esančios sąskaitos (duomenys neskelbtini), iš jos 2012-02-02 į E. M. AB „Swedbank“ esančią sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedus 950 Lt,

po to, tęsiant nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui suradus K. G., ją sukursčius padaryti nusikalstamą veiką – sukčiavimą, bei perdavus jai D. L. AB SEB banko išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis - Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus ir E. M. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu K. G. gavus visus reikiamus duomenis ir nurodymus bei sutikus su ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens prašymais interneto pagalba kito asmens vardu sudaryti paskolos sutartis su kredito bendrovėmis ir inicijavus finansines operacijas gautas lėšas pervesti kitiems asmenims, K. G. 2012-02-02 12.56 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudojant mobiliojo ryšio telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungiant prie interneto IP adresu (duomenys neskelbtini), ir D. L. atsiskaitomosios sąskaitos, esančios AB SEB banke (duomenys neskelbtini) 2012-02-02 12.56 val. iš AB SEB banke esančios D. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančią E. M. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedus 700 Lt,

po to, tęsiant nusikalstamą veiką, E. M. pinigus išgryninus Šiauliuose esančiuose bankomatuose: 2012-02-02 AB „Swedbank“ bankomate Tilžės g. 225, Šiauliuose, išgryninus 2200 Lt, bankomate Tilžės g. 109, Šiauliuose, išgryninus 950 Lt, 2012-02-03 AB „Swedbank“ bankomate Tilžės g. 225, Šiauliuose, išgryninus 1000 Lt, iš viso E. M. išgryninus 4150 Lt bei pinigus perdavus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuriam pinigus perdavus R. E., o šiai pinigus - 1200 Lt, laikotarpyje nuo 2012-02-06 iki 2012-02-10 pervedus į Šiaulių tardymo izoliatoriuje esančią R. M. asmeninę sąskaitą,

po to, tęsiant nusikalstamą veiką, M. Š. Šiaulių tardymo izoliatoriuje ten buvusio kompiuterio pagalba, kurio IP adresai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, naudojant internetą, 2012-02-03, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisijungiant prie D. L. AB „Swedbank“ esančios sąskaitos (duomenys neskelbtini), iš jos į D. T. AB „Swedbank“ esančią sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedus 2950 Lt,

po to, tęsiant nusikalstamą veiką, D. T. pinigus 2012-02-03, išgryninus Šiauliuose esančiuose bankomatuose: 2012-02-03 AB „Swedbank“ bankomate Vilniaus g. 208, Šiauliuose, išgryninus 500 Lt, AB „Swedbank“ bankomate Vilniaus g. 225, Šiauliuose, išgryninus 2000 Lt ir 450 Lt, iš viso D. T. išgryninus 2950 Lt bei pinigus perdavus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuriam pinigus perdavus R. E., o šiai pinigus - 1200 Lt, laikotarpyje nuo 2012-02-06 iki 2012-02-10 pervedus į Šiaulių tardymo izoliatoriuje esančią R. M. asmeninę sąskaitą,

tokiu būdu veikdamas kartu su M. Š., E. P., A. G., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, K. G., savo naudai įgijo svetimą turtą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 1000 Lt, UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 750 Lt, D. L. priklausančius 6100 Lt, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 5, 6 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, K. Ž. veikdamas bendrininkų grupėje su Šiaulių tardymo izoliatoriuje kalinčiu M. Š., Marijampolės pataisos namuose kalinčiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, laisvėje esančiais: V. B., T. G. ir I. S., pagal iš anksto M. Š. parengtą planą neteisėtai įgyti svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei juos panaudojant apgaule užvaldyti svetimą turtą, būdamas kurstytoju – padėjėju, 2012-02-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, padėjo neteisėtai atlikti finansinę operaciją, neteisėtai panaudojant, apgaulės būdu įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis bei padėjo neteisėtai inicijuoti finansines operacijas, neteisėtai panaudojant svetimus mokėjimo instrumentus, tai yra:

M. Š. 2012-02-11, apie 14.01 val., Šiaulių tardymo izoliatoriuje, Šiauliuose, Trakų g. 10, iš E. N. G. išviliojus E. N. G. vardu AB „Swedbank“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, po to M. Š. mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, paskambinus Marijampolės pataisos namuose kalinčiam K. Ž., jį sukursčius padaryti nusikalstamą veiką ir paprašius teikti priemones bei surasti asmenis, kurie sutiktų pateikti savo bankų sąskaitų numerius tam, kad į jas būtų pervedamos piniginės lėšos, pastarajam sutikus, po to K. Ž. surado ir sukurstė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, kad šis surastų asmenis, galinčius pateikti savo banko sąskaitų numerius, po to K. Ž., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavus J. R. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), R. P. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o iš R. Ž. gavęs jo AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kurias jis telefoninio pokalbio metu padiktavo M. Š., po to ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui suradus bei sukursčius V. B. įvykdyti nusikalstamą veiką – sukčiavimą, ir teikti priemones bei surasti asmenis, kurie sutiktų pateikti savo bankų sąskaitų numerius tam, kad į jas būtų pervedamos piniginės lėšos, o vėliau išgryninamos, pastarajam sutikus, suradus bei sukursčius T. G., o šiam suradus bei sukursčius I. S., pastarajai, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-02-14, 7.14 val., namuose Marijampolėje, (duomenys neskelbtini), be M. S. žinios, paėmus ir tokiu būdu neteisėtai įgijus ir perdavus M. S. AB „Swedbank“ išduotas dvi mokėjimo korteles ir jų PIN kodus T. G. ir V. B., po to V. B., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, telefonu susisiekus su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, jam padiktavus M. S. AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), po to pastarajam duomenis perdavus K. Ž., o šiam telefonu M. S. banko sąskaitos numerį padiktavus M. Š., po to M. Š. Šiaulių tardymo izoliatoriuje, panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresų numeriai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, pasinaudojant E. N. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungiant prie E. N. G. atsiskaitomųjų sąskaitų, esančių AB „Swedbank“ banke: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei atliekant septynias banko operacijas:

2012-02-11, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš AB „Swedbank“ esančios E. N. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančią J. R. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 4000 Lt,

2012-02-12, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš AB „Swedbank“ esančios E. N. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančią R. Ž. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 2000 Lt,

2012-02-12, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš AB „Swedbank“ esančios E. N. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančią E. N. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 12196,27 Lt,

2012-02-12, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš AB „Swedbank“ esančios E. N. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančią J. R. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 1995 Lt,

2012-02-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš AB „Swedbank“ esančios E. N. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančią R. Ž. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 1000 Lt,

2012-02-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš AB „Swedbank“ esančios E. N. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančią R. P. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 2995 Lt,

2012-02-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš AB „Swedbank“ esančios E. N. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančią M. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 3000 Lt,

tokiu būdu sukurstydamas asmenis teikti priemones ir jas suteikdamas kitiems asmenims padėjo inicijuoti bei neteisėtai atlikti septynias finansines operacijas, neteisėtai panaudojant svetimus nukentėjusiosios E. N. G. mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenis, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 5, 6 d. ir 215 str. 1 d.

Be to, K. Ž. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su Šiaulių tardymo izoliatoriuje kalinčiu M. Š., Marijampolės pataisos namuose kalinčiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, laisvėje esančiais: V. B., T. G. ir I. S., būdamas kurstytoju – padėjėju, pagal iš anksto M. Š. parengtą planą, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, tai yra: M. Š., Šiaulių tardymo izoliatoriuje, Trakų g. 10, Šiauliai, neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-02-11, apie 14.01 val., neteisėtai, apgaule ir piktnaudžiaujant pasitikėjimu, paskambinus nukentėjusiajai E. N. G. į fiksuoto ryšio telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), įgijus svetimus, E. N. G. vardu AB „Swedbank“ išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, po to neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, paskambinus Marijampolės pataisos namuose kalinčiam K. Ž. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamą veiką – sukčiavimą, žadant iš už apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, ir jam sutikus, po to paprašius K. Ž. teikti priemones bei surasti asmenis, kurie sutiktų pateikti savo bankų sąskaitų numerius tam, kad į jas būtų pervedamos piniginės lėšos, po ko išgryninamos, pastarajam sutikus bei sukursčius ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, po to K. Ž., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavus J. R. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), R. P. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o iš R. Ž. gavęs jo AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kurias jis telefoninio pokalbio metu padiktavo M. Š., po to ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui suradus V. B. bei jį sukursčius įvykdyti nusikalstamą veiką – sukčiavimą, ir teikti priemones bei surasti asmenis, kurie sutiktų pateikti savo bankų sąskaitų numerius tam, kad į jas būtų pervedamos piniginės lėšos, o vėliau išgryninamos, pastarajam sutikus, suradus bei sukursčius T. G., o šiam suradus bei sukursčius I. S., pastarajai, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2012-02-14, 7.14 val., namuose, Marijampolėje, (duomenys neskelbtini), be M. S. žinios, paėmus ir tokiu būdu neteisėtai įgijus ir perdavus M. S. AB „Swedbank“ išduotas dvi mokėjimo korteles ir jų PIN kodus T. G. ir V. B., po to V. B. telefonu padiktavus Marijampolės pataisos namuose kalinčiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui M. S. AB „Swedbank“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o pastarajam M. S. banko sąskaitos numerį perdavus K. Ž., po to jis telefoninio pokalbio metu padiktavo M. Š. M. S. banko sąskaitos numerį, po to M. Š. Šiaulių tardymo izoliatoriuje, panaudojant kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), jungiantis internetu, laikotarpyje nuo 2012-02-11 iki 2012-02-12, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisijungiant prie E. N. G. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iš jos į AB „Swedbank“ esančią J. R. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 5995 Lt ir J. R. pinigus išgryninant bankomatuose Alytuje bei juos perduodant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, po to M. Š. laikotarpyje nuo 2012-02-12 iki 2012-02-13 iš E. N. G. AB „Swedbank“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančią R. Ž. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 3000 Lt ir R. Ž. pinigus išgryninant bankomatuose Šiauliuose bei juos perduodant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, po to M. Š. 2012-02-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš AB „Swedbank“ esančios E. N. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančią R. P. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 2995 Lt ir R. P. pinigus išgryninant bei juos perduodant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, po to M. Š. 2012-02-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš AB „Swedbank“ esančios E. N. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančią M. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 3000 Lt ir T. G. pasinaudojus M. S. AB „Swedbank“ duomenimis bei banko mokėjimo kortelėmis, dalį pinigų išgryninant bei juos perduodant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui,

tokiu būdu veikdamas kartu su M. Š., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, V. B., T. G. ir I. S., apgaule, savo naudai įgijo svetimą turtą – E. N. G. priklausančius 14990 litų, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 24 str. 5, 6 d. ir 182 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis K. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 metais atlikinėjo bausmę Marijampolės PN, susidraugavo su M. Š., anksčiau su juo nebuvo kalėjęs. Mobilaus ryšio pagalba gavęs prašomus duomenis (banko sąskaitas), juos perdavė M. Š. Šių duomenų jo paprašė pats M. Š., pasakė kad jų reikia tam, kad būtų į jas pervedinėjami pinigai. Jis surado vieną sąskaitą, po to per kitus asmenis antrą, trečią. Kiek iš viso reikėjo banko sąskaitų nesakė. Sakė, kad į sąskaitas bus pervesti pinigai. Žinojo, kad tie pinigai bus išvilioti iš kitų asmenų apgaulės būdu, įkalinimo įstaigoje visi iš to gyvena. Jis surado pirmą sąskaitą. Kartu su juo kalėjo A. G. ir E. P., jų taip pat paprašė sąskaitų, jiems viską pasakęs tą patį, ką pats buvo girdėjęs iš M. Š. Pinigais dalindavosi. A. G. ir E. P. sutiko. E. P. surado E. M. sąskaitą, esančią AB „Swedbank“. A. G. surado D. T. sąskaitą, jie pažinojo tuos asmenis. Atrodo, D. T. buvo A. G. draugė. O E. M. buvo E. P. draugas. Jie paskambino ir gavo jų sąskaitas, kurių numerius jis žinute nusiuntė M. Š. Po to, gal po 1-2 dienų nuo sąskaitų perdavimo, M. Š. paskambino ir pasakė, kad pinigai pervesti. Kaip iš D. L. pinigai buvo išvilioti nežino, jam to nesakė. M. Š. pasakė, kad pinigai pervesti E. M. ir D. T., nurodė juos išgryninti. A. G. ir E. P. su M. Š. bendravo per jį, skambindavo iš jo telefono. A. G. su M. Š. buvo pažįstami, o dėl E. P., ar jie su M. Š. buvo pažįstami, nežino. Į vieną sąskaitą buvo pervesta 4000-5000 litų, o į kitą, kiek pinigų buvo pervesta, nebeprisimena. M. Š. pasakydavo, kam tuos pinigus pervedė, jis šią informaciją perduodavo A. G. ir E. P., o jie pasakydavo D. T. ir E. M. Užtrukdavo 1-2 dienas. Kiek žino, buvo paimtas kreditas. M. Š. jam tik pasakydavo, kad pinigai sąskaitose ir nurodydavo, ką toliau jam padaryti. Nežino, ar M. Š. turėjo kompiuterį, kuriuo būtų galėjęs pasitikrinti sąskaitas. M. Š. viskam vadovavo. Nenustatytas asmuo galėjo būti (duomenys neskelbtini), jis su juo kalėjo viename būryje, galėjo girdėti. Su (duomenys neskelbtini) ėjo pas E. P. sąskaitų prašyti. M. Š. yra davęs brolio R. Ž. sąskaitą. (duomenys neskelbtini) susidomėjo ir davė jam, kiek prisimena, J. R. ir R. P. sąskaitas, kurios taip pat buvo perduotos M. Š. M. Š. jam skambindavo dienos metu. V. B. ir T. G. nepažįsta, gal jie ir kalėjo, gal iš matymo juos žino, bet jų tikrai nepažįsta. M. Š. jam skambindavo, o jis sąskaitų numerius jam išsiųsdavo žinute. Kam pinigai būdavo pervesti, tas ir turėdavo juos išgryninti. M. Š. nėra pasakojęs apie pavedimus. Visas kaltinime nurodytas aplinkybes pripažįsta ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. Šis sukčiavimo mechanizmas su kitų asmenų banko sąskaitomis jam žinomas, be to, žinojo, kad, pasinaudojant šiomis banko sąskaitomis, į jas bus pervedinėjami sukčiavimo būdu įgyti pinigai. Taip pat pripažįsta civilinius ieškinius, su jų dydžiais sutiko.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį.

M. Š. parodymais Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-37-771/2015, kurioje pripažintas kaltu pagal BK 289 str., 214 str. 1 d., 24 str. 3, 5 d., 215 str. 1 d., 24 str. 3, 5 d., 182 str. 1 d., kuriuose nurodyta, kad banko sąskaitų numerius, į kuriuos persiųsdavo iš nukentėjusiųjų išviliotus pinigus, jis gaudavo iš Marijampolės pataisos namuose bausmę atlikinėjusio K. Ž., kuriam skambindavo turėtu savo mobiliojo ryšio telefonu. Kieno sąskaitas jam duodavo K. Ž. - jis nežinojo. Sąskaitas jam parūpindavo būtent K. Ž. ir su juo kalbėdavosi telefonu. Iš Marijampolės jam atsiuntė D. T. ir E. M. banko sąskaitas. Gavęs D. L. bankų duomenis bei D. T. ir E. M. banko sąskaitas, jis G. K. nešiojamu kompiuteriu prisijungęs prie D. L. banko sąskaitos, iš jos vienos sąskaitos pervedė pinigus, sudarė su keliomis greitųjų kreditų bendrovėmis sutartis, gavo paskolas ir visus pinigus pervedė į D. T. ir E. M. banko sąskaitas. Tada vėl susiskambindavo su K. Ž., buvusiu Marijampolės pataisos namuose, pasakė jam, kad šis susisiektų su D. T. ir E. M. ir, kad jie tuos pinigus nuo savo sąskaitų nuimtų bei perduotų jo laisvėje esantiems draugams. Tada draugai pinigus kartais perduodavo jo pažįstamai merginai R. E., su kuria jis suskambindavo telefonu ir jai pasakydavo, į kurio Šiaulių tardymo izoliatoriuje kalinčiojo sąskaitą pervestų pinigus. Keletą kartų jis pervedinėjo ir į K. Ž. brolio R. Ž. banko sąskaitą pinigus. R. Ž. pervedė keletą tūkstančių. R. Ž. jis pervedė pinigus, kuriuos apgaule buvau užvaldęs iš nukentėjusiosios E. N. G. Šią nukentėjusiąją puikiai prisimena, nes ji buvo vilnietė ir jos banko sąskaitoje buvo labai daug pinigų, gal virš šimto tūkstančių, tačiau iš jos banko sąskaitos jam pavyko persiuntinėti į kitų žmonių banko sąskaitas tik gal apie penkiolika tūkstančių. Sutartis ir pinigus iš nukentėjusiųjų banko sąskaitų į kitų asmenų banko sąskaitas, kurias jam parūpindavo K. Ž., pervedinėjo pats vienas, be niekieno pagalbos, jam pagalbininkai buvo nereikalingi, išskyrus K. Ž.. K. Ž. žinojo, kad į jo duotas banko sąskaitas bus pervedinėjami sukčiavimu gauti pinigai ir taip jis pasielgė, nes jam buvo reikalingi pinigai. Jis nepažįsta V. B., T. G. ir I. G. (S.), nes kaip suprato su jais ryšį turėjo palaikyti K. Ž., kuris jam padiktavo M. S. banko sąskaitos numerį, į kurią jis pervedė nukentėjusiosios E. N. G. pinigus.

E. P. parodymais Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-37-771/2015, kurioje pripažintas kaltu pagal BK 24 str. 6 d., 215 str. 1 d., 24 str. 6 d., 182 str. 1 d, kuriuose nurodyta, kad jis K. Ž. buvo davęs E. M. banko sąskaitą. K. Ž. jam sakė, kad reikia banko sąskaitos, tikslu iš užsienio pervesti pinigus. Už banko sąskaitos suradimą jis turėjo gauti 100 Lt. Jis paskambino E. M. iš mobilaus ir paprašė duoti banko sąskaitos numerį.

A. G. parodymais Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-37-771/2015, kurioje pripažintas kaltu pagal BK 24 str. 6 d., 215 str. 1 d., 24 str. 6 d., 182 str. 1 d, kuriuose nurodyta, kad K. Ž. jo prašė banko sąskaitos. Sakė, kad reikia įdėti pinigų į banko sąskaitą, kad vėliau galėtų apsipirkinėti įkalinimo įstaigos parduotuvėje. Jis K. Ž. perdavė savo draugės D. T. banko sąskaitos numerį. K. Ž. į draugės banko sąskaitą pervedė 3000 Lt.

K. G. parodymais Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-37-771/2015, kurioje pripažinta kalta pagal BK 214 str. 1 d., 24 str. 3 d. 215 str. 1 d., 24 str. 6 d. 182 str. 1 d., kuriuose nurodyta, kad nei ji kaltinamiesiems, nei kaltinamieji jai neskambino. Byloje nurodytu telefonu naudojasi dešimt metų. Turėjo banko sąskaitą AB bankas „Ūkio bankas“. Savo banko sąskaitos numerio niekam nedavė. Į jos banko sąskaitą nebuvo pervesti jokie svetimi pinigai. Mobiliojo ryšio telefonu buvo galima prisijungti prie interneto. Ji buvo tikrinusi savo banko sąskaitos likutį, tačiau neatlikinėjo jokių banko operacijų. Ji neturi jokių pažįstamų, kurie minėtu laikotarpiu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Asmeniškai K. Ž. nepažįsta.

I. G. (S.) parodymais Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-37-771/2015, kurioje pripažinta kalta pagal BK 214 str. 1 d., 24 str. 6 d., 215 str. 1 d., 24 str. 6 d., 182 str. 1 d, kuriuose nurodyta, kad su V. B. ir T. G. važiavo į miestą. V. B. kažkas paskambino bei pasiteiravo, ar pastarasis turi banko sąskaitą, nes reikėjo pervesti pinigus. Žadėjo 100 Lt atlygį už banko sąskaitos suradimą. V. B. jos paklausė, ar turi banko sąskaitą. Ji atsakė, kad neturi atsidariusi banko sąskaitos, tačiau banko sąskaitą turi jos sesuo. Ji be sesers (M. S.) leidimo paėmė pastarosios piniginę, kurioje buvo duomenys apie banko sąskaitą, prisijungimo kodai, banko mokėjimo kortelės. Kitą dieną šiuos dokumentus bei duomenis padavė T. G. Nurodymus, t.y., kur nueiti ir kam pervesti pinigus, jai davė V. B. Pinigus iš banko sąskaitos banko mokėjimo kortele išgrynino T. G. Ji nežino, kur pastarasis pinigus padėjo. Kai sesuo parašė pareiškimą policijai, ji grąžino piniginę su banko mokėjimo kortele bei prisijungimo kodais. Kiek žino, į minėtą banko sąskaitą buvo pervesta 1000 Lt. Pripažįsta, kad be leidimo paėmė sesers banko mokėjimo kortelę su prisijungimo kodais.

V. B. parodymais Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-37-771/2015, kurioje pripažintas kaltu pagal BK 214 str. 1 d., 24 str. 5, 6 d., 215 str. 1 d., 24 str. 5, 6 d., 182 str. 1 d, kuriuose nurodyta, kad 2012 m. vasario 11 - 13 dienomis, sėdėdamas automobilyje su I. G. ir T. G., sulaukė skambutį iš telefono numerio, kuriuo jam dažnai skambindavo M. Skambinęs vyras prisistatė (duomenys neskelbtini), t.y. M. draugu. (duomenys neskelbtini) pranešė, kad M. „triumoje“ ir reikia pervesti pinigus. Prašė jo duoti kieno nors banko sąskaitos numerį. Jis vaikinui pasakė, kad jo banko sąskaitai uždėtas areštas. (duomenys neskelbtini) pasiūlė už banko sąskaitos suradimą 200 -300 Lt. Ar I. G., ar T. G. pasakė, kad gaus banko sąskaitą. Jis paskambino ir pasakė tam vaikinui, kad suras banko sąskaitą. Po kelių dienų jam paskambino T. G., kuris pranešė, kad gavo banko sąskaitą. Jis nežinojo, kad T. G. gauta banko sąskaita priklauso I. G. sesei. Gavęs banko sąskaitą, jis nusiuntė (duomenys neskelbtini). Jis turi pravardę (duomenys neskelbtini).

T. G. parodymais Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-37-771/2015, kurioje pripažintas kaltu pagal BK 214 str. 1 d., 24 str. 3 d., 215 str. 1 d., 24 str. 3 d., 182 str. 1 d, kuriuose nurodyta, kad būnant automobilyje su I. G. ir V. B., pastarajam kažkas paskambino. Iš pokalbio suprato, kad buvo skambinta iš užsienio, nes buvo kalbama apie pinigus. V. B. jam sakė, kad reikia banko sąskaitos. Jis atsakė, kad banko sąskaitos neturi. I. G. pasakė, kad gali paimti sesers banko sąskaitos duomenis. I. G. nuėjo į namus. Kai grįžo į automobilį, su savimi atsinešė banko sąskaitą su kodais. I. G. banko korteles su kodais perdavė jiems. I. G. sakė, kad kortelę paskolino sesė. Po to jam paskambino kažkoks vaikinas ir pasakė, kad skambina nuo (duomenys neskelbtini) ir kad reikia banko sąskaitos, nes kitos užblokuotos. Tas vyras sakė, kad ryt ryte jis turi nueiti iki bankomato ir išgryninti pinigus, kuriuos reikės perduoti moteriai. Skambinęs vaikinas pridūrė, kad jis sau galės pasilikti 100 – 200 Lt, tačiau nesakė, kiek turėjo būti pervesta pinigų į banko sąskaitą. Kitos dienos ryte jis apie 7 val. nuėjo iki bankomato. Patikrino banko sąskaitą. Joje buvo 3 000 Lt. Išgrynino tik 1000 Lt, nes daugiau bankomatas neleido išgryninti pinigų. Apie pietus jam paskambino moteris, kuri prisistatė, kad skambina dėl pinigų. Susitikęs su ta moterimi, jis pastarajai perdavė 1000 Lt. Moteris paklausė, kodėl tiek mažai pinigų. Jis atsakė, kad tiek tegalėjo išgryninti pinigų. Moteris pasakė, kad atlygį jis gaus, kai bus išgryninti visi pinigai. Ta moteris labai nepergyveno, kad nėra kitų pinigų. Kai ėjo antrą kartą išgryninti pinigus, bankomatas negrąžino jam kortelės.

Nukentėjusiosios D. L. parodymais Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-37-771/2015, kuriuose nurodyta, kad 2012 m. vasario 1 ar 2 dienomis jai į laidinį telefoną paskambino vyras, kuris prisistatė FNTT darbuotoju. Jis pasakė, kad per jos banko sąskaitą vykdomi nelegalūs pervedimai ir reikia atvykti apklausai. 2011 m. buvo susidūrusi su labai stambia turto apgavyste, todėl tam vyrui davė savo mobiliojo telefono numerį ir su tuo vyriškiu bendravo toliau. Iš jos buvo išvilioti „SEB“ ir „Swedbank“ bankų kodai, teigiant, kad į tai yra įsivėlę banko darbuotojai, kad su niekuo negali dalintis informacija. Internete paieškojusi rado pavardes, kurias minėjo asmuo, bandė prisiskambinti, bet nepavyko. Iš Vilniaus banke esančios sąskaitos buvo nuimti 2200 Lt, „Swedbank“ 1000 Lt. Vėliau dar 2900 Lt, bet jie po kelių dienų buvo grąžinti. Kol važiavo į Panevėžio FNTT, visą kelią jai skambino tas vyras. Po to, kai laukė susitikimo su pareigūnu, jai buvo paskambinta ir pasakyta, kad tuoj privažiuos autobusiukas ir taip toliau. Todėl ji negalėjo susitikti su pareigūnu iš FNTT. Po kiek laiko jai paskambino E. M. ir pasakė, kad iš jo sąskaitos buvo pervesti pinigai į jos banko sąskaitą, kurie yra jo. Ji E. M. pasakė, kad jos banko sąskaita užblokuota. Iš viso iš jos banko sąskaitų dingo 2200 Lt, 1000 Lt, 2900 Lt. Vėliau 2900 Lt grįžo atgal į banko sąskaitą. Nuostolis 2300 Lt. Spaudimas buvo begalinis. Skambino ištisai, kad ji negalėtų su niekuo pasitarti. AB „SEB“ banko kodus pasakė visus, o „Swedbank“ tik tuos, kuriuos prašė. Išsiėmusi banko išrašus, pamatė, kad buvo paimti du greitieji kreditai 1000 Lt ir 750 Lt. Civilinį ieškinį byloje reiškia 3245 Lt.

Nukentėjusiosios E. N. G. parodymais Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-37-771/2015, kuriuose nurodyta, kad 2012-02-10 jai į laidinį telefoną paskambino vyriškis, kuris prisistatė FNNT pareigūnu - K. J. Vyriškis jai pranešė, kad Lietuvos bankuose vyksta aferos, t.y. plaunami pinigai ir yra „užkabintos“ kai kurių banko klientų sąskaitos, tame tarpe ir jos. Prie vyriškio, prisistačiusio pareigūnu, dar prisijungė ir tuo pačiu telefonu kalbėjo dar vienas vyriškis, kuris prisistatė AB banko „Swedbank“ darbuotoju M. V. AB banko „Swedbank“ ji turėjo asmeninę vadybininkę R. M., tačiau apie ją vyriškiai neužsiminė. Vyriškiai kalbėjo tuo pačiu telefonu pasikeisdami. Vyriškis, pristatęs tyrėju J., jai pasakė, kad dėl šių įvykių atliekamas ikiteisminis tyrimas ir tam, kad sustabdyti aferas, jiems reikalinga jos sąskaitos elektroninė prieiga. Ji šitais vyriškiais patikėjo, kad jie yra FNNT pareigūnas ir banko darbuotojas ir davė jai priklausančią elektroninę prieigą, t.y. pasakė ID kodą, slaptažodį, ir visų kortelėje esančių pozicijų numerius. Tuo pokalbis ir pasibaigė. Tą pačią dieną, maždaug po poros valandų, jai vėl perskambino vyriškis, kuris buvo pristatęs FNNT tyrėju K. J., bei paaiškino, kad jiems pateikti netikslūs keli numeriai iš kortelės ir paprašė juos patikslinti. Ji patikslino porą neaiškių jiems numeriukų ir tuo pokalbis pasibaigė. Vyras prisistatęs FNNT tyrėju K. J. ir banko darbuotoju M. V., paliko jai mobiliojo ryšio telefoną, kurio numerį (duomenys neskelbtini). Pirmadienį ji nuėjo į AB „Swedbank“, kur sužinojo, kad jos banko sąskaita tuščia. Banko darbuotojos patarimu ji kreipėsi į policiją. Iš jos banko sąskaitos į nežinomų jai asmenų sąskaitą buvo pervesta 12 196,27 Lt. Ji turi banko išklotinę, iš kurios matyti, kad šita pinigų suma pasinaudojo J. R. - 4000 Lt, R. Ž. - 2000 Lt, antrą sykį vėl - J. R. 1995 Lt, vėl R. Ž. - 1000 Lt, ir R. P. - 2995 Lt. Jai padaryta žala – 12 196,27 Lt.

Nukentėjusiosios M. S. parodymais Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-37-771/2015, kuriuose nurodyta, kad įvykio datos neatsimena, piniginėje pasigedo banko mokėjimo kortelių su kodais. AB „Swedbank“ banke užblokavo banko mokėjimo kortelę. Banko darbuotoja jai paaiškino, kad į jos banko sąskaitą buvo pervesta 1000 Lt ir 500 Lt, kurie yra išgryninti. Banko korteles galėjo paimti tik šeimos nariai. Tik seserys žinojo, kur padėtos kortelės ir kodai. I. G. prieš 6 mėn. iki to įvykio buvo prašiusi jos banko mokėjimo kortelės. Ji sesei kortelės nedavė, nes nepasitikėjo pastarąja. I. G. jai paaiškino, kad banko sąskaitos kažkas prašė, tačiau nenurodė kas.

Liudytojos R. E. parodymais Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-37-771/2015, kuriuose nurodyta, kad anksčiau pažinojo R. M. Su pastaruoju susipažino internetu. Su juo bendravo apie metus laiko. Ji anksčiau buvo teista už sukčiavimą. 2011-2012 m. banke ji turėjo banko sąskaitą. R. M., būdamas įkalinimo įstaigoje, jos paprašė duoti prisijungimo prie jos banko sąskaitos kodus, tačiau nesakė kokiu tikslu. Ji kodus padiktavo telefonu. Pervesdavo R. M. pinigus iš savo asmeninių lėšų, kad pastarasis galėtų apsipirkti parduotuvėje. Pervesdavo, kai D. M. jos paprašydavo. Į jos banko sąskaitą svetimi pinigai nebuvo pervedami ir jokių svetimų pinigų ji neišgrynindavo.

Liudytojo E. M. parodymais Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-37-771/2015, kuriuose nurodyta, kad E. P. pažįsta apie 10 metų. Su E. P. palaikė ryšį, kai pastarasis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. E. P. pervesdavo savo asmeninius pinigus. E. P. jo prašė leisti pasinaudoti jo banko sąskaita. Pasakė, kad draugo teta turi pervesti pinigų, bet negali jų išgryninti. Jis sutiko. Gavo SMS žinutę. Rašantysis asmuo jam nesakė, kad rašo nuo E. P. Žinutėje buvo rašoma „čia tu, kuris išgrynins“. Parašė, kad pinigai jau pervesti į banko sąskaitą. Gavęs žinutę, nuvažiavo prie PC „ IKI“, išėmė iš bankomato gal 1500 Lt. Jis tam žinutes rašančiam vaikinui buvo pasakęs su kokiu automobiliu atvažiuos prie PC „Iki“. Ten prie jo priėjo vaikinas, kuris pasakė, kad atėjo dėl pinigų. Jis nuėjo prie bankomato, išgrynino iš savo banko sąskaitos pinigus ir atidavė tam vaikinui. Vėliau parašė SMS žinutę, kad pinigus jau perdavė. Taip pinigus nusiėmė keletą kartų. Pinigų pasiimti atvažiuodavo du – trys vaikinai. Vienas asmuo visada būdavo tas pats. Viso bankomate grynino pinigus gal 4-5 kartus. Išgryninta pinigų suma galėjo siekti 4500 Lt. Jis klausė E. P. ar už atvažiavimą jam bus sumokėta. E. P. atsakė, kad su juo atsiskaitys atvažiuojantis pinigus pasiimti žmogus. Jis už pinigų išgryninimą gavo apie 300 Lt. Matė, kad pinigai į jo banko sąskaitą buvo pervedami iš tos pačios moters. Kai norėjo pasikeisti banko mokėjimo kortelę, banko darbuotojas paaiškino, kad jo sąskaitos likutis buvo pervestas D. L. Jis paskambino tai moteriai, kuri paaiškino, kad jos banko sąskaita užblokuota ir ji kreipėsi į policiją.

Liudytojo R. M. parodymais Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-37-771/2015, kuriuose nurodyta, kad pažįsta M. Š. iš matymo. Nuo 2006 m. atlieka laisvės atėmimo bausmę. 2012 m. jis buvo Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Kameroje kartu buvo G. K. ir S. G. Kameroje kratos metu buvo rastas mobilusis telefonas. Šiuo telefonu jie visi naudojosi. Nuobauda už telefono naudojimą buvo paskirta jam. G. K. kameroje turėjo kompiuterį, todėl juo galėjo naudotis ir kiti. Buvo ir modemas. Apie sukčiavimus nieko nežino. Su M. Š. kartu sėdėjo. M. Š. buvo prašęs leisti į jo banko sąskaitą įsidėti pinigų, skirtų apsipirkti parduotuvėje. Kadangi jis savo asmeninės banko sąskaitos neturėjo, todėl M. Š. paprašė jo draugės R. E. banko sąskaitos. Pastaroji sutiko ir pervedė pinigus.

Liudytojo G. K. parodymais Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-37-771/2015, kuriuose nurodyta, kad 2012 m. buvo Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Pažįsta M. Š. Vienoje kameroje kartu su juo yra buvę K. Ž. ir S. G. Kameroje turėjo asmeninį kompiuterį. Kompiuteriu naudojosi jis ir kiti kameroje buvę asmenys. Kameroje taip pat buvo modemas. Kompiuteryje buvo įdiegta „Skype“ programa, tačiau šią programą instaliavo ne jis. Dėl pinigų pervedimo nieko nežino. Jei būtų žinojęs apie tai, tai būtų neleidęs to daryti savo kompiuteriu. Gali būti, kad pas R. M. buvo rastas mobilaus ryšio telefonas.

Liudytojo T. J. parodymais Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-37-771/2015, kuriuose nurodyta, kad 2012 m. atliko bausmę Marijampolės pataisos namuose. Iš visų kaltinamųjų pažįsta tik A. G. Kameroje mobilaus ryšio telefono neturėjo, todėl tėvams skambindavo iš laidinio telefono. Jo kameroje po jo čiužiniu buvo rastas mobilaus ryšio telefonas, bet iš kur telefonas atsirado jis nežino, nes tuo tarpu miegojo.

Liudytojos R. P. parodymais Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-37-771/2015, kuriuose nurodyta, kad 2012 m. gyveno Marijampolėje. Turėjo banko sąskaitą, į kurią buvo pervedami pinigai už vaikus ir alimentai. 2012-02-11 atėjo į banką su mergaite. Du jaunuoliai prie banko jos paprašė banko sąskaitos numerio. Jaunuoliai jai paaiškino, kad mama ar sesuo turi pervesti pinigus iš Anglijos, o jie turi problemų su antstoliais, todėl negalės pinigų nusiimti. Ji vaikinams padiktavo savo banko sąskaitą. Su vaikinais sutarė, kad kai pinigai bus pervesti į jos sąskaitą, ji vaikinams paskambins. Pinigai į jos sąskaitą buvo pervesti gal po 1-1.5 paros. Anksti ryte gavusi iš banko SMS žinutę, kad jos sąskaitoje yra pinigai, iškart paskambino tiems vaikinams, nes nenorėjo, kad jos sąskaitoje būtų svetini pinigai. Vaikinai atvyko ir nuvežė ją iki banko. Ji išgrynino nuo savo banko sąskaitos apie 3000 Lt ir iš karto atidavė tiems vaikinams. Už naudojimosi banko sąskaita vaikinai jai davė 100 Lt. Kai gavo išmokas už vaikus, pamatė, kad jos banko sąskaitoje rodė minusą. Nuėjo į banką pasiaiškinti ir jai pasakė, kad ji banke yra nepageidaujama, nes į jos banko sąskaitą buvo pervesti pinigai, gauti apgaulės būdu. Tuo metu nepagalvojo, kad keista, jog vaikinai iš svetimos moters prašo banko sąskaitos.

Liudytojos J. R. parodymais Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-37-771/2015, kuriuose nurodyta kad M. Š. nepažįsta. 2012 m. gyveno sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini). L. R. buvo jos sugyventinis. Neatsimena, ar tuo metu pastarasis buvo laisvėje. R. M. nepažįsta. Jai yra skambinęs asmuo (duomenys neskelbtini) iš įkalinimo įstaigos. Tuo metu L. R. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. L. R. jai anksčiau yra pasakojęs apie (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pasakė, kad L. R. įkalinimo įstaigoje yra prisiskolinęs pinigų. (duomenys neskelbtini) norėjo į jos banko sąskaitą pervesti pinigus bei, kad ji vėliau tuos pinigus išsigrynintų bei perduotų nurodytam asmeniui. Ji sutiko. Į jos banko sąskaitą buvo pervesta nuo 3000 iki 5000 Lt. Už tą paslaugą bei pinigų išgryninimą ji gavo 300 Lt. Ji turėjo banko sąskaitą AB banke „Swedbank“, ar AB SEB banke. Pinigai buvo pervesti per 2 kartus. Išgrynintus pinigus ji perdavė nurodytam žmogui. Kiek suprato, pinigus siuntė moteris savo sūnui, kuris juos negali gauti. Išėjęs į laisvę L. R. buvo perdavęs jos banko sąskaitą nuteistiesiems, kurie atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę.

Be kaltinamojo K. Ž. prisipažinimo, E. P., A. G., K. G., I. G. (S.), V. B., T. G. teisme duotų parodymų Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-37-771/2015, nukentėjusiųjų D. L., M. S., E. N. G. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, liudytojų R. E., E. M., R. M., G. K., T. J., R. P., J. R. teisme duotų parodymų Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-37-771/2015, K. Ž. kaltę padarius nusikalstamas veikas patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti rašytiniai įrodymai:

nukentėjusiosios D. L. 2012-02-03 protokolas-pareiškimas, 2013-06-12 pareiškimas apie apgaulės būdu, pasinaudojus jos internetinės bankininkystės duomenimis, užvaldytas jai priklausančias pinigines lėšas, tuo padarant jai 3245 Lt turtinę žalą (34-39, 42-44 b. l., I tomas);UAB (duomenys neskelbtini) pateikta informacija, kad 2012-02-01 apie 19.51 val., D. L. vardu užsiregistruota SMScredit.lt internetinėje svetainėje, kurią valdo UAB (duomenys neskelbtini). Registracija pateikta iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) bei nurodyti duomenys: mobiliojo ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). Kliento registracija patvirtinta 2012-02-01 iš asmeninės banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. 2012-02-01 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 750 Lt paskolai gauti bei patvirtinta iš registracijos metu nurodyto mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2012-02-01 D. L. suteikta 750 Lt dydžio paskola, pervedant jai sąskaitą (duomenys neskelbtini) (127-131 b. l., I tomas);UAB (duomenys neskelbtini) pateikta informacija, kad 2012-02-02 16.02 val. registracijos forma ir kredito paraiška buvo užpildyta iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Registracijoje buvo pateikti šie duomenys: asmens kodas, telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), 0,01 Lt registracijos mokestis sumokėtas iš D. L. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką D. L. suteikta 1000 Lt dydžio paskola pervedant ją į sąskaitą (duomenys neskelbtini) (140-143 b. l., I tomas);Šiaulių AVPK OVB II-ojo sk. 2012-09-20 tarnybinis pranešimas, kad 2012-02-02 12.54 val. ir 12.56 val., IP (duomenys neskelbtini) (jungiantis į IP adresą (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), kuris priklausė K. G., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav.;2012-01-25 daiktų pateikimo protokolas, užfiksuota, kaip įtariamoji K. G. tyrimui pateikia mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericson Xperia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su „Bitės“ SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) - tai telefonas, kuriuo 2012-02-02 prisijungus prie nukentėjusiosios D. L. banko sąskaitos, iš jos į E. M. banko sąskaitą pervesta 700 Lt, bei pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis į UAB (duomenys neskelbtini);2013-07-30 daiktų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėtas bei aprašytas įtariamosios K. G. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericson Xperia“ IMEI (duomenys neskelbtini) su „Bitės“ SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini);nukentėjusiosios D. L. AB SEB banko sąskaitų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išrašuose užfiksuota informacija laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2012-02-03, kuomet iš jų buvo pervedinėjamos piniginės lėšos į E. M. ir D. T. banko sąskaitas, paimti greitieji kreditai bei kokiais IP adresais buvo jungtasi prie nukentėjusiosios banko sąskaitos. Sąskaitoje (duomenys neskelbtini) atliktos operacijos: į šią sąskaitą 2012-02-01 pervesta 1611,32 Lt iš kitos nukentėjusiosios sąskaitos; 2012-02-01 atgal į kitą nukentėjusiosios sąskaitą pervesta 2040 Lt; 2012-02-01 0,10 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą; 2012-02-02 0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą. Sąskaitoje (duomenys neskelbtini) atliktos operacijos: 2012-02-01 pervesta 1611,32 Lt į kitą nukentėjusiosios sąskaitą (konvertavus 396 GBP); į šią sąskaitą 2012-02-01 iš kitos nukentėjusiosios sąskaitą pervesta 2040 Lt; 2012-02-01 į E. M. sąskaitą pervesta 2200 Lt; 2012-02-02 0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą; 2012-02-02 0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą; 2012-02-02 iš UAB (duomenys neskelbtini) gautas 750 Lt pervedimas; 2012-02-02 į E. M. sąskaitą pervesta 700 Lt; 2012-02-02 0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą; 2012-02-02 20 Lt pervesta į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą; 2012-02-02 0,0 T Lt į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą; 2012-02-02 iš UAB (duomenys neskelbtini) gautas 1000 Lt pervedimas; 2012-02-02 į E. M. sąskaitą pervesta 1000 Lt; 2012-02-02 10 Lt pervesta į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą. Atliekant finansines operacijas buvo jungtasi iš internetinių prieigų: 2012-02-01 - iš IP (duomenys neskelbtini) 13:50:39 val., 14:17:43 val.; iš IP (duomenys neskelbtini) 14:02:12 val., 14:03:09 val., 14:28:43 val., 14:29:33 val., 14:31:10 val.; iš IP (duomenys neskelbtini) 17:46:43 val., 17:52:50 val., 18:42:05 val., 18:56:22 val., 19:06:25 val., 19:35:03 val., 19:40:59 val., 19:51:03 val., 19:56:08 val.; iš IP (duomenys neskelbtini) 21:31:14 val., 21:40:24 val., 21:44:23 val., 21:56:12; val., 21:59:39 val., 22:03:37 val., 22:06:23 val.; 2012-02-02 - iš IP (duomenys neskelbtini) 00:01:39 val., 00:07:47 val., 00:10:35 val., 00:17:54 val., 00:17:57 val., 00:24:57 val., 00:31:21 val., 00:58:15 val., 00:58:17 val.; iš IP (duomenys neskelbtini) 12:54:04 val., 13:07:46 val., 14:01:56 val.; iš IP (duomenys neskelbtini) 16:25:46 val.; iš IP (duomenys neskelbtini) 16:39:38 val, 16:45:05 val., 17:01:28 val.; 2012- 02-03-iš IP (duomenys neskelbtini) 12:47:27 val. (154-157, 164-165, 180-188 b. l., I tomas);D. T. AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) išraše užfiksuota informacija laike nuo 2012-01-31 iki 2012-02-03, kuomet į jos banko sąskaitą buvo pervedinėjami nukentėjusiosios D. L. pinigai ir ji pinigus grynino. 2012-02-03 gauti 2950 Lt iš D. L. sąskaitos, kurie 2012-02-03 buvo išgryninti bankomatuose: 500 Lt, Vilniaus g. 208, Šiauliai bei per du kartus - 2000 Lt ir 450 Lt, Vilniaus g. 225, Šiauliuose (166-167, 171-175 b. l., I tomas);E. M. AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) išraše užfiksuota informacija laike nuo 2012-01-31 iki 2012-02-07, kuomet į jo banko sąskaitą buvo pervedinėjami nukentėjusiosios D. L. pinigai ir jis pinigus grynino. 2012-02-02 per tris kartus: 2200 Lt, 700 Lt, 950 Lt į jo sąskaitą pervesti pinigai iš nukentėjusiosios D. L. sąskaitos; 2012-02-03 į jo sąskaitą pervesta 1000 Lt iš nukentėjusiosios D. L. sąskaitos. Pinigai buvo išgryninami: 2012-02-02 2200 Lt ir 700 Lt bankomate Tilžės g. 225, Šiauliuose, bei 950 Lt Tilžės g. 109, Šiauliuose; 2012-02-03 1000 Lt, Tilžės g. 225, Šiauliuose. Taip pat užfiksuota, jog 2012-02-07 iš jo sąskaitos atgal į D. L. sąskaitą pervesta 2882,58 Lt (168-169, 171-172, 176-178II t., 133-134 b. l.);AB „Swedbank“ pateiktoje informacijoje ir fotonuotraukose užfiksuota, kaip 2012-02-03 pinigus Šiauliuose esančiuose bankomatuose grynino D. T., o 2012-02-02 ir 2012-02-03 D. M. (171-178 b. l., I tomas);2012-08-22 Šiaulių tardymo izoliatoriaus pateikta informacija, kad laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2012-03-22 Šiaulių tardymo izoliatoriaus kameroje Nr. 13 kartu kalėjo R. M., S. G., G. K., E. K., M. Š., M. J., E. Ž., V. A. (102 b. l., II tomas);2012-09-18 Šiaulių tardymo izoliatoriaus pateikta informacija, kad į R. M. asmeninę sąskaitą buvo atlikti pavedimai 2012-02-06 (300 Lt), 2012-02-09 (400 Lt), 2012-02-10 (500 Lt), 2012-02-27 (200 Lt), 2012-03-07 (500 Lt), 2012-04-16 (300 Lt), kurių siuntėja R. E. (109-111 b. l., II tomas);2012-06-20 Šiaulių tardymo izoliatoriaus pateikta informacija, jog 2012-03-22 Šiaulių tardymo izoliatoriaus rėžiminėje teritorijoje, esančio gyvenamojo pastato kameroje Nr. 13 buvo aptiktas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-E1151“ IMEI (duomenys neskelbtini). Tolimesnės kratos metu kameroje Nr. 13 buvo rasti ir paimti personalinis nešiojamasis kompiuteris „DELL“, priklausantis E. Ž., bei personalinis nešiojamasis kompiuteris „ACER“, priklausantis G. K. (39-47, 50, 59, 62-69 b. l., II tomas);2012-08-20 Marijampolės pataisos namuose pas nuteistąjį T. J. rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia l650“ IMEI (duomenys neskelbtini), tuo metu kameroje buvo kalinami R. M., V. A., S. G., G. K., E. Ž.;nukentėjusiosios E. N. G. 2012-02-14 protokolas-pareiškimas, 2013-01-22 pareiškimas apie apgaulės būdu, pasinaudojus jos internetinės bankininkystės duomenimis, užvaldytas jai priklausančias pinigines lėšas, tuo padarant jai 8994 Lt turtinę žalą (1-6, 10-12 b. l., V tomas);nukentėjusiosios E. N. G. AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) išraše užfiksuota informacija laikotarpiu nuo 2012-02-12 iki 2012-02-14, kuomet iš jos buvo pervedinėjamos piniginės lėšos į R. Ž., J. R., R. P. ir M. S. banko sąskaitas. 2012-02-12 buvo atliktos finansinės operacijos: 2000 Lt pervesti į R. Ž. sąskaitą, iš kitos nukentėjusiosios sąskaitos (duomenys neskelbtini) į šią sąskaitą pervesti 12196,27 Lt, 1995 Lt pervesti į J. R. sąskaitą; 2012-02-13 atliktos finansinės operacijos: 1000 Lt pervesti į R. Ž. sąskaitą, 2995 Lt pervesti į R. P. sąskaitą; 2012-02-1 atlikta finansinė operacija: 3000 Lt pervesti į M. S. sąskaitą. Taip pat gauti duomenys, jog atliekant finansines operacijas prie nukentėjusiosios sąskaitos jungtasi iš internetinės prieigos: 2012-02-12 - IP (duomenys neskelbtini) 2:20:21 val. ir 2:20:40 val, IP (duomenys neskelbtini) 7:52:54 val. ir 7:53:14 val, IP (duomenys neskelbtini) 9:24:04 val. ir 2:24:23 val, IP (duomenys neskelbtini) 20:36:23 val, 20:36:38 val. ir 23:53:18 val.; 2012-02-13 - IP (duomenys neskelbtini) 5:59:22 val. ir 5:59:40 val, IP (duomenys neskelbtini) 19:24:22 val. ir 19:24:40 val, 2012-02-14 - IP (duomenys neskelbtini) 0:00:14 val. ir 0:00:39 val, IP (duomenys neskelbtini) 6:08:59 val, 6:09:18 val, 6:57:09 val. ir 6:57:23 val. (53-55 b. l., V tomas);Vilniaus AVPK pateikta informacija, jog minėtu laiku internetinės prieigos IP (duomenys neskelbtini) buvo priskirtos išankstinio apmokėjimo interneto vartotojui Nr. (duomenys neskelbtini) (129, 131-141 b. l., V tomas);R. Ž. AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) išraše užfiksuota informacija laikotarpiu nuo 2012-02-12 iki 2012-02-13, kuomet į ją buvo pervedinėjami nukentėjusiosios E. N. G. pinigai, bei jis tuos pinigus išgrynino Šiauliuose. 2012-02-12 iš E. N. G. sąskaitos pervesta 2000 Lt, kuriuos jis išgrynino bankomate Gardino g. 2, Šiauliuose; 2012-02-13 iš E. N. G. sąskaitos pervesta 1000 Lt, kuriuos jis išgrynino bankomate Gardino g. 2, Šiauliuose (61 b. l., V tomas);J. R. AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) išraše užfiksuota informacija laikotarpiu nuo 2012-02-11 iki 2012-02-20, kuomet į ją buvo pervedinėjami nukentėjusiosios E. N. G. pinigai, bei ji tuos pinigus išgrynino Alytuje. 2012-02-11 iš

N. G. sąskaitos pervesta 4000 Lt, kuriuos ji išgrynino: tą pačią dieną 3000 Lt bankomate Naujoji g. 90, Alytuje, 990 Lt 2012-02-12 bankomate Jotvingių g. 8, Alytuje; 2012-02-

iš E. N. G. sąskaitos pervesta 1995 Lt, kuriuos ji išgrynino bankomate Naujoji g. 7E/Udrijos g. 1, Alytuje (69 b. l., V tomas);

R. P. AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) išraše užfiksuota informacija laikotarpiu nuo 2012-02-11 iki 2012-02-22, kuomet į ją buvo pervedinėjami nukentėjusiosios E. N. G. pinigai, bei ji tuos pinigus išgrynino Marijampolėje. 2012-02-13 iš E. N. G. sąskaitos pervesta 2995 Lt, kariuos jį išgrynino tą pačią dieną bankomate Sporto g. 16, Marijampolėje (76 b. l., V tomas);M. S. AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) išraše užfiksuota informacija laikotarpiu nuo 2012-02-14 iki 2012-02-27, kuomet į ją buvo pervedinėjami nukentėjusiosios E. N. G. pinigai, bei išgryninami Marijampolėje. 2012-02-14 iš E. N. G. sąskaitos pervesta 3000 Lt, iš kurių per du kartus 1000 Lt išgrynino tą pačią dieną bankomate Šiaulių g. 37, Marijampolėje. 2012-02-27 iš M. S. sąskaitos nukentėjusiajai E. N. G. grąžinti 1997 Lt (79 b. l., V tomas);2012-07-23 AB „Swedbank“ suteiktoje informacijoje ir fotonuotraukose užfiksuota, kaip 2012-02-11 pinigus bankomate Naujoji g. 90, Alytuje, išgrynina J. R., o 2012-02-14 bankomate Šiaulių g. 37, Marijampolėje, pinigus pasinaudojant pagrobta M. S. mokėjimo kortele išgrynina įtariamasis T. G. (88-92 b. l., V tomas);D. S. 2012-02-22 protokolas-pareiškimas apie neteisėtą nepilnametės dukros M. S. banko sąskaitos, jos prisijungimo, elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimą, tuo padarant jos dukrai moralinę žalą (1, 7-16 b. l., VI tomas).

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius duomenis, pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, konstatuoja, jog baudžiamojoje byloje pakankamai duomenų K. Ž. kaltei įrodyti. Byloje esančių įrodymų analizė neginčijamai patvirtina faktą, kad K. Ž. veikdamas bendrininkų grupėje ir būdamas kurstytoju – padėjėju padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 215 straipsnio 1 dalyje bei 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 1 dalyje (dėl D. L. epizodo), ir BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 215 straipsnio 1 dalyje bei 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 1 dalyje (dėl E. N. G. epizodo).

Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone arba panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir naudojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, ir žinomai neteisėtą svetimų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu. Neteisėtas finansinės operacijos atlikimas – neteisėtų veiksmų, kurių rezultatas yra informacijos apie elektroninius pinigus pateikimas ar nurodymo kredito įstaigai dėl disponavimo kredito įstaigos sąskaitoje esančiomis lėšomis įvykdymas (sąskaitoje esančių lėšų pervedimas į kitą kredito įstaigoje atidarytą sąskaitą arba grynųjų pinigų išmokėjimas), atlikimas. BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyta veika laikoma baigta nuo šiame straipsnyje nurodytų alternatyvių veiksmų atlikimo.

Kaltinamasis K. Ž. pripažino, kad jis, sukurstydamas E. P., A. G. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį gauti kitų asmenų banko sąskaitų numerius, kuriuos gavęs perduodamas (šiuo atveju E. M., D. T., R. P., J. R., R. Ž., M. S. banko sąskaitų numerius) M. Š., o pastarajam neteisėtai prisijungus prie nukentėjusiųjų D. L., E. N. G. banko sąskaitų ir iš jų į gautų asmenų banko sąskaitas pervesdamas atitinkamas pinigų sumas ar jų vardu paimdamas paskolas, padėjo inicijuoti bei neteisėtai atlikti iš viso 14 finansinių operacijų, neteisėtai panaudojant svetimus nukentėjusiosios D. L., E. N. G. mokėjimo priemonių patvirtinimo duomenis, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 str. 5, 6 d. ir 215 str. 1 d. (D. L. ir E. N. G. epizoduose). Atlikdamas minėtus veiksmus K. Ž. suprato ir žinojo, kad M. Š. pasinaudodamas iš jo gautomis kitų asmenų banko sąskaitomis į jas bus pervedinėjami sukčiavimo būdu įgyti pinigai, tokiu būdu neteisėtiems veiksmams sukurstyti kitus asmenis, taip pat gauti neteisėtoms finansinėms operacijoms užbaigti reikalingas priemones bei jas perduoti šių operacijų vykdytojui, ir taip veikti norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Įvertinus byloje surinktus įrodymus bei kaltinamojo objektyviai atliktus veiksmus ir tyčios rūšį, teismas pripažįsta, jog K. Ž. veikos visiškai įrodytos ir teisingai kvalifikuotos pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis bei 215 straipsnio 1 dalį (D. L. epizode) ir 24 straipsnio 5, 6 dalis, ir 215 straipsnio 1 dalį (E. N. G. epizode).

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Objektyvieji požymiai - 1) svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, 2) turtinės prievolės išvengimas ir 3) turtinės prievolės panaikinimas – LR BK 182 straipsnio dispozicijoje suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena nurodytų veikų. Sukčiavimas padaromas tik esant tiesioginei tyčiai, t. y. kai kaltininkas suvokia, kad apgaule esmingai suklaidinęs nukentėjusįjį ar kitą asmenį neteisėtai ir neatlygintinai savo ar kitų naudai įgyja svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengia turtinės prievolės arba ją panaikina, numato, kad dėl jo veiksmų nukentėjusysis patirs turtinę žalą, ir to nori bei siekia. Kaltininko tyčia paprastai susiformuoja iki apgaulės panaudojimo momento.

Kaltinamasis K. Ž. teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad žinojo, jog M. Š. pasinaudodamas iš jo gautomis kitų asmenų banko sąskaitomis į jas bus pervedinėjami sukčiavimo būdu įgyti pinigai, ir to norėjo, tokiu būdu sukurstydamas E. P., A. G. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį gauti kitų asmenų banko sąskaitų numerius, kuriuos gavęs perduodamas (šiuo atveju E. M., D. T., R. P., J. R., R. Ž., M. S. banko sąskaitų numerius) M. Š., o pastarajam neteisėtai prisijungus prie nukentėjusiųjų D. L., E. N. G. banko sąskaitų ir iš jų į gautų asmenų banko sąskaitas pervesdamas atitinkamas pinigų sumas ar jų vardu paimdamas paskolas, kurias po to asmenims pagal M. Š. (per K. Ž.) nurodymus išgryninus atitinkamuose bankomatuose, taip M. Š. įgijus galimybę šiomis lėšomis disponuoti savo nuožiūra, padėjo M. Š. apgaule užvaldyti svetimą turtą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 1000 Lt, UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 750 Lt, D. L. priklausančius 6100 Lt, E. N. G. priklausančius 14990 Lt, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse bei 182 straipsnio 1 dalyje (D. L. epizode) ir 24 straipsnio 5, 6 dalyse, bei 182 straipsnio 1 dalyje (E. N. G. epizode).

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą – visumą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas kaltinamajam K. Ž. bausmes, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

K. Ž. padarė du apysunkius nusikaltimus ir du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3, 4 d.), kurie yra baigti, padaryti tyčia, jo atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę teisiamajame posėdyje pripažino visiškai, dėl nusikalstamų veikų padarymo nuoširdžiai gailėjosi (59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (60 str. 1 d. 1 p.), šias nusikalstamas veikas padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę už tyčinius nusikaltimus. Tačiau tik paskelbus jo paiešką bei suradus ir jo atžvilgiu pradėjus atskirtos bylos Nr. 1-34-882/2016 teisminį nagrinėjimą, jis pripažino kaltę, ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę neigė, ir šios aplinkybės nerodo kaltinamojo K. Ž. nuoširdumo, o tik šiame etape patvirtina norą lengvinti sau atsakomybę ir tokiu būdu švelninti sau baudžiamąją atsakomybę. Nusikalstamas veikas K. Ž. įvykdė būdamas teistas (15-35 b. l., VII tomas), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (11-14 b. l., VII tomas), nedirba. Teismas mano, kad šiuo nuosprendžiu aptarti nusikaltimai yra neatsitiktinio pobūdžio veikos, o dėsningas nusikalstamas elgesys, toks elgesys rodo kaltinamojo neigiamos socialinės orientacijos pastovumą, nenorą ir nesugebėjimą pasitaisyti, ignoravimą visuomenėje nusistovėjusių elgesio bei moralės normų, todėl daro išvadą, kad bausmės tikslams pasiekti K. Ž. paskyrus sankcijose numatytą laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str.), bausmių dydžius parenkant mažesnius už bausmių vidurkį sankcijose. Bausmės bendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu vadovaujantis LR BK 63 straipsniu. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2015-10-28 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2015-12-29, K. Ž. paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme.

Nukentėjusioji D. L. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 3245 Lt (936,96 Eur) civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Teismas pažymi, kad minėtas civilinis ieškinys 2015 m. balandžio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu priteistas iš kitų kaltinamųjų M. Š., A. G., E. P., K. G. solidariai, nes minėto nuosprendžio priėmimo metu dėl K. Ž. byla buvo išskirta į atskirą procesą. Teismų praktikoje laikomasi taisyklių, nustatančių, kad tais atvejais, kai žala padaryta bendrais kaltinamojo ir kito asmens, dėl kurio byla išskirta į atskirą procesą, veiksmais, visa žala priteisiama iš nuteisto asmens. Vėliau, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį asmeniui, kurio byla buvo išskirta, iš jo žalos atlyginimas priteisiamas solidariai su ankstesniu nuosprendžiu nuteistais asmenimis. Nukentėjusiosios D. L. civilinis ieškinys realus ir pagrįstas, su juo sutinka ir kaltinamasis, todėl jis tenkintinas ir priteistinas solidariai iš kaltinamojo K. Ž. ir M. Š., A. G., E. P., K. G. (iš kurių žalos atlyginimas nukentėjusiajai priteistas Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-17 nuosprendžiu), nukentėjusiajai D. L.

Nukentėjusioji E. N. G. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 8994 Lt (2604,84 Eur) civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, kuris nukentėjusiajai 2015 m. balandžio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu priteistas iš kitų kaltinamųjų M. Š., I. G., T. G., V. B. solidariai. Taip pat 2015-04-17 teismo nuosprendžiu solidariai iš kaltinamųjų M. Š., A. G., E. P., K. G. priteistas UAB (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu pareikštas civilinis ieškinys 750 Lt (217,22 Eur) sumai (epizode dėl D. L.) dėl turtinės žalos atlyginimo, iš tų pačių kaltinamųjų M. Š., A. G., E. P., K. G. solidariai priteistas UAB (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu pareikštas civilinis ieškinys 1337,52 Lt (387,37 Eur) sumai (epizode dėl D. L.) dėl turtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusiosios E. N. G. civilinis ieškinys realus ir pagrįstas, su juo sutinka ir kaltinamasis, todėl jis tenkintinas ir priteistinas solidariai iš kaltinamojo K. Ž. ir M. Š., I. G., T. G., V. B. (iš kurių žalos atlyginimas nukentėjusiajai priteistas Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-17 nuosprendžiu), nukentėjusiajai E.N. G. UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) civiliniai ieškiniai realūs ir pagrįsti, su jais sutinka ir kaltinamasis, todėl jie tenkintini ir priteistini solidariai iš kaltinamojo K. Ž. ir M. Š., A. G., E. P., K. G. (iš kurių žalos atlyginimas civiliniams ieškovams priteistas Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-17 nuosprendžiu), civiliniams ieškovams UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pateiktas prašymas valstybės naudai iš kaltinamojo K. Ž. priteisti 121,59 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 59 ct) už suteiktą antrinę teisinę pagalbą K. Ž. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorius, remiantis LR Baudžiamojo proceso kodekso 51 str. 1 d. 7 p., K. Ž. parinko gynėją advokatą Modestą Švažą. Tokios aplinkybės rodo, kad šioje byloje siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (LAT 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014). Esant šioms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, į tai, kad K. Ž. nedirbantis, jokių pajamų negaunantis, pragyvenimo šaltinio neturintis, išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą šioje byloje iš K. Ž. nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5, 6 dalis, 215 straipsnio 1 dalį (dėl veikos D. L. atžvilgiu) ir skirti 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

K. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 1 dalį (dėl veikos D. L. atžvilgiu) ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

K. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5, 6 dalis, 215 straipsnio 1 dalį (dėl veikos E. N. G. atžvilgiu) ir skirti 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

K. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 1 dalį (dėl veikos E. D. G. atžvilgiu) ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmes, paskirtas pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis bei 215 straipsnio 1 dalį ir 24 straipsnio 5, 6 dalis 182 straipsnio 1 dalį (epizoduose pagal nukentėjusiąsias), subendrinti apėmimo būdu ir po to paskirtas bausmes 1 (vienerių) metų 2 (mėnesių) laisvės atėmimo (epizoduose pagal nukentėjusiąsias) subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir K. Ž. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, K. Ž. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto pp., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2015-10-28 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme ir K. Ž. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę, šią bausmę atliekant pataisos įstaigoje, bausmės pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką, įskaityti bausmę atliktą pagal 2015-10-28 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į atliktą bausmę įskaityti K. Ž. sulaikymo laiką nuo 2015-10-15 iki 2015-10-16 (1 dieną), suėmimo laiką nuo 2015-10-16 iki 2015-12-16 (2 mėnesius).

Tenkinti D. L. civilinį ieškinį ir priteisti nukentėjusiajai D. L. solidariai iš K. Ž. ir M. Š., A. G., E. P., K. G. (iš kurių žalos atlyginimas nukentėjusiajai priteistas Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-17 nuosprendžiu), 939,82 Eur (devynis šimtus trisdešimt devynis eurus 82 ct) turtinei žalai atlyginti.

Tenkinti E. N. G. civilinį ieškinį ir priteisti nukentėjusiajai E. N. G. solidariai iš K. Ž. ir M. Š., I. G., T. G., V. B. (iš kurių žalos atlyginimas nukentėjusiajai priteistas Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-17 nuosprendžiu), 2604,84 Eur (du tūkstančius šešis šimtus keturis eurus 84 ct) turtinei žalai atlyginti.

Tenkinti UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį ir priteisti civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) solidariai iš K. Ž. ir M. Š., A. G., E. P., K. G. (iš kurių žalos atlyginimas civiliniam ieškovui priteistas Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-17 nuosprendžiu), 217,22 Eur (du šimtus septyniolika eurų 22 ct) turtinei žalai atlyginti.

Tenkinti UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį ir priteisti civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) solidariai iš K. Ž. ir M. Š., A. G., E. P., K. G. (iš kurių žalos atlyginimas civiliniam ieškovui priteistas Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-17 nuosprendžiu), 387,37 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 37 ct) turtinei žalai atlyginti.

Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą, priteisti valstybės naudai iš K. Ž. 121,59 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 59 ct) už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (dėl būtino gynėjo dalyvavimo), atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.