Kauno apygardos teismo nutartis

2013-04-08 · Civilinė byla Nr. 2S-772-657/2013

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2013-04-08Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2013-09-09Kauno apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2014-02-06Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2014-12-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2015-04-28Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-08
Bylos Nr.
2S-772-657/2013
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-17037-2012-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Žibutė Budžienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Galinta ir partneriai“, B. M.
Advokatai
Aurelijus Gruodis
Civilinė byla Nr. 2S-772-657/2013(Proceso Nr. 2-05-3-17037-2012-3)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 110.1.; 121.14.; 122.4.;
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio 8 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Galinta ir partneriai“ ir B. M. atskiruosius skundus dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-21661-192/2012, kuria buvo tenkintas ieškovo prašymas iki ieškinio padavimo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė B. L. atstovaujama advokato Aurelijaus Gruodžio nepateikdama teismui ieškinio prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio pareiškimo – įpareigoti atsakovus UAB „Galinta ir parneriai“ ir B. M. atnaujinti vandens ir elektros energijos tiekimą į ieškovei B. L., priklausančią negyvenamąją patalpą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir iki šioje byloje įsiteisės priimtas sprendimas uždrausti atsakovams be teismo leidimo nutraukti vandens ir elektros energijos tiekimą; areštuoti atsakovui B. M. priklausantį pastatą - transformatorinę, pažymėtą plane 2Hlp, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini), uždraudžiant šiuo pastatu disponuoti (b.l. 2-9). Nurodė, kad šiuo metu ieškovė dar negali pareikšti ieškinio atsakovams, kadangi nesurinko visų įrodymų, kuriais galėtų pagrįsti savo reikalavimus, be to, kvalifikuotam ieškinio paruošimui reikalingas papildomas laikas. Tuo tarpu bet koks delsimas gali padaryti nepataisomą žalą ieškovės patalpoms. Ieškovė buvo įspėta, kad patalpose esanti įrengta priešgaisrinė gesinimo sistema (vamzdynas) yra užpildyta vandeniu, todėl nešildant patalpų esant minusinei temperatūrai atitinkami vamzdžiai gali užšalti ir susprogti. Delsimas tik didina žalą ieškovei, kadangi kuo ilgiau nebus tiekiama elektros energija ir vanduo į ieškovei priklausančias patalpas, tuo ilgiau ieškovė negalės baigti pradėtų remonto darbų ir išnuomoti patalpų prekiautojams. Todėl bet koks delsimas tik didina ieškovės nuostolius, kurių atlyginimo ieškovė bus priversta reikalauti iš atsakovų. Dėl šių priežasčių ieškovė pateikė teismui prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pareiškimo (b.l. 2-9).