Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 3 d., 24 str. 6 d., 184 str. 2 d., 184 str. 2 d., 222 str. 1 d., 300 str. 3 d., 184 str. 2 d., 183 str. 2 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p. paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė – 3 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant Vydmantą Morkūną bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu (b. b. Nr. 1A-168-483/2018 m.) panaikinta Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendžio dalis ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis. V. M. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendžiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimo terminas sutrumpintas iki 1 metų, paliekant pirmosios instancijos teismo paskirtą įpareigojimą (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi (b. b. Nr. 2K-137- 697/2019 m.) panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžio dalis, paliekant galioti Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendį su Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. spalio 26 d. nuosprendyje padarytais pakeitimais.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 5 d. 1 p., pirmosios ir apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiais V. M. paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 str. (2015 m. kovo 19 d. įstatymo redakcija), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant V. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia - 2018 m. spalio 26 d.. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2020 m. spalio 26 d..

Teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma vykdomą nuteistojo V. M. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Nurodė, kad V. M. nepažeidė probacijos sąlygų, vykdo teismo paskirtą įpareigojimą ir atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino, nepadarė administracinių nusižengimų ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Probuojamojo rizika ir elgesys priežiūros vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros.

Prokurorė atsiliepimu į teikimą siūlė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis suteikia apylinkės teismui teisę Probacijos tarnybos teikimu prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš probacijos tarnybos teikime išdėstytų paaiškinimų, nuteistojo asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų matyti, kad V. M. yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai ir sąžiningai vykdo probacijos sąlygas, nėra padaręs administracinių nusižengimų ar naujų nusikaltimų. Nuteistasis vykdo teismo paskirtą įpareigojimą – nekeisti gyvenamosios vietos be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys“ metodiką, V. M. priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei.

Minėtos aplinkybės suteikia pagrindo pagrįstai išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo V. M. priežiūros, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui grąžintina nuteistojo V. M. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūros pagal Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendį, kurio dalis panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, kurio dalis panaikinta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi ir paliktas galioti Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendis, su Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. spalio 26 d. nuosprendyje padarytais pakeitimais, vykdymą.

Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui grąžinti nuteistojo asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.