Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Palangoje, priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2017 m. birželio 28 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paliktu galioti 2019 m. gegužės 30 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 184 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat L. S. įpareigotas per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 20 MGL (753,20 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 30 d., probacijos pabaiga 2021 m. gegužės 30 d.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam L. S. paskirtos priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, nes probacijos tarnybos nuomone, nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras Gintas Pikčiūnas atsiliepimu į teikimą dėl nuteistajam L. S. paskirtos priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, prašo teikimą kaip pagrįstą tenkinti, teikimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Kitų atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ar prašymų iki posėdžio pradžios teisme negauta.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu, teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros, jeigu aprobuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Rašytinais bylos duomenimis nustatyta, kad L. S. 2017 m. birželio 28 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paliktu galioti 2019 m. gegužės 30 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 184 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat L. S. įpareigotas per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 20 MGL (753,20 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 30 d., probacijos pabaiga 2021 m. gegužės 30 d. (asmens byla, b. l. 2-3, 4-33, 35-49).

Iš Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pateiktos nuteistojo L. S. asmens bylos nustatyta, jog nuteistasis L. S. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas nuo 2019 m. liepos 2 d., priežiūra pradėta Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje, asmeniui pakeitus gyvenamą vietą, nuo 2019 m. liepos 8 d. priežiūra buvo tęsiama Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje. L. S. 2019 m. liepos 9 d. buvo išsamiai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens byla, b. l. 50, 51, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64-83).

Probacijos laikotarpiu L. S. tinkamai vykdo probacijos sąlygas: pažeidimų nenustatyta dėl teismo skirtų pareigų vykdymo, paskirtą 20 MGL (753,20 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjo 2019 m. liepos 10 d., individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones vykdo tinkamai. Nusiskundimų probuojamojo elgesiu negauta. Duomenų apie įtarimus, kaltinimus naujos nusikalstamos veikos padarymu, padarytus administracinės teisės pažeidimus probacijos laikotarpiu negauta. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad L. S. priklauso žemai (5 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei, tikėtina, kad savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais. Tris ketvirtadalius priežiūros termino atliko 2020 m. lapkričio 30 d. (asmens byla, b. l. 52-55, 87, 88, 89, 90, 91-94, 97-98).

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, į tai, kad L. S. atliko jau daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos priežiūros termino, nėra kitų neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių, pagal OASys metodiką jis priskirtas žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, probacijos laikotarpiu nėra įtariamas jokiais kitais teisės pažeidimais, tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, teismas turi pagrindą manyti, kad L. S. savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo L. S. priežiūros vykdymą pagal 2017 m. birželio 28 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, paliktą galioti 2019 m. gegužės 30 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.