- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-07
- Bylos Nr.
- T-868-1065/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-9-00007-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Jurevičienė
- Kategorijos
- 2.5.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalimi ir 184 straipsnio 2 dalimi ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2011-08-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - 25 MGL dydžio bauda ir paskirta subendrinta bausmė - 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas l metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu panaikino Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendžio dalį ir išteisino V. U. pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 184 straipsnio 2 dalį, nes nepadarytos veikos, turinčios šių nusikaltimų požymių.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi panaikino Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijos 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžio dalį dėl V. U. išteisinimo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 184 straipsnio 2 dalį, ir paliko galioti Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendį, kuriuo V. U. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu l (vieneriems) metams 6 (šešiems). Vadovaujantis BK 75 straipsniu (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant V. U. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia - 2019-05-30. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2020-11-30.
Teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma vykdomą nuteistojo V. U. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Nurodė, kad V. U. nepažeidė probacijos sąlygų, vykdo teismo paskirtą įpareigojimą ir atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino, nepadarė administracinių nusižengimų ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Probuojamojo rizika ir elgesys priežiūros vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros.
Prokuroras atsiliepimo į teikimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis suteikia apylinkės teismui teisę Probacijos tarnybos teikimu prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš probacijos tarnybos teikime išdėstytų paaiškinimų, nuteistojo asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų matyti, kad V. U. yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai ir sąžiningai vykdo probacijos sąlygas, nėra padaręs administracinių nusižengimų ar naujų nusikaltimų. Nuteistasis vykdo teismo paskirtą įpareigojimą – nekeisti gyvenamosios vietos be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys“ metodiką, V. U. priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei.
Minėtos aplinkybės suteikia pagrindo pagrįstai išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo V. U. priežiūros, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui grąžintina nuteistojo V. U. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūros pagal Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendį, kurio dalis panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, o šio dalis panaikinta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi ir paliktas galioti Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendis su pakeitimais, vykdymą.
Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui grąžinti nuteistojo asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.