Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei - Baniulienei, dalyvaujant prokurorei Rūtai Girgždutaitienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Karinai Rudzinskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl 2015-10-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2015-10-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., ir nuteistas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį dirbti ar registruotis darbo biržoje bei nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas R. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2015-10-07 iki 2015-10-09 (trys dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Nuteistojo priežiūrą atliko Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau — Probacijos skyrius). Teikime nurodoma, kad į Probacijos skyriaus registrą R. K. buvo įrašytas 2015-11-09. Bausmės atlikimo laikotarpiu 2015-11-16 R. K. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis. 2016-01-05 Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą dėl nevykdomų teismo skirtų įpareigojimų. 2016-01-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas. 2016-02-09 Sodros bazės duomenimis R. K. nuo 2016-01-08 iki 2016-01-27 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 2016-01-11 iki 2016-01-27 fiksuojamas nedraudiminis laikotarpis. 2016-02-09 Klaipėdos teritorinės darbo biržos duomenimis nuteistasis nesiregistruoja ir darbo biržoje, 2015-11-26 išbrauktas iš registro be teisės registruotis, nes atsisakė siūlymo į laisvą darbo vietą be pateisinamos priežasties. 2016-02-01 gautas raštas iš Klaipėdos m. PK Viešosios policijos skyriaus, kuriame informuojama, kad pietinės policijos skyriaus vyresnysis specialistas yra gavęs kaimynų žodinius skundus dėl triukšmų R. K. gyvenamajame bute. R. K. nubaustas administracine tvarka už pažeidimą, numatytą ATPK 183 str.

Kadangi R. K. po teismui teikto teikimo ir toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo dirbti ar registruotis darbo biržoje, taip piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl vadovaujantis BK 48 str. 10 d., siūloma R. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis R. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Teismo šaukimas siųstas nuteistajam gyvenamosios vietos adresu nebuvo įteiktas, grįžo su žyma „neatsiėmė pašte“. Policijos pareigūnams net du kartus pavesta nuteistąjį atvesdinti į teismo posėdį, tačiau pareigūnams jokiais gyvenamosios vietos adresais nuteistojo rasti nepavyko. Vadovaujantis BPK 362 str. 1 d., nuteistajam vengiant atvykti į teismą, teikimas buvo nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos nuteistojo R. K. asmens bylos nustatyta, kad nuteistojo elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-11-09. Dėl to, kad netinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, Probacijos skyrius dar 2016-01-05 kreipėsi į teismą, prašydamas laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti į areštą, tačiau Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-14 nutartimi Probacijos skyriaus teikimas buvo netenkintas. Po to, kai teismas Probacijos skyriaus teikimo netenkino, R. K. ir toliau netinkamai vykdė teismo skirtus įpareigojimus. 2016-02-09 Sodros bazės duomenimis R. K. nuo 2016-01-08 iki 2016-01-27 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 2016-01-11 iki 2016-01-27 niekur nedirbo, iš pateiktos UAB (duomenys neskelbtini) pažymos nustatyta, jog minėti laikotarpiai R. K. fiksuoti kaip pravaikštos, nes jis be pateisinamos priežasties neatvyko į darbą, darbo biržoje R. K. taip pat nesiregistravo ir 2015-11-26 apskritai išbrauktas iš registro be teisės registruotis, kadangi atsisakė siūlymo į laisvą darbo vietą be pateisinamos priežasties.

Šie duomenys patvirtina teikime nurodytą aplinkybę, jog R. K. be pateisinamos priežasties pažeidė jam nustatytą įpareigojimą dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Be to, Probacijos skyrius pateikė teismui duomenis apie tai, kad 2016-02-22, 2016-03-14 bei 2016-03-30 buvo tikrinama, kaip R. K. laikosi teismo skirto įpareigojimo būti namuose nustatytu metu, tačiau jis gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nebuvo rastas. R. K. iki 2016-02-17 turėjo atvykti į Probacijos skyrių, tačiau neatvyko. 2016-02-01 gautas raštas iš Klaipėdos m. PK Viešosios policijos skyriaus, kuriame informuojama, kad pietinės policijos skyriaus vyresnysis specialistas yra gavęs kaimynų žodinius skundus dėl triukšmų R. K. gyvenamajame bute. R. K. baustas administracine tvarka už pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str.

BK 48 str. 10 d. nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu.

Pateikti faktai ir nuteistojo R. K. elgesys rodo, kad jis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų – nedirba ir darbo biržoje nesiregistruoja, gyvenamojoje vietoje nustatytu metu nerandamas, neatvyksta į Probacijos skyrių. Pažymėtina ir tai, kad teismo šaukimai nuteistajam jo gyvenamosios vietos adresu neįteikiami, policijos pareigūnai vykdydami procesinę prievartos priemonę – atvesdinimą – kaltinamojo taip pat nerado.

Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, išnagrinėjęs asmens bylos duomenis, išklausęs prokurorės, Probacijos skyriaus atstovės nuomones, teismas konstatuoja, kad nuteistasis R. K. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keičiama areštu. Paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą pagal BK 65 str. numatytas šios bausmės keitimo taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 362 str., BK 48 str., 49 str., 65 str., teismas

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

2015-10-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam R. K. paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų trukmės arešto bausme, šią bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. K. faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.