- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-03-05
- Bylos Nr.
- 1-231-903/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41377-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Kaltinamasis
- D. M.
- Nukentėjusysis
- M. L.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
D. M. (D. M.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu esantis Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, teistas 15 kartų, paskutinius kartus:
1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-07 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2016-01-29 bausmę atlikęs;
2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-07 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra;
3) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-04-06 nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį subendrinta 60 parų arešto bausme, į kurią įskaičius laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, laikyta, kad arešto bausmę atlikęs;
4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-03-16 nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančias medžiagas. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-08-29 nutartimi, perkvalifikavus jo nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirtą naują bausmę subendrinus su kitomis 2023-03-16 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta subendrina 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančias medžiagas, į bausmės laiką įskaitant laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022-07-18 iki 2022-12-14;
5) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023-12-18 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 20 parų arešto bausme, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (1 veika), 178 straipsnio 2 dalį (1 veika), 178 straipsnio 3 dalį (2 veikos) ir 178 straipsnio 5 dalį (6 veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
jis 2023-08-03, apie 20.20 val., (duomenys neskelbtini), iš bendro naudojimo virtuvės nuo stalo paėmė M. L. priklausančią 350 Eur vertės garso kolonėlę „JBL“ ir 202 Eur grynųjų pinigų. Tokiu būdu jis pagrobė M. L. priklausantį 552 Eur vertės turtą.
jis 2023-09-04, apie 18.35 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), atėjęs pas A. B. (A. B.) į palatą, kurioje pastarasis gulėjo, paprašė A. B. duoti mobiliojo ryšio telefoną paskambinti ir, pastarajam davus telefoną, jį paėmė bei, matant A. B., išėjo iš palatos ir pasišalino iš ligoninės. Tokiu būdu jis atvirai pagrobė A. B. priklausantį 249 Eur vertės mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy A14 5G“.
Be to, D. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:
jis 2023-09-28, apie 16.06 val., atėjęs į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią H. Manto g. 90-1, Klaipėdoje, prekybinėje salėje paėmė butelį viskio „Jack Daniel's 40%, 1 l“, kurio vertė 32,95 Eur, butelį viskio „Ballantines Scotch 40%, 0,7 l“, kurio vertė 15,99 Eur, du butelius „Jack Daniel's tennessee honey 0,7 l, 35%“, kurio vieneto vertė 20,95 Eur, bendra vertė 41,90 Eur, butelį „Jameson Irish 40%, 1 l“, kurio vertė 28,95 Eur, butelį „Gentleman Jack 40%, 0,7 l“, kurio vertė 34,95 Eur, šias prekes susidėjo į savo rankinę ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 154,74 Eur vertės turtą.
Be to, D. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:
jis 2023-10-08, apie 09.00 val., atėjęs į UAB „Rimi Lietuva“ priklausančią parduotuvę „SHM-RIMI Luizė“, esančią Šiaurės pr. 15, Klaipėdoje, prekybinėje salėje paėmė 7 butelius po 0,7 litro talpos viskio „Jameson“, kurio vieneto vertė 22,99 Eur, bendra vertė 160,93 Eur, 3 butelius po 1 litrą viskio „Tullamore Dew“, kurio vieneto vertė 29,99 Eur, bendra vertė 89,97 Eur, šias prekes susidėjo į savo krepšį ir praėjo pro prekybines kasas nesumokėjęs už šias prekes bei pasišalino iš parduotuvės. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį nedidelės 250,90 Eur vertės turtą.
Be to, D. M. įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent:
jis 2023-10-18, apie 09.06 val., prekybos centre „Akropolis“, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdoje, neprasidėjus oficialiam prekybos centro patalpose esančios parduotuvės „Eurokos“ darbo laikui, pralindo per nepilnai pakeltų parduotuvės automatinių apsaugos vartų apačią ir, patekęs į parduotuvės prekybinę salę, pagrobė veido skystį „THE SKIN HOUSE ALOE FRESCH“, kurio vertė 15,99 Eur, kremą „THE SKIN HOUSE MULTIFUNCT“, kurio vertė 19,99 Eur, kremą „ACCOJE REVIVING“, kurio vertė 25,99 Eur, kremą „IT'S SKIN ALOE RELAXING“, kurio vertė 25,90 Eur, ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės bei prekybos centro. Tokiu būdu jis, įsibrovęs į patalpą, pagrobė UAB „Kosmelita“ priklausantį 87,87 Eur vertės turtą.
Be to, D. M. įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent:
jis 2023-10-18, apie 09.09 val., prekybos centre „Akropolis“, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdoje, neprasidėjus oficialiam prekybos centro patalpose esančios parduotuvės „Technorama“ darbo laikui, pralindo per nepilnai pakeltų automatinių apsaugos vartų apačią ir, patekęs į parduotuvės prekybinę salę, nuo laikrodžių ekspozicijos stalo pagrobė UAB „Verslo vartai“ priklausantį išmanųjį laikrodį ,,Ticwatch E3 1.3 black“, kurio vertė 179,99 Eur, ir pasišalino iš parduotuvės bei prekybos centro nesumokėjęs už prekę.
Be to, D. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:
jis 2023-10-18, apie 14.56 val., atėjęs į UAB „Rimi Lietuva“ priklausančią parduotuvę „SHM Luizė“, esančią Šiaurės pr. 15, Klaipėdoje, prekybinėje salėje paėmė butelį viskio ,,MONKEY SHOULDER Malt“, kurio vertė 35,19 Eur, butelį viskio ,,BALLANTINE'S“, kurio vertė 23,99 Eur, du butelius viskio ,,TAMNAVULIN DOUBLE“, kurio vieneto vertė 39,99 Eur, bendra vertė 79,98 Eur, butelį likerio ,,JAGERMEISTER“, kurio vertė 28,49 Eur, šias prekes susidėjo į pirkinių maišą ir išėjo iš parduotuvės pro įėjimo vartelius nesusimokėjęs už prekes. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį nedidelės 167,65 Eur vertės turtą.
Be to, D. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:
jis 2023-10-20, apie 09.57 val., atėjęs į UAB „Rimi Lietuva“ priklausančią parduotuvę „SHM Rimi Liepojos“, esančią Liepojos g. 27, Klaipėdoje, prekybinėje salėje paėmė 0,7 litro talpos butelį konjako „HENNESSY XO“, kurio vertė 269,99 Eur, 0,7 litro talpos butelį konjako „HENNESSY VSOP“, kurio vertė 66,69 Eur, šias prekes susidėjo į savo rankinę ir praėjo pro savitarnos kasas nesusimokėjęs už prekes bei pasišalino iš parduotuvės. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį nedidelės 336,68 Eur vertės turtą.
Be to, D. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:
jis 2023-11-03, apie 17.51 val., atėjęs į UAB „Rimi Lietuva“ priklausančią parduotuvę „SHM Rimi Liepojos“, esančią Liepojos g. 27, Klaipėdoje, paėmė 7 butelius 0,7 l talpos spiritinio gėrimo „BUMBU THE ORIGINAL“, kurio vieneto vertė 37,99 Eur, bendra vertė 265,93 Eur, šias prekes susidėjo į savo rankinę ir praėjo pro savitarnos kasas nesumokėjęs už prekes bei pasišalino iš parduotuvės. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį nedidelės 265,93 Eur vertės turtą
Be to, D. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:
jis 2023-11-04, apie 11.25 val., atėjęs į UAB „Rimi Lietuva“ priklausančią parduotuvę „SHM-RIMI Liepojos“, esančią Liepojos g. 27, Klaipėdoje, paėmė 3 butelius 0,7 l talpos romo „BUMBU XO Rum“, kurio vieneto vertė 39,99 Eur, bendra vertė 119,97 Eur, 1 butelį 0,7 l talpos spiritinio gėrimo „BUMBU THE ORIGINAL“, kurio vertė 37,99 Eur, šias prekes susidėjo į savo rankinę ir praėjo pro savitarnos kasas nesumokėjęs už prekes bei pasišalino iš parduotuvės. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį nedidelės 157,96 Eur vertės turtą.
Motyvuojamoji dalis
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. M. kaltu dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, patvirtino kaip teisingus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.
Dėl 2023-08-03 M. L. turto pagrobimo jis parodė, kad atėjo pas M. L. į svečius, bendroje virtuvėje ant spintelės buvo padėta kolonėlė, tai jis ją ir pasiėmė, taip pat paėmė 202 Eur grynų pinigų, kurie buvo piniginėje. Išeidamas laiptinėje sutiko vyrą, kuris ėjo pro šalį ir jis matė, kad nešasi kolonėlę. Su M. L. nebuvo po įvykio susitikęs. Apie kaltinimą sužinojo, kai jį sulaikė.
Dėl 2023-09-04 A. B. turto pagrobimo jis parodė, kad atėjo į palatą pas A. B., pasiėmė telefoną paskambinti ir išėjo. Pripažįsta, kad atvirai pagrobė tą turtą.
Dėl 2023-09-28 „IKI Lietuva“ turto pagrobimo jis parodė, kad atėjo į parduotuvę, kaip ir matosi vaizdo įraše, paėmė butelius ir juos išsinešė. Vaizdo įraše jis save atpažino. Civilinį ieškinį pripažįsta.
Dėl 2023-10-08 UAB „Rimi Lietuva“ turto pagrobimo jis parodė, kad viskas vyko lygiai taip pat, kaip ir kitose parduotuvėse, atėjo, pasiėmė prekes ir išėjo. Matė vaizdo įrašus ir save atpažino. Civilinį ieškinį pripažįsta.
Dėl 2023-10-18 UAB „Kosmelita“ turto pagrobimo jis parodė, kad atėjo į Akropolį pasidėti daiktų, tai daro kiekvieną rytą. Pripažįsta, kad įsibrovė į svetimą patalpą ir pagrobė svetimą turtą. „Akropolyje“ yra daug mažų parduotuvių, jis užėjo į „Akropolį“ ir pamatė, kad yra pradarytos parduotuvės žaliuzės, bet parduotuvė dar nedirbo. Pralindo pro tas žaliuzes ir pasiėmė kremus, kuriuos pardavė, pirkėjus rado turguje.
Dėl 2023-10-18 UAB „Verslo vartai“ turto pagrobimo jis parodė, kad ėjo pro šalį, pamatė, kad žaliuzės pradarytos, įlindo ir pasiėmė laikrodį. Civilinį ieškinį pripažįsta.
Dėl 2023-10-18 UAB „Rimi Lietuva“ turto pagrobimo jis parodė, kad atėjo į parduotuvę, pasiėmė alkoholinių gėrimų ir išėjo, viskas matosi vaizdo įraše. Civilinį ieškinį pripažįsta.
Dėl 2023-10-20 UAB „Rimi Lietuva“ turto pagrobimo jis parodė, kad kokie alkoholiniai gėrimai papuolė, tokius ir paėmė. Civilinį ieškinį pripažįsta.
Dėl 2023-11-03 UAB „Rimi Lietuva“ turto pagrobimo jis parodė, kad paėmė alkoholinių gėrimų 7 butelius ir išėjo. Civilinį ieškinį pripažįsta.
Dėl 2023-11-04 UAB „Rimi Lietuva“ turto pagrobimo jis parodė, kad atėjo, pasiėmė kelis butelius alkoholinių gėrimų ir išėjo. Civilinį ieškinį pripažįsta.
Dėl 2023-08-03 nusikalstamos veikos
Iš 2023-08-03 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad M. L. nurodė jai priklausančios garso kolonėlės „JBL“ ir 202 Eur 2023-08-03, apie 20.20 val., pagrobimo aplinkybes bei davė parodymus (1 t., 1-12 b. l.).
Iš 2023-08-03 ir 2023-12-12 nukentėjusiosios M. L. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2023-08-03, apie 20.20 val., (duomenys neskelbtini), ji aptiko, kad iš bendro naudojimo virtuvės, į kurią galima laisvai patekti, yra pavogta garso kolonėlė „JBL“ bei iš jos piniginės 202 Eur. Įtaria, kad vagystę padarė jos draugės buvęs sugyventinis D. M.. Vagystė buvo įvykdyta per 20 min., kai ji išvedė savo šunį į lauką. Jai padaryta 552 Eur žala. 2023-08-03, apie 20.00 val., grįžo į namus, atrakinusi bendro naudojimo virtuvę, joje pasidėjo popierinį maišelį, kuriame buvo raudonos spalvos piniginė, kurioje buvo 202 Eur su centais. Taip pat anksčiau buvo atsinešusi savo garso kolonėlę „JBL“, kurios vertė 350 Eur. Kadangi į lauką reikėjo išvesti šunį, ji nuėjo į kambarį ir, pasiėmusi šunį, išėjo į lauką. Kai išėjo į lauką, nieko koridoriuje nebuvo, todėl virtuvės nerakino. Vedžiojant šunį, paskambino sūnus ir pasakė, kad yra atėję du vyrai, kurie jos ieško, neva ji juos kvietėsi. Įtarusi, kad kažkas blogai, nes nieko ji nekvietė, bėgo į namus ir iš karto skambino į policiją. Parbėgusi laiptinėje, antrame aukšte sutiko vyriškį, kurį pirmą kartą matė. Įėjus į virtuvę, aptiko, kad yra pavogta garso kolonėle „JBL“. Pažiūrėjusi į piniginę, pamatė, kad iš jos pavogti 202 Eur, du po 100 Eur bei 2 Eur. Sutiktas vyriškis nurodė, kad vagystę įvykdė kartu su juo atėjęs D. M. ir padavė jai pastarojo asmens tapatybės kortelę. Iš kortelės ji atpažino, kad tai jos draugės buvęs sugyventinis. Iš papildomai duotų nukentėjusiosios parodymų matyti, kad 2023-08-03, apie 20.00 val., iš neužrakintos bendro naudojimo virtuvės, esančios Debreceno 23 name, Klaipėdoje, buvo pavogta jai priklausanti garso kolonėlė „JBL“, kurios vertė 350 Eur, iš piniginės buvo pavogti 202 Eur. Vagystės padarymu įtaria D. M.. Ji D. M. pažįsta tik iš matymo. Jis yra jos draugės buvęs draugas. Ko jis tuo metu buvo atėjęs pas ją, nežino. Jie tarpusavyje nebendrauja ir jokių ryšių su D. M. ji nepalaiko. Jai padaryta 552 Eur žala. Kiek ji pažįsta D. M., tai jis žalos jai tikrai neatlygins. Žalos atlyginimo nereikalauja. Civilinio ieškinio nereikš (1 t., 1-5, 59-61 b. l.).
Iš 2023-08-07 liudytojo V. L. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2023-08-03, apie 18-19 val., tikslaus laiko nežino, jis ėjo pas giminaitį, gyvenantį (duomenys neskelbtini). Laiptinėje, lipdamas laiptais, tarp pirmo ir antro aukšto, prasilenkė su jam nepažįstamu vyriškiu. Atkreipė dėmesį, kad jis ant kairiojo peties turėjo pasikabinęs garso kolonėlę, cilindro formos, juodos spalvos, apie 20-30 cm dydžio, pavadinimo nematė. Vyriškis skubiai lipo laiptais žemyn iš antro aukšto, buvo vienas. Jam su giminaičiu būnant bendro naudojimo virtuvėje, apie 20.00 val., išgirdo kaip kaimynė, kurios nepažįsta, sakė, kad kažkas pavogė jos garso kolonėlę. Šios kaimynės jis nepažįsta, ji naudojasi kita virtuve. Jis jai pasakė, jog matė, kaip laiptais lipo ir išėjo vyras, kuris nešėsi garso kolonėlę. Jis nepagalvojo, kad garso kolonėlė galėjo būti vogta. Apie vagystės aplinkybes jam nieko nėra žinoma. Vyriškis, kuris nešėsi garso kolonėlę, atrodė virš 30 metų amžiaus, apie 165 cm ūgio, tamsių plaukų, apsirengęs tamsia striuke. Veido bruožus jam sunku apibūdinti. Bet atvykus policijos pareigūnams, jam buvo parodyta asmens tapatybės kortelės nuotrauka, kurioje jis atpažino tą patį vyriškį, kurį matė laiptinėje, išeinantį su garso kolonėle (1 t., 66-69 b. l.).
Iš 2023-10-02 V. V. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2023 m. rugpjūčio pradžioje, datos tiksliai nepamena, galėjo būti rugpjūčio 3 d., dienos metu Sausio 15-osios gatvėje susipažino su dviem nepažįstamais vyriškiais, kurių vieno vardas D., o antrojo vardo nepamena. Sakė, kad jie broliai. Jie kartu išgėrė alkoholio. Jis nuėjo į parduotuvę dar nupirkti alkoholio ir maisto. Tuo metu vienas iš jų - tas kurio vardo nepamena, nuėjo, o D. M. pasiliko jo laukti. Jie sėdėjo ant suoliuko, kalbėjosi. Jis nepamena kodėl, bet D. M. jam padavė savo asmens tapatybės kortelę. Lyg sakė, kad bijo pamesti. Vakare D. M. jam pasiūlė nueiti išgerti į (duomenys neskelbtini), pas jo pažįstamą moterį. Jie kartu nuėjo į (duomenys neskelbtini) namą. Užėjo į kambarį, atrodo, antrame aukšte. Kambaryje buvo jam nepažįstamas berniukas. Jo mamos tuo metu kambaryje nebuvo. Jis išėjo į bendrą koridorių. D. M. išėjo iš kambario. Nuėjo į bendro naudojimo virtuvę. Netrukus išėjo į koridorių. Paskui vėl įėjo į virtuvę, bet tuoj pat išėjo ir kažkur dingo. Jis D. M. nebematė. Jis tuo tarpu buvo koridoriuje ir nematė, ką D. M. veikė virtuvėje. Jis į virtuvę net nebuvo įėjęs. Tuoj pat atbėgo moteris, kaip suprato D. M. pažįstama, pas kurią jie ėjo. Ji nubėgo į virtuvę ir tuomet jis išgirdo ją šaukiant, kad apvogė. Moteris sakė, kad pavogė jos kolonėlę ir 200 Eur. Koridoriuje daugiau jokių asmenų nebuvo. D. M. niekur nesimatė, pastarasis labai greitai dingo, net nespėjo sužiūrėti, D. M. išėjo jam nieko nepasakęs, neatsisveikinęs. Moteris iškvietė policijos pareigūnus. Jis policijos pareigūnams perdavė D. M. jam paliktą asmens tapatybės kortelę. Tą dieną D. M. jis matė pirmą kartą ir po šio įvykio susitikę nebuvo. Jie nebendrauja. Nieko apie D. M. nežino. Jis nepastebėjo, neatkreipė dėmesio, ar išeidamas iš virtuvės D. M. išsinešė garso kolonėlę (1 t., 74-77 b. l.).
Iš 2023-08-04 Klaipėdos AVPK vyriausiosios patrulės G. Č. tarnybinio pranešimo dėl įvykdytos vagystės matyti, kad 2023-08-03, apie 20.23 val., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojų buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), iš namų prieš 10 min. buvo pavogta pranešėjai priklausanti kolonėlė. Atvykus nurodytu adresu, apie 20.33 val. pareigūnus pasitiko pranešėja M. L., kuri paaiškino, kad grįžusi po darbo namo, apie 20.00 val., atsirakino bendro naudojimo virtuvę, pasidėjo savo daiktus: popierinį dovanų maišelį, kuriame buvo raudonos spalvos piniginė. Palikusi daiktus, nuėjo į savo butą, pasiėmė šunį ir išėjo į lauką pasivaikščioti. Maždaug po 10 min. jai paskambino sūnus ir pasakė, kad į jų butą atėję du vyrai jos ieško. Skubiai grįžusi, virtuvėje pastebėjo, kad pavogta jos garso kolonėlė „JBL“, kurios vertė 350 Eur, ir pažiūrėjusi į piniginę, pamatė, kad iš piniginės paimti 202 Eur: dvi kupiūros po 100 Eur ir 2 Eur. Bendra padaryta žala 552 Eur. Bėgant į namus, laiptinėje M. L. matė nepažįstamą vyriškį – V. V., kuris nurodė, kad kartu su juo buvo atėjęs D. M., kuris pavogė piniginėje esančius 202 Eur ir „JBL“ kolonėlę. Įvykio vietoje ant stalo rasta juodos spalvos piniginė, kurioje buvo įvairios kortelės ir banko kortelė, išduota D. M. vardu. Taip pat ant stalo buvo padėta asmens tapatybės kortelė, išduota D. M. vardu. Einant link tarnybinio automobilio, liudytojas V. L. paaiškino, kad matė vyriškį, kuris nešėsi „JBL“ kolonėlę (1 t., 78-79 b. l.).
Iš 2023-10-10 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta asmens tapatybės kortelė Nr. 16200499 D. M. vardu; juodos spalvos piniginė, kurioje įdėta SEB banko mokėjimo kortelė, išduota D. M. vardu, parduotuvių „IKI“, „Norfa“ nuolaidų kortelės, Klaipėdos transporto elektroninis bilietas (1 t., 80-85 b. l.).
Tuo būdu kaltinamojo D. M. parodymais, kuriuos patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis D. M. 2023-08-03, apie 20.20 val., (duomenys neskelbtini), iš bendro naudojimo virtuvės nuo stalo paėmė M. L. priklausančią 350 Eur vertės garso kolonėlę „JBL“ ir 202 Eur grynųjų pinigų. Taigi kaltinamojo D. M. kaltė dėl nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, įrodyta.
Dėl 2023-09-04 nusikalstamos veikos
Iš 2023-09-07 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad A. B. nurodė jam priklausančio telefono 2023-09-04, apie 18.34 val., pagrobimo aplinkybes bei davė parodymus (1 t., 140-150 b. l.).
Iš 2023-09-07 ir 2023-12-14 nukentėjusiojo A. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2023-09-04, apie 18.35 val., iš palatos Nr. 218, esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas jam priklausantis telefonas „Samsung Galaxy A14 5G“. Vagystę įvykdė pažįstamas D. M.. Padaryta žala 249 Eur. 2023-09-04, apie 18.30 val., į jo palatą Nr. 218 atėjo jam pažįstami D. M. kartu su broliu ir drauge D. Atsisėdęs ant lovos, D. M. paprašė duoti telefoną paskambinti, jis padavė savo telefoną „Samsung Galaxy A14 5G“, kuris buvo juodos spalvos su užverčiamu juodu dėklu. D. M. surinko numerį, pridėjo telefoną prie savo ausies ir išėjo iš palatos. Jis D. M. pasakė: „Kur tu eini, ateik kalbėti čia“, tačiau šis pasakė „Nebijok“ ir išėjo į koridorių. Kadangi jis D. M. pažįsta ir žinojo, kad gali jį apvogti, atsistojo ir ėjo iš palatos paskui D. M., tačiau koridoriuje jo jau nebebuvo. Nusileidęs prie ligoninės lauko durų jo ten nerado. Tada grįžęs atgal į savo aukštą nuėjo pas budinčias seseles ir pasakė, kad iš jo pavogė telefoną. Telefone buvo įdėta SIM kortelė. Telefono vertė 249 eurai. Telefono dėklo nevertina. Jam padaryta 249 Eur žala. Iš papildomai duotų nukentėjusiojo A. B. parodymų matyti, kad dėl 2023-09-04, apie 18.35 val., vagystės slaugos ligoninėje, kurios metu D. M. iš jo pavogė jam priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy A14 5G“, 249 Eur vertės, su jame buvusia SIM kortele, įdėtą dėkle, jis civilinio ieškinio nereikš ir žalos atlyginimo nepageidaus (1 t., 140-152, 188-190 b. l.).
Iš 2023-10-26 liudytojos D. S. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2023 m. rugsėjo mėnesį, datos tiksliai nepamena, jos pažįstamas Aleksandras, pavardės nepamena, gulėjo slaugos ligoninėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Ji kartu su dviem broliais D. ir A. M. atėjo jo aplankyti. Visi buvo blaivūs. Jie pas A. B. palatoje, kurios numerio nežino, prabuvo apie 20-30 min., pasikalbėjo. A. B. juos palydėjo iki laiptų ir ji bei abu broliai išėjo į gatvę. Praėjus 2-3 min., jai į telefoną paskambino A. B. ir paprašė, kad trumpam grįžtų. Jis skambino iš savo telefono numerio, kurį ji turėjo įsivedusi. Jis nesakė, kokiam tikslui prašo jų grįžti. Ji brolių paprašė, kad kuris nors iš jų nubėgtų pas A. B.. Pas A. B. nuėjo D. M.. Ji su A. M. liko laukti Mažvydo alėjoje. D. M. grįžo už poros minučių. Grįžęs sakė, kad A. B. jam įdavė tuščią degtinės buteliuką, kad išmestų. Abu broliai ją palydėjo iki „Žemaitijos“. Jie pasiliko stotelėje, o ji nuėjo į namus. Apie tai, kad iš A. B. buvo pavogtas mobilaus ryšio telefonas, ji nieko nežino. Pas D. M. jokio mobilaus telefono nematė. Kiek matė, D. M. turėjo savo seną mygtukinį telefoną. Kol jie buvo palatoje pas A. B., D. M. jo neprašė duoti telefono paskambinti. Kol buvo palatoje, ji nematė, kad A. B. būtų turėjęs telefono aparatą. Apie A. B. telefono vagystės aplinkybes jai nieko nėra žinoma. Eidami iš ligoninės pakeliui į jokį lombardą neužėjo (2 t., 5-7 b. l.).
Iš 2023-11-15 liudytojo A. M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2023 m. rugsėjo mėnesį, datos tiksliai nepamena, kartu su broliu D. M. ir D. S. ėjo į ligoninę, kuri yra (duomenys neskelbtini), lankyti pažįstamo A., pavardės nežino. Visi buvo blaivūs. Pas A. B. palatoje, kurios numerio nežino, pabuvo, pakalbėjo, po to išėjo. Jis nieko tiksliai nepamena, nes jau praėjo daug laiko. Pamena, kad jie su D. S. išėjo. A. B. paprašė išmesti tuščią degtinės butelį. Kas ėjo išmesti tą butelį, nepamena. Apie A. B. telefono vagystę sužinojo iš D. S., kai ji grįžo iš kalėjimo. Sakė, kad ją apklausinėjo apie tai. Jis pats nieko apie šią vagystę nežino, nematė. Nepamena, kad kol jie buvo palatoje pas A. B., jo brolis būtų prašęs telefono paskambinti. To tikrai neatsimena. Brolis nieko nepasakojo apie tai, kad būtų pavogęs telefoną. Pas brolį jokio svetimo mobilaus telefono jis nematė. D. M. turėjo savo seną mygtukinį telefoną. Eidami iš ligoninės, pakeliui į jokį lombardą neužėjo. Apie A. B. telefono vagystės aplinkybes jam nieko nėra žinoma (2 t., 12-15 b. l.).
Iš 2023-09-05 Klaipėdos AVPK tyrėjos R. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-09-04 iš Klaipėdos AVPK OVS gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), Slaugos ligoninėje iš palatos Nr. 218 paciento pažįstamas asmuo D. M. pavogė jo telefoną „Samsung 14“, tel. (duomenys neskelbtini). Pranešėjas pacientas, skambino iš palatos draugo telefono. Atvykus nurodytu adresu, pranešėjas A. B. nurodė, kad iš jo buvo pavogtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“. Padaryta 249 Eur žala. A. B. nurodė, kad telefoną iš jo pavogė D. M., apie 43 m. amžiaus, be nuolatinės gyv. vietos, daugiau duomenų apie jį nežino. Slaugytoja L. P. nurodė, kad pas A. B. dažnai lankosi asocialūs asmenys, ar šiandien buvo, nematė, nes tuo metu ji dalino vaistus. Paminėjo, kad apie 18.50 val. A. B. atėjo į slaugytojų postą ir nurodė, kad jo pažįstamas pavogė jam priklausantį telefoną, policiją išsikvietė jis pats iš kartu su juo palatoje buvusio paciento telefono. Palatoje kartu su A. B. buvo Rimantas D. B. ir A. D., tačiau minėti asmenys tyrimui reikšmingų duomenų pateikti negalėjo. Policijos informacinėmis sistemomis nustatyta, kad D. M., galimai buvo atėjęs su A. M. ir D. S. (2 t., 40 b. l.).
Tuo būdu kaltinamojo D. M. parodymais, kuriuos patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis D. M. 2023-09-04, apie 18.35 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), atėjęs pas A. B. į palatą, kurioje pastarasis gulėjo, paprašė A. B. duoti mobiliojo ryšio telefoną paskambinti ir, pastarajam davus telefoną, jį paėmė bei, matant A. B., išėjo iš palatos ir pasišalino iš ligoninės. Taigi kaltinamojo D. M. kaltė dėl nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, įrodyta.
Dėl 2023-09-28 nusikalstamos veikos
Iš 2023-11-06 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2023-09-28, apie 16.06 val., iš parduotuvės „IKI“, esančios H. Manto g. 90-1, Klaipėdoje, prekybos salės buvo pavogtos prekės: 1 vnt. „Jack Daniel's“ 40%, 1 l, kurio vertė 32,95 Eur, 1 vnt. „Ballantines scotch“ 40%, 0,7 l, kurio vertė 15,99 Eur, 2 vnt. „Jack Daniel's tennessee honey“ 0,7 l, 35%, kurio 1 vnt. vertė 20,95 Eur, bendra vertė 41,90 Eur, 1 vnt. „Jameson irish“ 40%, 1 l, kurio vertė 28,95 Eur, 1 vnt. „Gentleman Jack“ 40%, 0,7 l, kurio vertė 34,95 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė 154,74 Eur (2 t., 91 b. l.).
Iš 2023-11-07 Klaipėdos AVPK tyrėjos A. B. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad pagal 2023-10-03 gautą pareiškimą iš UAB „IKI Lietuva“ dėl 2023-09-28 vagystės iš parduotuvės „IKI“, esančios H. Manto g. 90-1, Klaipėdoje, peržiūrėjus UAB „IKI Lietuva“ pateiktus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir užfiksavus asmens, kuris išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, nuotrauką, nustatyta, jog tai galimai yra D. M. (2 t., 104-105 b. l.).
Iš 2023-11-07 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „IKI Lietuva" pateikti parduotuvės ,,IKI", esančios Herkaus Manto g. 90-1, Klaipėdoje, 2023-09-28 vaizdo įrašai. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip 16.05 val. į alkoholio skyrių atėjęs vyras (nustatyta, kad tai D. M.), nešinas mėlynos spalvos krepšį su ornamentais, iš lentynų paėmė alkoholinių gėrimų butelius, juos susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšį. Po ko, nuėjęs į kitą skyrių, pritūpęs ir pasislėpęs už kolonos perdėjo prekes, t. y. alkoholinius gėrimus iš parduotuvės pirkinių krepšio į savo mėlynos spalvos su ornamentais krepšį ir išėjo iš parduotuvės salės pro įėjimą į parduotuvę (2 t., 124-126 b. l.).
Tuo būdu kaltinamojo D. M. parodymais, kuriuos patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis D. M. 2023-09-28, apie 16.06 val., atėjęs į UAB "IKI Lietuva" priklausančią parduotuvę "IKI", esančią H. Manto g. 90-1, Klaipėdoje, prekybinėje salėje paėmė butelį viskio "Jack Daniel's 40%, 1 l", kurio vertė 32,95 Eur, butelį viskio "Ballantines Scotch 40%, 0,7 l", kurio vertė 15,99 Eur, du butelius "Jack Daniel's tennessee honey 0,7 l, 35%", kurio vieno vertė 20,95 Eur, bendra vertė 41,90 Eur, butelį "Jameson Irish 40%, 1 l", kurio vertė 28,95 Eur, butelį "Gentleman Jack 40%, 0,7 l", kurio vertė 34,95 Eur, šias prekes susidėjo į savo rankinę ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Taigi kaltinamojo D. M. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta.
Dėl 2023-10-08 nusikalstamos veikos
Iš 2023-10-11 UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2023-10-08, apie 09.00 val., nenustatytos tapatybės asmuo iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės, esančios Šiaurės pr. 15, Klaipėdoje, pasisavino šias prekes: 7 vnt. viskio „Jameson, 40%, 0,7 l“, kurio 1 vnt. kaina 22,99 Eur, 3 vnt. viskio „Tullamore dew, 40%, 1,0 l“, kurio 1 vnt. kaina 29,99 Eur, bendra suma 89,97 Eur ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Bendra pagrobtų prekių vertė 250,09 Eur (2 t., 158 b. l.).
Iš 2023-10-19 Klaipėdos AVPK tyrėjos A. B. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad pagal 2023-10-11 gautą pareiškimą iš UAB „Rimi Lietuva“ dėl 2023-10-08 vagystės iš parduotuvės, esančios Šiaurės pr. 15, Klaipėdoje, peržiūrėjus UAB „Rimi Lietuva“ pateiktus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir užfiksavus asmens, kuris išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, nuotrauką, nustatyta, jog tai galimai yra D. M. (2 t., 167 b. l.).
Iš 2023-10-18 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas UAB „Rimi Lietuva“ pateiktas vaizdo įrašas. Įraše užfiksuota, kaip 2023-10-08 08.59 val. į parduotuvę atėjo vyras (nustatyta, kad tai D. M.), kuris iš alkoholio skyriaus paėmė įvairių alkoholinių gėrimų, juos susidėjo į su savimi turėtą baltos spalvos krepšį ir su pilnu krepšiu praėjo pro atsiskaitymo kasas bei išėjo iš parduotuvės (2 t., 179-182 b. l.).
Tuo būdu kaltinamojo D. M. parodymais, kuriuos patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis D. M. 2023-10-08, apie 09.00 val., atėjęs į UAB „Rimi Lietuva“ priklausančią parduotuvę „SHM-RIMI Luizė“, esančią Šiaurės pr. 15, Klaipėdoje, prekybinėje salėje paėmė 7 butelius po 0,7 litro talpos viskio „Jameson“, kurio vieneto vertė 22,99 Eur, bendra vertė 160,93 Eur, 3 butelius po 1 litrą viskio „Tullamore Dew“, kurio vieneto vertė 29,99 Eur, bendra vertė 89,97 Eur, šias prekes susidėjo į savo krepšį ir praėjo pro prekybines kasas nesumokėjęs už šias prekes bei pasišalino iš parduotuvės. Taigi kaltinamojo D. M. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta.
Dėl 2023-10-18 nusikalstamos veikos
Iš 2023-10-18 UAB „Kosmelita“ pareiškimo matyti, kad 2023-10-18 09.06 val. prekybos centre ,,Akropolis", Taikos pr. 61, Klaipėdoje, neprasidėjus oficialiam parduotuvės „Eurokos“ darbo laikui, pro nepilnai pakeltus parduotuvės apsauginius vartus į parduotuvės patalpas įėjo vyras, kuris iš parduotuvės pasisavino prekes: veido skystį „THE SKIN ALOE FRESH“, kurio vertė 15,99 Eur, kremą „THE SKIN HOUSE MULTI FUNCT BB“, kurio vertė 19,99 Eur, kremą „ACCOJE REVIVING“, kurio vertė 25,99 Eur, kremą „IT'S SKIN ALOE RELAXING“, kurio vertė 25,90 Eur. Iš viso pavogta prekių už 87,87 Eur (3 t., 14-21 b. l.).
Iš 2023-10-26 liudytojos Ž. V. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2023-10-18, apie 08.50 val., ji atvyko į darbą P.C ,,Akropolis" parduotuvėje „Eurokos“, kurioje ji dirba konsultante. Atvykusi į darbo vietą, atrakino parduotuvės apsaugines žaliuzes, jas truputį pakėlė, kad galėtų pralįsti pro apačią. Žaliuzes paliko praviras, kadangi 09.00 val. turėjo ateiti parduotuvės vadovė A. Š.. Pati nuėjo į parduotuvės pagalbines patalpas persirengti. Po keletos minučių persirengusi išėjo į prekybos salę tvarkytis prekių. Nuėjusi prie lentynų, išgirdo, kad kažkas nukrito. Pagalvojo, kad atėjo parduotuvės vadovė ir nuėjo pažiūrėti ir pro prekybinių lentynų tarpą pamatė vyriškį, kuris stovėjo nugara į ją, priekiu į apsaugines žaliuzes. Ji paklausė vyriškio „šis ką čia daro“, nes parduotuvė dar nedirba. Vyriškis neatsisukęs pasakė, kad nieko, neva atėjo apsižvalgyti ir staigiai pasilenkęs pralindo pro apsauginių žaliuzių apačią ir pasišalino. Ji ėjo vyrui iš paskos ir liepė jam atiduoti, ką paėmė, bet vyriškis neatsisukdamas teigė, kad nieko neėmė. Ji pasakė, kad iškvies apsaugą ir tada paspartinęs žingsnį vyriškis nuėjo. Ji tuo metu grįžo į parduotuvę ir iš karto kvietė apsaugą. Skambinant apsaugai, į parduotuvę atėjo vadovė, kuri peržiūrėjo vaizdo kameras ir pastebėjo, kaip į parduotuvę 09.06 val. pro apsauginių žaliuzių apačią pasilenkęs įėjo vyriškis, kuris staigiai iš lentynos paėmė prekių, susidėjo jas į striukės vidinę kišenę, viena prekė jam nukrito ant žemės, pasilenkęs ją pasiėmė, taip pat įsidėjo į vidinę kišenę, apsisuko ir išėjo iš parduotuvės pro apsauginių žaliuzių apačią. Vyras buvo apsirengęs tamsiais rūbais, dėvėjo pilkos spalvos kepuraitę su snapeliu, lieso kūno sudėjimo, iki 180 cm ūgio, apie 40-45 metų amžiaus. Atpažinti minėtą asmenį galėtų. Tą pačią dieną parduotuvėje buvo atlikta revizija ir buvo tiksliai nustatyta, kokias prekes pavogė vyriškis. Pavogtų prekių aktas yra pridėtas prie pareiškimo, pavogtų prekių vertė yra 87,87 Eur. Oficialus parduotuvės darbo laikas, kai priimami ir aptarnaujami klientai, yra nuo 10.00 val. iki 21.00 val. (3 t., 37-40 b. l.).
Iš 2023-10-26 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas parduotuvės „Eurokos“ pateiktas 2023-10-18 vaizdo įrašas. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip 2023-10-18 09:06:30 pro parduotuvės apsauginių žaliuzių apačią pasilenkęs pralenda ir patenka į parduotuvės vidų vyriškis, lieso kūno sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos kelnėmis, ant kurių kairės pusės viršutinėje dalyje matyti baltas užrašas, juodos su pilka spalvos striuke su gobtuvu, avi juodos spalvos batais, dėvi pilkos spalvos kepuraitę su snapeliu (nustatyta, kad tai D. M.), kuris pusiau pritūpęs atsargiai prieina prie šoninės prekių lentynos-vitrinos ir iš viršutinės lentynos paima prekę, ją įsideda į vidinę striukės kišenę, žemiau iš lentynos paima antrą prekę, ją taip pat įsideda į vidinę striukės kišenę, šiek tiek iš aukštesnės lentynos paima trečią prekę, ją įsideda į vidinę striukės kišenę. Beimant trečiąją prekę, jam iš lentynos ant žemės nukrenta dar viena prekė, kurią D. M. staigiai paima, kišdamas prekę už striukės pasilenkęs apsisuka ir pastebėjęs ateinančią parduotuvės darbuotoją, nuo jos nusisuka, 09:06:49 D. M. pritūpęs pralenda pro apsaugines žaliuzes ir pasišalina iš parduotuvės. Jam iš paskos skubiai eina parduotuvės darbuotoja, kuri taip pat pasilenkusi pralenda pro apsauginių žaliuzių apačią, kažką sako D. M. ir 09:07:12 grįžta viena atgal į parduotuvę ir bėga prie kasos (3 t., 57-59 b. l.).
Iš 2023-10-26 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas prekybos centro „Akropolis“ pateiktas vaizdo 2023-10-18 vaizdo įrašas. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip 09:06:05 prekybos centro ėjimo takas-alėja, dešinėje pusėje viduryje įrengtoje poilsio zonoje, fotelyje sėdi asmuo, šalia jo dairydamasis vaikšto pirmyn atgal vyriškis, lieso kūno sudėjimo, apsirengęs tamsiomis-juodomis kelnėmis, kurių kairės pusės viršutinėje dalyje matyti baltas užrašas, avi juodos spalvos batais, dėvi tamsią juodos spalvos su pilku striukę su gobtuvu, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepuraitę su snapeliu (nustatyta, kad tai D. M.). 09:06:26 D. M. nueina į kairę pusę (ten kur yra parduotuvės „Eurokos“ patalpos). 09:06:49 D. M. išeina iš kairės pusės ir skubiu žingsniu kaire alėjos puse nueina į priekį. 09:06:54 jam iš paskos išeina mergina (3 t., 60-64 b. l.).
Tuo būdu kaltinamojo D. M. parodymais, kuriuos patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis D. M. 2023-10-18, apie 09.06 val., prekybos centre „Akropolis“, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdoje, neprasidėjus oficialiam prekybos centro patalpose esančios parduotuvės „Eurokos“ darbo laikui, pralindo per nepilnai pakeltų parduotuvės automatinių apsaugos vartų apačią ir, patekęs į parduotuvės prekybinę salę, pagrobė veido skystį „THE SKIN HOUSE ALOE FRESCH“, kurio vertė 15,99 Eur, kremą „THE SKIN HOUSE MULTIFUNCT“, kurio vertė 19,99 Eur, kremą „ACCOJE REVIVING“, kurio vertė 25,99 Eur, kremą „IT'S SKIN ALOE RELAXING“, kurio vertė 25,90 Eur, ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės bei prekybos centro.
Įsibrovimu laikomas slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į bet kokią tiek gyvenamąją, tiek negyvenamąją patalpą. Neteisėtas patekimas šiuo atveju reiškia, kad kaltininkui į nurodytas vietas apskritai draudžiama įeiti be atskiro leidimo (į svetimą butą, sandėlius, patalpas ir kt.). Taigi nusikaltimo nuosavybei atvejais neteisėtu laikomas bet koks patekimas į patalpą neturint jokių teisių į ją įeiti. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą teismų praktiką įsibrovimu taip pat laikomi tie atvejai, kai kaltininkas į patalpą patenka laisvai ir pagrobia turtą iš atitinkamų vietų, į kurias pašaliniams asmenims patekti draudžiama ar patekimas yra ribojamas. Be to, įsibrovimas yra ne tik tada, kai įveikiamos kliūtys, bet ir tais atvejais, kai į objektus neteisėtai patenkama be kliūčių. Kliūčių nugalėjimas, pasireiškęs spynos atrakinimu, nuplėšimu, durų išlaužimu ar panašiais veiksmais, nėra būtinas įsibrovimo į patalpą požymis (kasacinės nutartys Nr. 2K-116/2007, 2K-153/2007, 2K-403/2009, 2K-403/2010, 2K-55/2012, 2K-98-139/2016).
Esant išdėstytam, teismui nekyla abejonių, kad kaltinamojo D. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį kaip svetimo turto vagystė, padaryta įsibraunant į patalpą, ir kaltinamojo D. M. kaltė dėl nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta.
Dėl 2023-10-18 nusikalstamos veikos
Iš 2023-10-18 UAB „Verslo vartai“ pareiškimo matyti, kad 2023-10-18 09.09 val. parduotuvėje „Technorama“, esančioje PC „Akropolis“ Taikos pr. 61, Klaipėdoje, buvo pavogtas išmanus laikrodis ,,Ticwatch E3 1.3 black“, kurio vertė 179,99 Eur. Vagystė padaryta parduotuvei pilnai neatsidarius, kuomet 09.00 val. atėjęs vadovas T. N. šiek tiek pradarė vartus ir įleido sandėlio darbuotoją bei valytoją į prekybos patalpas. Būdamas savo kabinete, išgirdo signalizacijos garsą. Nuėjęs patikrinti, pastebėjo, kad nebėra prekės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, pamatė, kaip vyriškis pralenda prie parduotuvės vartų tarpą, prieina prie laikrodžių ekspozicijos stalo ir jėga nutraukia apsauginį laidą ir bėgte pasišalina iš parduotuvės (3 t., 108 b. l.).
Iš 2023-08-16 ir 2023-10-23 Klaipėdos AVPK vyresniosios tyrėjos S. M. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2023-10-18 Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate registruotas UAB ,,Verslo vartai" įgalioto atstovo T. N. pateiktas pareiškimas dėl išmaniojo laikrodžio vagystės iš parduotuvės ,,Technorama“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje. Aplinkybių patikslinimo metu atlikta vaizdo įrašų apžiūra, kuriuose užfiksuota, kaip vyras, pralindęs pro nepilnai pakeltus apsaugos vartus, įėjo į parduotuvę, nuo ekspozicinio prekių stalo paėmė laikrodį, nuo kurio nuėmė pritvirtintą apsauginį laidą ir pasišalino iš parduotuvės. Vaizdo įraše užfiksuotas vyras atpažintas, tai yra D. M. (3 t., 121, 148 b. l.).
Iš 2023-10-23 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas parduotuvės ,,Technorama" pateiktas 2023-10-18 dienos vaizdo įrašas. Įraše užfiksuota, kaip 2023-10-18 09.09 val. pro apsauginių parduotuvės vartų apačią į parduotuvės vidų įlenda vyras, kuris ant galvos dėvi šviesios spalvos kepurę, apsirengęs tamsios spalvos rūbais (nustatyta, kad tai D. M.), nueina į parduotuvės vidų. 09:09:33 D. M. prieina prie ekspozicinių laikrodžių stalo ir paima juodos spalvos laikrodį, prie kurio matosi pritvirtintas baltos spalvos laidas. Paėmęs laikrodį abiem rankomis nuima nuo jo baltos spalvos laidą ir laikydamas laikrodį rankose apie 09:09:42 pasišalina iš parduotuvės (3 t., 145-147 b. l.).
Tuo būdu kaltinamojo D. M. parodymais, kuriuos patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis D. M. 2023-10-18, apie 09.09 val., prekybos centre „Akropolis“, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdoje, neprasidėjus oficialiam prekybos centro patalpose esančios parduotuvės „Technorama“ darbo laikui, pralindo per nepilnai pakeltų automatinių apsaugos vartų apačią ir, patekęs į parduotuvės prekybinę salę, nuo laikrodžių ekspozicijos stalo pagrobė UAB „Verslo vartai“ priklausantį išmanųjį laikrodį ,,Ticwatch E3 1.3 black", kurio vertė 179,99 Eur ir pasišalino iš parduotuvės bei prekybos centro nesumokėjęs.
Vėlgi, kaip aptarta anksčiau, nusikaltimo nuosavybei atvejais įsibrovimu laikomas bet koks patekimas į patalpą neturint jokių teisių į ją įeiti, ne tik tada, kai įveikiamos kliūtys, bet ir tais atvejais, kai į objektus neteisėtai patenkama be kliūčių, todėl kaltinamojo D. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį kaip svetimo turto vagystė, padaryta įsibraunant į patalpą, ir kaltinamojo D. M. kaltė dėl nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta.
Dėl 2023-10-18 nusikalstamos veikos
Iš 2023-10-27 UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2023-10-18, apie 14.56 val., nenustatytos tapatybės asmuo iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės, esančios Šiaurės pr. 15, Klaipėdoje, pasisavino šias prekes: 1 vnt. viskio ,,MONKEY SHOULDER Malt“, kurio 1 vnt. kaina 35,19 Eur, 1 vnt. viskio ,,BALLANTINE'S“", kurio 1 vnt. kaina 23,99 Eur, 2 vnt. viskio ,,TAMNAVULIN DOUBLE", kurio 1 vnt. kaina 39,99 Eur, 1 vnt. likerio ,,JAGERMEISTER", kurio 1 vnt. kaina 28,49 Eur, ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Pavogta prekių iš viso už 167,65 Eur (3 t., 172-173 b. l.).
Iš 2023-11-07 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „Rimi Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Įrašuose užfiksuota, kaip 2023-10-18 14.55 val. į parduotuvę atėjo vyras, dėvintis tamsų džemperį su gobtuvu, juodos spalvos kelnes su baltomis detalėmis, juodos spalvos sportinius batelius su baltomis detalėmis, pilkos spalvos sportinę kepurėlę su snapeliu (nustatyta, kad tai D. M.). Pasiėmęs parduotuvės pirkinių krepšį, priėjęs prie lentynos, kur sudėti alkoholiniai gėrimai, D. M. iš viršutinės lentynos paima prekę (butelį) ir įsideda į pirkinių krepšelį, po ko iš lentynos, esančios žemiau, paima dar vieną butelį ir įsideda į pirkinių krepšelį, po ko iš lentynos paima dar vieną butelį, kuris įpakuotas į dėžutę, ir įsideda į pirkinių krepšelį, po ko paima dar vieną butelį ir jį taip pat įsideda į pirkinių krepšelį, priėjęs prie kitos lentynos, paėmė dar vieną butelį, kurį įsidėjo į pirkinių krepšelį, ir 14.58 val. iš alkoholinių gėrimų skyriaus išėjo, rankoje laikydamas raudonos spalvos pirkinių krepšelį, kuriame buvo sudėti alkoholiniai gėrimai. Po ko, D. M. atėjo į kitą prekių skyrių, kairėje rankoje nešdamas pirkinių krepšelį, kuriame sudėtos prekės, pasidėjo jį ant žemės, pasilenkęs prie pirkinių krepšelio, iš jo ištraukia baltos spalvos pirkinių maišelį, į kurį perdėjo prekes iš parduotuvės pirkinių krepšio. Susidėjęs prekes, atsistojo, užsidėjo baltos spalvos pirkinių maišą ant peties ir išėjo iš parduotuvės pro tuo metu atsidariusius įėjimo vartelius nesumokėjęs už prekes (4 t., 5-7 b. l.).
Iš 2023-11-07 Klaipėdos AVPK vyresniosios tyrėjos A. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad tikslinant gauto pareiškimo aplinkybes, buvo peržiūrėti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas asmuo, parduotuvėje paėmęs prekes išėjo už jas nesumokėjęs. Pagal išorinius požymius bei ankstesnius administracinius nusižengimus nustatyta, kad parduotuvės vaizdo kameromis užfiksuotas asmuo yra D. M. (4 t., 8-9 b. l.).
Tuo būdu kaltinamojo D. M. parodymais, kuriuos patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis D. M. 2023-10-18, apie 14.56 val., atėjęs į UAB „Rimi Lietuva“ priklausančią parduotuvę „SHM Luizė“, esančią Šiaurės pr.15, Klaipėdoje, prekybinėje salėje paėmė butelį viskio ,,MONKEY SHOULDER Malt“, kurio vertė 35,19 Eur, butelį viskio ,,BALLANTINE'S“, kurio vertė 23,99 Eur, du butelius viskio ,,TAMNAVULIN DOUBLE“, kurio vieneto vertė 39,99 Eur, bendra vertė 79,98 Eur, butelį likerio ,,JAGERMEISTER“, kurio vertė 28,49 Eur, šias prekes susidėjo į pirkinių maišą ir išėjo iš parduotuvės pro įėjimo vartelius nesusimokėjęs už prekes. Taigi kaltinamojo D. M. kaltė dėl nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta.
Dėl 2023-10-20 nusikalstamos veikos
Iš 2023-10-29 UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2023-10-20, apie 09.57 val., nenustatytas asmuo iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės, esančios Liepojos g. 27, Klaipėdoje, pasisavino šias prekes: 0,7 litro talpos butelį konjako „HENNESSY XO“, kurio vertė 269,99 Eur, 0,7 litro talpos butelį konjako „HENNESSY VSOP“, kurio vertė 66,69 Eur, ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Iš viso buvo pagrobta prekių už 336,68 Eur (4 t., 32 b. l.).
Iš 2023-09-26 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, pateiktas UAB „Rimi Lietuva“. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip 2023-10-20 09.57 val. į parduotuvę atėjęs vyras, dėvintis žieminę kepurę, tamsios spalvos striukę, sportinėmis tamsios spalvos kelnėmis, sportiniais bateliais, per petį nešinas sportinį krepšį, priėjo prie alkoholio skyriaus, iš lentynos paėmė du butelius alkoholinio gėrimo, kuriuos susidėjo į sportinį krepšį, ir praėjo pro prekybines kasas nesumokėjęs už prekes (4 t., 58-60 b. l.).
Iš 2023-11-13 Klaipėdos AVPK vyresniojo tyrėjo Ž. S. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo matyti, kad tikslinant įvykio aplinkybes, buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas ir nustatyta, kad įraše užfiksuotas vagystę padaręs asmuo yra D. M. (4 t., 61-62 b. l.).
Tuo būdu kaltinamojo D. M. parodymais, kuriuos patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis D. M. 2023-10-20, apie 09.57 val., atėjęs į UAB „Rimi Lietuva“ priklausančią parduotuvę „SHM Rimi Liepojos“, esančią Liepojos g. 27, Klaipėdoje, prekybinėje salėje paėmė 0,7 litro talpos butelį konjako „HENNESSY XO“, kurio vertė 269,99 Eur, 0,7 litro talpos butelį konjako „HENNESSY VSOP“, kurio vertė 66,69 Eur, šias prekes susidėjo į savo rankinę ir praėjo pro savitarnos kasas nesusimokėjęs už prekes bei pasišalino iš parduotuvės. Taigi kaltinamojo D. M. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta.
Dėl 2023-11-03 nusikalstamos veikos
Iš 2023-11-12 UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2023-11-03, apie 17.51 val. nenustatytas asmuo iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės, esančios Liepojos g. 27, Klaipėdoje, pasisavino šias prekes: 7 butelius 0,7 l talpos spiritinio gėrimo „BUMBU THE ORIGINAL“, kurio vieneto vertė 37,99 Eur, ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Iš viso pagrobta prekių už 265,93 Eur (4 t., 85 b. l.).
Iš 2023-11-20 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, pateiktas UAB „Rimi Lietuva“. Įraše užfiksuota, kaip 2023-11-03 17.50 į parduotuvę atėjo vyras, dėvintis pilkos spalvos kepurę su snapeliu, tamsios spalvos striukę, kelnes ir batus (nustatyta, kad tai D. M.). Alkoholio skyriuje D. M. nuo lentynų paėmė 7 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos susidėjo į prekybinį krepšį, po ko, iš prekių krepšelio perdėjo 7 butelius alkoholinių gėrimų į savo juodos spalvos vyrišką rankinę, nešamą per petį, ir nuėjo į kitą parduotuvės skyrių. Vaizdo įraše laikotarpyje nuo 17:53:49 užfiksuota, kaip D. M. su išsipūtusia, galimai pilna prekių vyriška rankine pasišalina iš parduotuvės pro savitarnos kasas nesusimokėjęs už prekes (4 t., 112-114 b. l.).
Iš 2023-11-20 Klaipėdos AVPK vyresniojo tyrėjo R. D. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo matyti, kad tikslinant įvykio aplinkybes, buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas ir nustatyta, kad įraše užfiksuotas vagystę padaręs asmuo yra D. M. (4 t., 115 b. l.).
Tuo būdu kaltinamojo D. M. parodymais, kuriuos patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis D. M. 2023-11-03, apie 17.51 val., atėjęs į UAB "Rimi Lietuva" priklausančią parduotuvę "SHM Rimi Liepojos", esančią Liepojos g. 27, Klaipėdoje, paėmė 7 butelius 0,7 l talpos spiritinio gėrimo "BUMBU THE ORIGINAL", kurio vieneto vertė 37,99 Eur, bendra vertė 265,93 Eur, šias prekes susidėjo į savo rankinę ir praėjo pro savitarnos kasas nesumokėjęs už prekes bei pasišalino iš parduotuvės. Taigi kaltinamojo D. M. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta.
Dėl 2023-11-04 nusikalstamos veikos
Iš 2023-11-12 UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2023-11-04, apie 11.25 val., nenustatytas asmuo iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės, esančios Liepojos g. 27, Klaipėdoje, pasisavino šias prekes: 3 butelius 0,7 l talpos romo „BUMBU XO Rum“, kurio vieneto vertė 39,99 Eur, 1 butelį 0,7 l talpos spiritinio gėrimo „BUMBU THE ORIGINAL“, kurio vertė 37,99 Eur. Iš viso pagrobta prekių už 157,96 Eur (4 t., 139 b. l.).
Iš 2023-11-16 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti UAB „Rimi Lietuva“. Įrašuose užfiksuota, kaip 2023-11-04 11.23 val. į parduotuvę atėjo vyriškis, apie 40 metų amžiaus, smulkaus kūno, užsidėjęs akinius, apsirengęs rudos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, ant vienos kelnių kojos yra balti raštai, ant galvos užsidėjęs margą kepurę, ant peties užsidėjęs juodos spalvos rankinę (nustatyta, kad tai D. M.). Pasiėmęs prekybinį krepšį, jis nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, kur iš lentynos paėmė 4 butelius, kuriuos įsidėjo į prekybinį raudonos spalvos krepšį, po ko nuėjęs toliau, slapta persidėjo paimtus 4 butelius iš parduotuvės pirkinių krepšio į savo rankinę, nuėjo link savitarnos kasų, kur padėjo tuščią prekybinį krepšį, ir, praėjęs pro savitarnos kasas nesumokėjęs už- prekes, išėjo iš parduotuvės (4 t., 179-181 b. l.).
Iš 2023-11-20 Klaipėdos AVPK vyresniojo tyrėjo R. D. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo matyti, kad tikslinant įvykio aplinkybes buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas ir nustatyta, kad įraše užfiksuotas vagystę padaręs asmuo yra D. M. (4 t., 182 b. l.).
Tuo būdu kaltinamojo D. M. parodymais, kuriuos patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis D. M. 2023-11-04, apie 11.25 val., atėjęs į UAB „Rimi Lietuva“ priklausančią parduotuvę „SHM-RIMI Liepojos“, esančią Liepojos g. 27, Klaipėdoje, paėmė 3 butelius 0,7 l talpos romo „BUMBU XO Rum“, kurio vieneto vertė 39,99 Eur, bendra vertė 119,97 Eur, 1 butelį 0,7 l talpos spiritinio gėrimo „BUMBU THE ORIGINAL“, kurio vertė 37,99 Eur, šias prekes susidėjo į savo rankinę ir praėjo pro savitarnos kasas nesumokėjęs už prekes bei pasišalino iš parduotuvės. Taigi kaltinamojo D. M. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta.
Dėl bausmės
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.
Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis D. M. neturi šeimos, nuolatinės gyvenamosios vietos, nedirba, padarė 6 baudžiamuosius nusižengimus, 1 nesunkų ir 3 apysunkius nusikaltimus nuosavybei paskutiniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, po paskutinio nuosprendžio priėmimo taip pat padarė dar vieną baudžiamąjį nusižengimą, už kurį nuteistas 2023-12-18 baudžiamuoju įsakymu arešto bausme, be to, anksčiau ne kartą teistas už analogiškas ir kitokias nusikalstamas veikas, taip pat ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, tarp jų ir už smulkias vagystes, paskirtų baudų nemoka, kas rodo, kad kaltinamasis išvadų nedaro ir tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei stoti į dorą ir sąžiningą gyvenimo kelią, piktybinį polinkį daryti priešingus teisei veiksmus. Kita vertus, jis prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas, dėl to nuoširdžiai gailisi. Esant išdėstytam, teismas mano, kad šiuo atveju už padarytas nusikalstamas veikas D. M. skirtinos griežčiausios BK 178 straipsnio 1, 2, 3 ir 5 dalies sankcijose numatytos bausmės rūšys – atitinkamai laisvės atėmimai, nustatant mažesnius už sankcijų vidurkius jų dydžius, ir areštai, nustatant artimus sankcijos vidurkiui jų dydžius. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie vienos iš griežčiausių laisvės atėmimo bausmių pridedant trečdalį kitų laisvės atėmimo ir arešto bausmių, o tokiu būdu subendrinta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina trečdaliu.
Kaltinamasis D. M. šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje visas nusikalstamas veikas padarė po 2023-03-16 nuosprendžio, kuris vėliau pakeistas 2023-08-29 nutartimi, priėmimo, bet prieš 2023-12-18 baudžiamojo įsakymo priėmimą, o 2023-12-18 baudžiamuoju įsakymu nuteistas už nusikalstamą veiką, padarytą 2023-10-21, t. y. irgi po 2023-03-16 nuosprendžio priėmimo. Taigi pirmiausia šiuo 2024-03-05 nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė subendrintina BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalyse nustatyta tvarka su 2023-12-18 baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės šiuo 2024-03-05 nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės pridedant pusę 2023-12-18 baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės. Tada aptartu būdu subendrinta laisvės atėmimo bausmė subendrintina dalinio sudėjimo būdu BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka su 2023-08-29 nutartimi paskirtos subendrintos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi, kuri laikytina yra 1 metai 3 mėnesiai 2 dienos laisvės atėmimo (2023-08-29 nutartimi į laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas atidėtas, laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022-07-18 iki 2022-12-14, t. y. 4 mėnesiai ir 28 dienos), prie griežtesnės šiuo 2024-03-05 nuosprendžiu BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalyse nustatyta tvarka subendrintos laisvės atėmimo bausmės pridedant 6 mėnesius švelnesnės neatliktos 1 metų 3 mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo ir suėmimo vietoje nuo 2023-11-23 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išbūtas laikas.
Vėlgi atsižvelgiant į anksčiau paminėtas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra jokio pakankamo pagrindo manyti, kad šiuo atveju D. M. bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.
Dėl civilinių ieškinių
Ikiteisminio tyrimo metu civilinės ieškovės pateikė civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo iš kaltinamojo D. M.: UAB „IKI Lietuva“ dėl 154,74 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., 117-120 b. l.), UAB „Rimi Lietuva“ dėl 250,90 Eur, 167,65 Eur, 336,68 Eur, 265,93 Eur ir 157,96 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., 178 b. l., 4 t., 4, 108, 171-173 b. l.), UAB „Verslo vartai“ dėl 179,99 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., 137-138 b. l.). Civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad D. M. pavogė minėtoms civilinėms ieškovėms priklausantį turtą, be to, kaltinamasis su šiais civiliniais ieškiniais sutiko.
Dėl kitų klausimų
Šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje gauta 2024 m. vasario 22 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pažyma Nr. APD-2024-02089, kurioje paskaičiuota valstybės naudai priteistina 400,00 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (advokato užmokesčio) teikiant teisinę pagalbą kaltinamajam D. M. suma. Nors D. M. šiuo metu yra suimtas, o po šio nuosprendžio įsiteisėjimo, jei nuosprendis nebus pakeistas, atlikinės laisvės atėmimo bausmę, tačiau atsižvelgdamas į tai, kad jis yra darbingo amžiaus, teismas neturi jokio pagrindo manyti, kad ateityje nuteistasis dėl sunkios turtinės padėties neturės galimybių atlyginti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų sumos, kurios paskaičiuotu dydžiu teismas vėlgi neturi pagrindo abejoti. Esant išdėstytam, iš nuteistojo D. M. valstybei priteistina 400,00 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų suma.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
D. M. (D. M.) pripažinti kaltu padarius 2023-08-03 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (M. L. turto vagystę), ir jam paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
D. M. (D. M.) pripažinti kaltu padarius 2023-09-04 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (A. B. turto vagystę), ir jam paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
D. M. (D. M.) pripažinti kaltu padarius 2023-09-28 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (UAB „IKI Lietuva“ turto vagystę), ir jam paskirti 30 parų arešto bausmę.
D. M. (D. M.) pripažinti kaltu padarius 2023-10-08 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (UAB „Rimi Lietuva“ turto vagystę), ir jam paskirti 30 parų arešto bausmę.
D. M. (D. M.) pripažinti kaltu padarius 2023-10-18 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (UAB „Kosmelita“ turto vagystę), ir jam paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę.
D. M. (D. M.) pripažinti kaltu padarius 2023-10-18 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (UAB „Verslo vartai“ turto vagystę), ir jam paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę.
D. M. (D. M.) pripažinti kaltu padarius 2023-10-18 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (UAB „Rimi Lietuva“ turto vagystę), ir jam paskirti 30 parų arešto bausmę.
D. M. (D. M.) pripažinti kaltu padarius 2023-10-20 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (UAB „Rimi Lietuva“ turto vagystę), ir jam paskirti 30 parų arešto bausmę.
D. M. (D. M.) pripažinti kaltu padarius 2023-11-03 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (UAB „Rimi Lietuva“ turto vagystę), ir jam paskirti 30 parų arešto bausmę.
D. M. (D. M.) pripažinti kaltu padarius 2023-11-04 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (UAB „Rimi Lietuva“ turto vagystę), ir jam paskirti 30 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsniu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir D. M. (D. M.) paskirti subendrintą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. M. (D. M.) paskirti 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis, 65 straipsniu, šią 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023-12-18 baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausme ir D. M. (D. M.) paskirti subendrintą 2 metų 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šią 2 metų 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-08-29 nutartimi paskirtos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatlikta 1 metų 3 mėnesių 2 dienų dalimi ir D. M. (D. M.) paskirti galutinę subendrintą 2 metų 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo vietoje nuo 2023-11-23 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išbūtą laiką.
D. M. (D. M.) paskirtas kardomąsias priemones – suėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.
Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš nuteistojo D. M. (D. M.) civilinei ieškovei UAB „IKI Lietuva“ 154,74 Eur (vieno šimto penkiasdešimt keturių eurų 74 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.
Civilinės ieškovės UAB „Verslo vartai“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš nuteistojo D. M. (D. M.) civilinei ieškovei UAB „Verslo vartai“ 179,99 Eur (vieno šimto septyniasdešimt devynių eurų 99 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.
Civilinės ieškovės UAB „Rimi Lietuva“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai. Priteisti iš nuteistojo D. M. (D. M.) civilinei ieškovei UAB „Rimi Lietuva“ 1 179,12 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt devynių eurų 12 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.
Priteisti valstybei iš nuteistojo D. M. (D. M.) 400,00 Eur (keturis šimtus eurų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam D. M. (D. M.) – nuo jo nuorašo įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.